Мозг судье парить бесполезно.
Мой опус на тему: «Боже мой, как нас задолбала судья своей «профпригодностью»
.
Прочитав судебные решения вынесенные мировыми судьями г. Москвы и мировой судьей Кармаскалинского района РБ участка№2 Люкмановой К.Г. Мы пришли в ужас – разница просто колоссальная. Видимо, для нас жителей Башкирии «сойдет» и такая судья! Мы же не в Москве живем.
Вопрос как сдала экзамены судья Люкманова К.Г. и кому, кто ее допустил до работы судьи? По результатам ее работы видно, что ей не то, чтобы судьей работать, вообще нельзя заниматься юридическими делами. У меня этому есть только одно объяснение, о котором говорил депутат Госдумы Антон Беляков: «Что в судах осталось только прайс-листы повесить»
Доказательства ее профнепригодности и отсутствия морали привела ниже.
У нас (обвин.закл. было от 13.10.09г по ч.1 ст.119 УК РФ)
20 января 2010г состоялся 1-й суд. Судья вынесла постановление о проведении судебно-психиатрической экспертизы на предмет:
1) Имелось ли у подсудимой Н. в момент инкриминируемого ей деяния, состояние аффекта?
2) Могли ли подсудимая Н. в момент совершения инкриминируемого ей деяния по состоянию своего здоровья и возможности физической силы свалить несколько дубовых столбов забора?
3) Не страдает ли подсудимая Н. в настоящее время психическим заболеванием, если да, то каков характер этого заболевания. По состоянию здоровья может ли участвовать в судебных заседаниях, не нуждается ли в применении мер медицинского характера?
ответ на вопрос 1): по такой статье не рассматривается.
ответ на вопрос 2) : не входит в нашу компетенцию.
ответ на вопрос 3) здорова, в применении мер мед. характера не нуждается.
3 ноября 2010 состоялся очередной суд. У судьи Люкмановой К.Г. нет ответа на вопрос о ее физической силе. Теперь судья пытается про это забыть и не вспоминать. 
Как заставить судью провести судебно-мед экспертизу? Также как привлечь и заставить судью признать свидетелей обвинения - лжесвидетелями, так как мы предоставили судье материалы доследственной проверки из следственного отдела, как доказательства их лжесвидетельства.
Судья нам ответила отказом, мотивировав:
[b
]«Мы это в суде рассматривать не будем. Можете ходатайствовать о привлечении к уголовной ответственности».[/b] 
20января 2010 года и 25 марта 2010года удовлетворила ходатайства о явке этих свидетелей обвинения в суд (отражено в протоколах судебного заседания).
Свидетели до сих пор не явились3 ноября 2010года. На наши возражения ответила: " Я передумала".
Куда и как писать об аморальном поведении судьи, которая больше года тянет суд, при этом издеваясь над бабушкой, оглашая все медицинские документы ( как болела, как лечилась, тайны медицинского характера)? Мы протестовали. Просили озвучить ответы только на поставленные вопросы экспертизы. Показали постановление от ОВД по факту оскорбления « потерпевшими Валиевыми» нашей матери словами, ставшими им известными в ходе судебного разбирательства.
Бабушка из-за этого суда несколько раз лежала в больнице, было несколько инсультов. Справки есть. Написали ходатайство судье Люкмановой К.Г., чтобы суд проходил без участия бабушки, все официально заверив. Но, судья цинично отсылает ей повестки, напоминая каждый раз. Один раз через врачей пыталась затащить в суд нашу мать по причине того, что мать самостоятельно передвигается после 2-х операций, а значит может явиться в суд. У матери были 2 сложнейшие операции, врачи в выписном эпикризе дали 2 месяца реабилитации. .
Пригласила в суд свидетеля обвинения мужа «потерпевшей» Валиева А.Г.
2-й раз. Свидетель отказывался отвечать на вопросы защитника. Отвечал выборочно. Свидетель очень туп, страдает слабоумием, это было очевидно. Чтобы он не говорил лишнего, разрешила ему не отвечать на вопросы.
[
color=#FF0000]На наши возражения ответила, что у него есть такое право. В суде не озвучила статью. 308 "Отказ от дачи показаний» и ст. 307 УК РФ.[/color]
Судья Люкманова К.Г. из судебного заседания устроила цирк 3 ноября 2010г. Позволила «потерпевшим» говорить, что угодно, хамить защитнику, кричать. Не замечает их многократно, постоянно меняющиеся лживые показания. Отклонила все ходатайства защиты, постоянно спрашивая у «потерпевшей» Валиевой С.С. ее
мнения:
« Нужно ли приобщать к материалам уголовного дела ходатайства защиты» Конечно же, она «потерпевшая» Валиева С.С. была против. Особенно она возражала против приобщения справок из учебного заведения, которые подтверждают, что ее дочь не могла находиться 2 июня 2009 года в момент конфликта, тем самым спасти свою мать от угрозы убийством.
Судья Люкманова К.Г. постоянно говорит, о том, что мы свои доказательства предоставили позже в прениях. Таким же образом, обманула нашу мать сказав, что мать может задавать вопросы свидетелям обвинения позже. Позже судья передумала вызывать свидетелей обвинения в том числе «главного независимого свидетеля», несмотря на удовлетворенные ее же ходатайства.
Как можно по ч. 1ст.119 УК РФ так долго разбираться, разве это дело Ходорковского? Что у судьи не хватает квалификации? Судья «в 3 соснах заблудилась!»
Нас и судью должен интересовать главный вопрос: А было ли это преступление? Могла бабушка разломать весь, забор, и даже уронить несколько дубовых столбов? До сих пор нет ответа.
Зачем было назначать суд-психиатрическую экспертизу, если есть протокол с места происшествия, составленный УУМ Маскуловым и 2 понятыми. Где дубовые столбы стоят.
Уж если судья Люкманова К.Г. не верит протоколу и назначила экспертизу, то есть, сказав «А», пусть теперь говорит и «Б». Судья Люкманова К.Г. обязана назначить суд-мед экспертизу на предмет физической силы бабушки 72 лет, ее способности вырывать дубовые столбы.
Отвод судье делали, а также замечания на протоколы судебных заседаний. Все она отклонила. Все судебные заседания велись в аудиозаписи, о чем делались пометки в протоколах судебных заседаний. Судья Люкманова К.Г. назначила новое судебное заседание на 11 ноября 2010г. идти туда совсем не хочется.
Мы уже «замаялись» с этой судьей, с ее уровнем ниже, чем это возможно для судьи. :
: Присоединяюсь к мнению, прочитанному на форумах о мировых судьях. Все так есть.
Вход
FAQ
) И, вообще, по чьей "инициативе" глава сельсовета, проживающий в другом селе, стал свидетелем обвинения? У всех других деревенских глава сельсовета не ходит в суд характеризовать обвиняемых.
![[ img ]](http://i065.radikal.ru/1009/20/08599d67dbf2.jpg)
, то ли необходимости не было. Не царское это дело! Раньше я думала, что Генеральная прокуратура это серьезная организация, которая во всем разберется, накажет виновных. На поверку оказалось " Рога и копыта".![[ img ]](http://s55.radikal.ru/i147/1009/b5/e8fa7ece2e44.jpg)
