ЗАКОН. Форум.

Люди,спасайте Полковника,он еще не понял с кем связался!!! :lol:

Информация об этом есть в ДОУ.(Причем не обязательно только в ДОУ по которому делали данные ПЗ) А в ДОУ как вы понимаете мы вам заглянуть не дадим. А то люди от нас отвернуться.
Pvapvapva советую вам определиться, что все-таки было в деле: провокация / фальсификация.
Ведь если вы признаете, что была провокация (т. е. инициатива на сбыт исходила от закупщика \ оперов и к сбыту барыгу подтолкнули их действия ) то вы признаете и сбыт. Вы же утверждаете, что факта сбыта вообще не было.
Я понимаю, что вы не юрист, но все таки по крайней мере сначала прочитайте закон Об «ОРД». http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... ED136DDF8F

Статья 5. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности
Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:
подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);
(абзац введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.
(абзац введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

Опер на суде говорил, что в их адрес поступала информация о причастности барыги к сбыту наркоты до ПЗ? Как от обвиняемого могли поступать угрозы если он не знает кто закупщик?
(В ходатайстве на стражу следак скорее всего указал, что барыга может угрожать свидетелям)

Искал рынок сбыта?
Теперь я понял почему злодея под стражу взяли. Оставлять на свободе человека который употребляет наркоту (сам признался !!!) и при этом шляется по школам – преступление.

Интересно, как бы отнеслись родители школьников если бы узнали что к их детям приходит потребитель наркотиков?
Кстати, pvapvapva, молодежь на наркоту подсаживают не мега-барыги (наркобароны) а мелкие сбытчики \ наркоманы, которые продают\угощают мелкие дозы. (Принцип прост – « сел сам, посади друга!!!» ). Поэтому не удивляетесь строгости наказания: конкретный вред, который причинил конкретный барыга обществу установить практически не возможно: он продал одному – тот разбродяжил и продал третьему и так далее. Скольких человек он убил?

И не согласен я с самым гуманным что сбыт при ПЗ – это неоконченное преступление. Ведь барыга то не знает что наркота будет изъята из оборота!!! Барыге плевать на последствия \ потребителей. (Именно поэтому нарки идут в закущики, не любят они барыг )

Алекс к123
Да что ж там такого ужасного в этих ДОУ, что заглянув в них, люди от Вас отвернутся?
Уважаемый, а Вам не кажется, что для того чтобы результаты ОРД могли быть положены в основу приговора, они как минимум должны быть рассекречены и приобщены к материалам уголовного дела? А не пылиться в ДОУ, в которые заглянуть страшно!

_________________
"Служа правосудию - нет-нет, да и нарушишь закон!" (С) Принц Флоризель

А футболку искали? О футболке барыга заявил на следствии?
Знаем. А знаете, что есть методики проверки алиби лиц дающих алиби (свидетелей защиты)? А на суде их никто не применяет. А если б алиби было заявлено на следствии – то проверили бы. Но это, конечно, о-о-очень не понравилось бы адвокату.

По поводу ящика, футболки, номера квартиры – чувствуется творческая работа адвоката.
pvapvapva, у вас большой опыт производства личных досмотров? И производства ОРМ?

Так досмотр практически всегда проводится. Иногда проводят в подъезде. Иногда даже уезжают от адреса, чтоб не светиться.
А при задержании наркотов (курьеров) иногда случается, что при досмотре после захвата обнаруживают только часть наркотиков – а потом при помещении в изолятор – делают досмотр и находят еще наркотики. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Идите работать в милицию. Порядочных людей катастрофически не хватает.

P. S. Дело настолько плохо слеплено, что у меня практически не остается сомнений в виновности барыги.
Обыкновенное расп%%во оперов.
О том, что фальсификации не было говорит то, что Савинов и Ким в качестве участвующих лиц взяты случайно, и не являются «профессиональными понятыми», что достаточно редко случается.

..... Преступник работал фотографом в школах, детских садах,

Алекс к 123: "Искал рынок сбыта?"

Особенно в детских садах!
Вот так вот вы людей и закатываете, вешая ярлыки и выдавая свои предположения за доказательства.
Если бы в деле был хоть малейший намек на распространение наркоты в школах, так его бы обвинение с радостью вытащило. Но нет в деле ни малейшего на это намека, есть только ПЗ и голословное заявление опера о том, что есть и другая информация. Но вот про школы и в особенности детские сады даже наш коварный опер не догадался. Эх, не общался он с Алексом к 123, многому бы научился.
Да и судья что-то не сориентировалась. Характеристики, данные педагогическими коллективами, она даже не пыталась поставить под сомнение, а наоборот, вынуждена была признть это в пользу обвиняемого. Об этом было дважды сказано судьей, но только на приговор, видимо, не повлияло.
По поводу провокации. Да обвиняемый отрицает передачу "химки" закупщику". Но он не отрицает, что формально ПЗ могли быть проведены. Был отход-подход, но не было самого главного, не было продажи-покупки. А задумывались и проводились ПЗ именно
как провокации, потому что обвиняемого пытались склонить к противоправным действиям. Уж что там у закупщика не получилось, не знаю, но только не состоялись ПЗ. А написали, что состоялись. При этом нагородили такого... Один свидетель Балданов, если верить протоколу, был сам с собой. А безупречный Савинов был, согласно протокола, с Кимом, который вообще из другой закупки. Эти протоколы следователь "старательно" писал, свидетели
их" внимательно" читали, но но никто не заметил такого грубейшего несоответствия. ...ой, опечатка... Ничего себе опечаточка... А если в вашей, Алекс к 123, жизни вдруг произойдут такие опечатки?! Вы же сами сказали, из ваших сфер путь в тюрягу самый короткий. Только насчет армии ошибаетесь. Я ветеран ВС, много в/частей поменял, про армию, в отличие от вас, имею более глубокое представление. Кандидатов на отсидку там поменьше, чем в других местах.

Про футболку желтого цвета: "любимую" одежду обвиняемого, в которой он щеголяет в февале по холодной квартире, во время обыска почему-то не нашли. Наверное, "барыга" ее спрятал. "Химку" не прятал, а вот футболку спрятал... чтобы досадить следствию. Но просчитался он... следователь сразу заявил: "... будешь сидеть". Никакие подробности, в том числе и желтая футболка никого не интересовали.
Алекс к 123, хотел еще пооспаривать ваши умозаключения, но потом подумал, зачем... ведь в вашем случае уже диагноз и не мне в нем разбираться, желания по крайней мере никакого.
Много прочитал книжек про "доблестных" следователей ГПУ в 30-е годы. Сколько они "врагов народа" вывели на "чистую воду". А действовали как решительно... Какие знакомые методы! Ста лет еще не прошло, а уже начало повторяться. Незабвенные Ягода, Ежов и Берия сказали бы некоторым нынешним молодым специалистам, - верным путем идете, товарищи!

Уважаемый Colonel! Мне кажется, Ваши попытки, также как и мои, доказать что-либо нашим оппонентам, это абсолютно пустая трата времени. Они изначально не ставят себе цель разобраться в существе дела, они зациклены только на обвинениях. Лично я покидаю этот форум. А Вам желаю успехов. Знаю, что в правоохранительной системе есть достойные люди. Хотелось бы надеяться, что их большинство.

Подскажите, где тут кнопка, чтобы закрыть тему.