ЗАКОН. Форум.

Коллеги, подскажите. Законен ли личный досмотр лица, совершившего такие административные правонарушения, как например переход дороги в неположенном месте, мелкое хулиганство, выброс мусора на улице? законно ли доставление правонарушителя в таких случаях в РОВД? и как трактовать положение КоАПа, предусматривающее возможность доставления при невозможности составления материала на месте? Что есть такая невозможность?

Вот что по этому поводу говорил закон о милиции ... в полиции посмотрите аналогичную норму
Пункт 2 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции" закрепляет право сотрудников милиции осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных оснований полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, и, являясь бланкетной нормой, подлежит применению во взаимодействии со статьями 27.1, 27.7, 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые определяют порядок проведения личного досмотра, изъятия вещей и документов, а также составления протокола досмотра.
Согласно требований ст. 27.7 КоАП РФ , личный досмотр гражданина, а также досмотр находящихся при нем вещей при наличии достаточных данных полагать, что гражданин имеет при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, осуществляются в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях. Достаточными данными в этих случаях могут быть любые сколько-нибудь убедительные сведения о наличии при нем указанных предметов, веществ или средств, полученные сотрудником милиции при осуществлении им своих полномочий в порядке, предусмотренном законом.

доставить можно в любом случае невозможности. А невозможностью составления может быть то, что сотрудник милиции забыл ручку дома, протоколы кончились, палец на руке болит...

_________________
"...А то, что "лекс" в России "дура" -
Известно даже дураку!"
И.Иртеньев

Добрый вечер! Законно ли задержание, сотрудниками УУМ, у которых задержанный состоит на учёте как условно осужденный, для выяснения его личности. В рапорте написано, задержали молодого человека для прверки документов, так как документов не оказалось было принято решение доставить в ТПМ для выяснения личности. Далее в суде эти же участковые дали показания, что ранее хорошо знали данного гражданина.

Проверка документов без достаточных оснований невозможна. Читайте закон о полиции/милиции.

Добрый вечер!Участковые дают показания, что у них была информация из достоверных источников, но не называют иосточник. Просто после доставления в ТПМ УУМ решили провести личный досмотр, и при личном досмотре естественно обнаружили свёрток предположительно с героином. И вот на этом основании завели уголовное дело, и дали ему 4 года. Могу ли я на основании нарушений допущенных участковыми, написать заявление в прокуратуру на заведение уголовного дела по ст.301 УПК РФ.

Ну так пакет-то нашли все таки? Тогда какие вопросы?

_________________
Видишь банан на аватаре? У тебя сексуальные проблемы или плохое зрение. Это огурец так-то.

И вряд ли прокуратура решится ломать состоявшийся приговор.

_________________
То, что не убивает нас, делает нас сильнее. (Нас е..т, а мы крепчаем)

Эту тему - в жалобную кигу. Автора, судя по применяемой им терминологии, привлекли по 228 УК РФ.

_________________
Мы говорим с тобой на разных языках... но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются. (с) "Мастер и Маргарита" М.А.Булгаков

_________________
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других" Вольтер.

Спасибо за ответы. А разве участковые могут производить уголовно-процессуальное задержание, у них есть полномочия, а также проводить следственные действия без постановления соответствующего руководителя.Далее хранить вещественное доказательство в течении 4 суток в сейфе ТПМ, нарушая инструкцию о порядке хранения наркотического средства. И самое главное, что далее судом вещественное доказательство было признано незаконно добытым, но вопреки всему суд всё равно исследовал недопустимые доказательства. Очень хочется узнать мнения действующих прокуроров, есть ли возможность добиться отмены приговора. Вещественное доказательство по делу признано незаконно добытым по причине того, что вещественные доказательства по делу были отправлены на исследование до заведения УД. Вина осужденным не признана, приговор вступил в законную силу.

Прошу прощения, конечно, но в предыдущем посте написан полнейший бред... Даже и комментировать не хочется...