|
Сюжет:Изнасиловали пьяную совершеннолетнюю дев-ку,через три месяца она указала на одного успешного паренька и говорит,что только помню что я ему откусила часть щеки и выплюнула.Паренька закрыли,эксперт дал заключение-УКУС зубами (Ф,И,О,).Из материалов дела пересняли экспертное заключение с фотографиями,отправили в край,в Москву.Пришли ответы-это не УКУС.Паренек смело шел на экспертизу и там при конвое зксперт заявил,конечно это не УКУС.Две экспертизы-опровержения УКУСА к делу приобщены,надежда была на комиссионную экспертизу.Но судья отказала."Суд считает,что в удовлетворении ходатайства должно быть отказано,поскольку имеющаяся в материалах дела экспертиза проведена в соответствии с нормами УПК РФ и по мнению суда оснований для назначения и проведения указанной экспертизы нет"Судья лишила паренька права на судебную защиту.Эксперт сфабриковал ложную экспертизу ,видимо по заказу прокуратуры.Вопрос: КАК БЫТЬ ?
|
Вход
FAQ