ЗАКОН. Форум.

работники прокуратуры г.Курска изложили часть 2 ст.290 УК РФ в следующей редакции:
"взятка за незаконные действия, когда такие действия входят в служебные полномочия должностного лица" :roll:

Я вообще считаю, что нельзя, но официальные ответы прокурора убеждают в обратном.
Давайте обсудим. :?:
Не до приколов.

Дополнять конечно нельзя...Но в Вашем случае, скорее всего, имеет место быть простая игра слов...

в нашем регионе в связи с подобной игрой слов дела из судов возвращают для пересоставления обвинительного заключения и, как следствие, перепредъвления обвинения

Спасибо, что вызываете свое мнение!
В моем регионе на этом обвинении содержали под стражей 5 месяцев. Все эти месяцы прокуроры собирали доказательства в подтверждении этого обвинения и поэтому это не игра слов, а реальная действительность, т.е. создан прецедент по возрату в 30-50 гг. - именно тогда нормы УК применялись по аналогии. Для подстраховки к этому обвинению добавили обвинение по 159 ч.2 УК РФ и получилось, что "взяткодатель" стал "потерпевшим".
У нас прокуроры доказали это обвинение :shock: , а суд принял дело к рассмотрению именно с таким обвинительным заключением. :shock: :shock: :shock: В итоге обвинение по ст.290 (в редакции прокуроров) суд назвал "ошибочным" и прекратил дело в этой части за отсутствием состава преступления, т.е. еще раз подвердил, что такой состав преступления в УК РФ имеется.
Для важно знать, что думают об этом обвинении незаинтересованные люди, очень важно!