ЗАКОН. Форум.
https://lawvl.club/

Можно ли победить коррупцию?
https://lawvl.club/viewtopic.php?f=4&t=5471		 Страница 7 из 11
Автор:  Баламут [ 23 Июнь 2009, 22:04 ]
Заголовок сообщения: 
KRUTOI_praktik писал(а):
Баламут писал(а):
... Есть предложение регистрировать на форуме с обязательным предоставлением справки из ПНД.
Есть встречное предложение:
Вы не будете юродствовать.
Игра в футбол - это не бокс, тут б мяч двигают в ворота. Для этого не бъют по лицам игроков. Вы же даже этого не понимаете, а говорите о справках... Т.Е. смотрите совсем в другую сторону (только с хулиганской целью), Т.Е. все свои удары делаете не по проблеме ТЕМЫ, (Т.Е. не по мячу), а по лицам игроков. - Поэтому вы неадекватны и вам нужна та самая справка.

Вам же не раз сказано - прекратите хулиганить, не разбавляйте ТЕМУ... - не мешайте тем, кто уже имеет взаимопонимание по СУТИ проблем.
А вы не будете писать чушь! На всех постах: мячь в ворота! удары по лицам игроков! Какой мячь, какие удары? лица каких игроков? Вы обсуждаете не проблему а реакцию на неё, следовательно Вам проблема не суть важна, а нужна поддержка. Получите: Ну, что маленький! Обидели злые дяди!? Ах они не хорошие какие! Ну не плачь, не плачь, все будет хорошо!
Автор:  KRUTOI_praktik [ 24 Июнь 2009, 02:04 ]
Заголовок сообщения: 
Тимоха писал(а):
Может быть с Практиком? Манера изложения мыслей чем та схожа... :)
Аспирин писал(а):
KRUTOI_praktik писал(а):
не мешайте тем, кто уже имеет взаимопонимание по СУТИ проблем.
С Кем Вы на этом форуме нашли взаимопонимание? Уточните пожалуйста, любезный вешатель ярлыков.
В статье 43 закона о СМИ, дают право федеральным органам государственной власти, органам власти субъектов федерации, госоргану, осуществившему регистрацию СМИ, и вертикали прокуроров требовать от редакций опровержения не соответствующих действительности сведений, притом в редакции текста, присланного (зачитанного) соответствующим должностным лицом. Чиновник по согласию редакции СМИ может даже сам зачитать этот текст в эфире. До сих пор правом требовать опровержения обладали только граждане и организации (без указания юридических форм).
Принуждение к опровержению
Чтобы СМИ не могло отказать властным органам в публикации опровержения, в статье 60 того же закона (устанавливающей ответственность за иные нарушения законодательства о СМИ) предложено добавить ответственность за необоснованный отказ в опровержении либо нарушении порядка опровержения. Пока такой ответственности законом не установлено. За необоснованный отказ в опровержении опубликованных сведений, гласят поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ), журналист может быть оштрафован на 100--300 рублей, его редактор или директор - на 300--500 рублей, а редакция - на 3--5 тысяч рублей.

Более весомая ответственность предложена за производство и распространение экстремистских материалов: от 1--3 тысяч рублей для граждан до приостановления деятельности СМИ на 90 суток с конфискацией оборудования - например, компьютеров или типографских машин. Новое в этой статье - исключение понятий «массовое распространение" и «хранение в целях массового распространения». То есть следствию не нужно будет доказывать массовый характер, достаточно наличия разжигающего рознь материала в газете или зарегистрированном интернет-агентстве.
Михаил Веллер, писатель:

- В моем представлении большинство обитателей интернета стоят на следующей ступени эволюции после дерева. Почти все люди хотят иметь мнение, но почти никто не умеет мыслить, и это давно известно. В интернете как раз фантастическое соотношение амбиций и полного отсутствия мышления. И упаси меня Господь вступать в полемику на всякого рода блогах и сайтах! Сколько раз я заходил пошарить по интернету и почитать то, что говорят люди, столько раз у меня пошатывалась вера в умственные способности человечества.
"Достаточно заявления прокурора"
Новые нормы, касающиеся ксенофобских статей, будут внесены и в закон «О противодействии экстремистской деятельности». Если суд, прокурор, Роспечать, Росрегистрация вынесли редакции предупреждение за такого рода текст, которое не было оспорено в суде, это СМИ будет обязано опубликовать на своих страницах текст предупреждения так же, как оно публикует опровержения. Есть и другая новация. "Чтобы какой-то материал можно было без задержки признать экстремистскими, суду будет достаточно заявления прокурора", - объяснил источник «Газеты» в аппарате комитета. Это резко отличается от нынешнего порядка, при котором прокурор вынужден направлять в суд представление: документ, содержащий материал предварительного следствия по делу, результаты экспертизы.

Радикально новая норма: в закон «О противодействии экстремистской деятельности»: тут новая статья об ответственности за распространение подобных материалов в интернете.
Прокурора и суд может признать материалы экстремистскими по месту физического нахождения автора, а не самого сайта. То есть если сайт английский, а автор москвич, текст можно признать экстремистским. Одновременно суд прекращает доступ к этому тексту. Если сайт подставляется повторно, суд может вообще закрыть к нему доступ в России. Провайдеры будут обязаны в течение месяца перекрыть доступ к материалу или ресурсу.

На вас влияют чьи-либо высказывания в ваш адрес в интернете?
- Тут двойственная ситуация. С одной стороны, как человека, меня, конечно, оскорбляет грубость, тем более если она высказана в неприличной форме. По-моему, любому будет неприятно, когда его оскорбляют. С другой стороны, если в мой адрес звучит критика, выраженная человеческим языком, то с ней приходится считаться (хотя, честно говоря, критика все-таки доставляет мне мало радости). Так что я различаю негатив по отношению к себе, если он облечен в цивилизованную и конструктивную форму, и негативное отношение, выраженное нецензурщиной.

Статья 13. Ответственность за распространение экстремистских материалов в сети интернет
Материалы, размещаемые на сайтах в сети интернет, признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения или нахождения физического лица либо организации, их разместившей, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Одновременно судом принимается решение о прекращении доступа к данным материалам на сайте в сети интернет.

В случае неоднократного размещения экстремистских материалов на одном и том же сайте в сети интернет судом может быть принято решение о прекращении доступа к данному сайту

Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании материалов экстремистскими и прекращении к ним доступа, а также доступа к сайтам сети интернет, на которых было допущено неоднократное размещение таких материалов, направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции.

Федеральный список экстремистских материалов и сайтов сети интернет, в отношении которых судом принято решение о прекращении к ним доступа, подлежит размещению в сети интернет на сайте федерального органа исполнительной власти в сфере юстиции, а также опубликованию в средствах массовой информации.

Организации, предоставляющие услуги доступа в сеть интернет
(операторы связи), обязаны в течение месяца со дня опубликования списка материалов и сайтов, в отношении которых судом принято решение о прекращении к ним доступа, принять меры по исполнению решения суда.
Автор:  Литр [ 28 Июнь 2009, 02:13 ]
Заголовок сообщения: 
? :shock:
Автор:  Отстань [ 28 Июнь 2009, 02:38 ]
Заголовок сообщения: 
Это он запугивает так, наступлением всякими страшными последствиями для не понимающих его бред
Автор:  Ёж [ 28 Июнь 2009, 03:07 ]
Заголовок сообщения: 
slick писал(а):
Вот боты пошли. :shock: Еще и пререкаться научились. :shock:
До чего дошел прогресс... Вкалывают роботы, а не человек (с)
Автор:  Ёж [ 05 Июль 2009, 02:16 ]
Заголовок сообщения: 
Нет. Он является общим культурным достоянием человечества :wink:
Автор:  KRUTOI_praktik [ 05 Июль 2009, 03:01 ]
Заголовок сообщения: 
Отстань писал(а):
Это он запугивает так, наступлением всякими страшными последствиями для не понимающих его бред
Если в основе мышления есть ПРИВЫЧКА произносить – слово: “БРЕД” и аналогичные слова. Что будет с головой этого человека? Хорошая ли это привычка ? Не в этом ли ИСТИННАЯ основа диктаторского мышления? //Сила есть - ума не надо// - ТОГДА, что такое второстепенное и НИЧТОЖНОЕ?
… Чем отличаются ОСНОВНОЕ от ОБЪЕКТИВНОГО? Чем отличатся – СУТЬ ПРИВЫЧКИ, от привычки - не произносить - хамские речи?
… Тем более при решении таких ВАЖНЫХ задач – как эта ТЕМА?
Автор:  Ёж [ 05 Июль 2009, 03:08 ]
Заголовок сообщения: 
Ребя, чего это он?
Автор:  уральский следопыт [ 05 Июль 2009, 03:22 ]
Заголовок сообщения: 
чего там про ботов то писали?
Автор:  уральский следопыт [ 05 Июль 2009, 04:44 ]
Заголовок сообщения: 
Ага, после диагноза отредактировал свой предыдуший пост :)
Автор:  уральский следопыт [ 05 Июль 2009, 05:38 ]
Заголовок сообщения: 
уральский следопыт писал(а):
чего там про ботов то писали?
Повторюсь :lol:
Автор:  Баламут [ 06 Июль 2009, 22:24 ]
Заголовок сообщения: 
Эскимос писал(а):
Нет, коллеги, все же мой диагноз точен. 8)
Хотя сначала я думал, что это шизофрения.
Коллега назовите источник, плз.
И все же оффтоп: что нарисовано на бубне?
Автор:  Arbalet [ 06 Июль 2009, 23:11 ]
Заголовок сообщения: 
Баламут, на бубне именно то, о чём Вы подумали.
Автор:  уральский следопыт [ 07 Июль 2009, 02:50 ]
Заголовок сообщения: 
Простите за оффтоп, но вспомнил типа анекдот:

Я, конечно, не шаман, но в бубен тоже дать могу! :lol:
Автор:  Баламут [ 07 Июль 2009, 21:15 ]
Заголовок сообщения: 
Arbalet писал(а):
Баламут, на бубне именно то, о чём Вы подумали.
Я в это не верю!!! У фино-югорских народов, это ... не распространенная тема орнамента, если исходить из того, что подразумевает уважаемый Арбалет
Страница 7 из 11 Часовой пояс: UTC+11:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/