умаляющих деловую репутацию.

Я бы сказал "ущемляющих деловую репутацию" :lol:

А он сразу прицепился : типа или протокол - или бабки ! Во, гад, денег я ему не дал, так он протокол составил, сволочь ! В общем давайте, сажайте этого оборотня !"
Спрашиваю : "А Вам не кажется, что не надо было Вам ехать под "кирпич ?"
Отвечает : "Чё значит "не надо " ?! Я ж говорю - я опаздывал, а там - пробка !!"

Заяву принял. Завитель ушёл, обиженный моим вопросом.

И вот я думаю : ну и логика, а ?!
Сам - так пожайлуста, а другим - "примите меры" !

А вот ГАИшник вымогал взятку, причём за незаконные действия, поскольку в силу закона он обязан составлять протокол на нарушителя.

... в законе написано - "порочащих" (ст. 152 п.1 ГК РФ). Извините.

А так, да, есть такие странноватые праведники, которые считают себя святее папы римского, причем позволяют себе совершать нарушения правил. Логика такая: я нарушил(а) и готов(а) за это понести наказание, а взятки давать\требовать - это большая подлость. Т.е. им кажется, что проехать под "кирпич" и заплатить за это штраф, отказавшись дать взятку - это и есть образец законопослушного поведения. Встречал такое явление природы.

Это у Вас "железная логика".
Заявитель просил Вас, чтобы Вы освободили его от административной ответственности?
Он скрыл от Вас, что нарушил ПДД?
Заявитель понесёт за это административное наказание.
А вот ГАИшник вымогал взятку, причём за незаконные действия, поскольку в силу закона он обязан составлять протокол на нарушителя.
Да, прокуратура у нас....
Еще советуете судье по полной катушке наказать его, а это уже оказание давления на суд.
Куда катимся?
ПО Вашей логике, если следователь взял преступника, то есть сволочь последнюю, то теперь ему, следователю, индульгенция будет, если он с этого преступника потребует деньги за то, чтобы не возбуждать дело (или развалить или любым другим способом освободить его от ответственности)?
Я не ставлю вопрос о доказанности или недоказанности вымогательства, я говорю, что даже если преступник заявляет о том, что следователь требует взятку (а вдруг действительно вымогает?), то это не должно означать, что преступника послать надо подальше только потому, что он сам преступник, и следовательно козёл, а означает, что ОРМ проводить надо.

О разных вещах говорим.
Субъект, о котором я пишу, считает себя абсолютно правым при нарушении им самим закона ("а чё такого ?! я опаздывал !"), а вот ГАИшник - ну, блин, гадюка, прицепился, денег потребовал и протокол составил.
Вот именно ЭТОЙ логики я не понимаю : типа мне, ка-анкретно, если чё-то надо, то нас**ть на эти там ваши какие- то "правила-ху**вила", а вот если в отношении меня кто-то там чего-то там, то - "примите меры" !

А вы уверены что он вымогал?
Доказательства есть?
Так можно на любого заявить голословно - пусть потом объясняется.