Сегодня необходимо отметить, что Комитет по собственности Госдумы РФ (Плескачевский) и Минэкономики РФ (Дворкович) продвигают идею СРО. Уже приняли ряд законопроектов и еще несколько находится на рассмотрении.
СРО ярко показывают истинное лицо нашей власти. В то время, когда наш Президент выступал 14.04.09 г. в защиту граждан и против безработицы, в это же самое время в ГД проходил Круглый стол с Плескачевским и всеми другими (Жириновский в том числе). Кр стол был именно о СРО!
Здесь необходимо обратить внимание всех юристов на саму идею СРО! Что это такое?
Закон о СРО — это давно забытое старое
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 10 апреля. Если «поскрести» федеральный закон «О саморегулируемых организациях», то обнаружится, что это — давно забытое старое. Как передает корреспондент ИА «Росбалт-Петербург», об этом сегодня на депутатских слушаниях «Состояние и перспективы развития саморегулирования и его институтов на рынке недвижимости, ипотеки и оценки Санкт-Петербурга» заявил вице-президент Адвокатской палаты города Андрей Савич.
По законам коллективной ответственности жили Русские общины до революции. Так жили цеховые объединения Западной Европы в Средние века. На принципах коллективной ответственности построен и российский федеральный закон, отметил он.
СРО предполагает некую коллективную ответственность, возможность разрабатывать свои стандарты и формировать компенсационные фонды и создавать барьеры для выхода на рынок. Монополизация, рост цен и безработица.
Рассмотрим один из первых законов 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ". Это яркий пример дикости и безграмотности. Закон противоречит Конституции РФ в части ограничения на труд, ставит барьеры для вхождения в рынок и собирает некие фонды, которые идут прямо в карман организаторам.
Оценщик (эксперт) не несет материальной ответственности, т.к. не он принимает решение о покупке или продаже. Принимают решение конкретные юридические и физические лица. К эксперту (оценщику) можно лишь применить 307 и мошенничество.
Эксперт выражает свое мнение, которое он формирует в выводе "Экспертного заключения" (ОТЧЕТА ОБ ОЦЕНКЕ). Для получения подобного вывода, к нему обращаются стороны, которые изначально доверяют мнению эксперта. Если стороны не доверяют эксперту, то они обращаются к другому эксперту. Если стороны не могут определиться, то они обращаются в суд, где судья сам назначит эксперта. Принятие решения на основе Экспертного заключения (отчета об оценке) или без его учета, делают физические или юридические лица самостоятельно. Эксперт не наносит ущерб и страховать здесь нечего
Справедливый вопрос к действующим СРО оценщиков: "А деньги фонда где, если выплаты не возможны?
СРО РАЗРАБАТЫВАЕТ СТАНДАРТЫ?
СРО не является научной организацией и не имеет своих научных центров (НИИ, РАН) - поэтому, нормы и стандарты от них не способны выходить и любая попытка вызовет возмущение даже у учителя физкультуры в средней школе.
Нравится кому или не нравится, но Постановлениями и Приказами прямо указано, что научным центром при оценке автомобилей, например, является Минтранс РФ (НИИАТ).
Соответственно, довожу до широкой общественности, что вся эта оценочная братва, если использует другую методику, отличную от НИИАТ при оценке автомобиля, есть преступники и воры (а они используют).
Я это прямо разъясняю всем гражданам и Прокуратуре РФ. Можете начинать аресты!
Уже некие СРО появились, которые своим членам указывают на свои "методики" (еще придумали) ! Вы представляете какой беспредел и жульничество развелось по всей стране только от одного вредного закона? Их там целый пакет.
Буквально ввергают страну в средневековье! Вот и экстрасенсы с колдунами уже в авторитете.
Чтобы были понятны "суммы воровства денег" у граждан России в пользу страховщиков, публикую решение суда:
http://www.cneat.ru/rehenie.html
Обратите внимание, нам пытались вменить в вину, что мы использовали методику НИИАТ Минтранса РФ при оценке автомобиля! Вот это наглость! Совсем страх потеряли!
135-ФЗ необходимо срочно ликвидировать целиком! Достаточно одного 73-ФЗ "об экспертизе в общем". Не может быть Федерального закона для одного вопроса экономической экспертизы. Это бред.
Оценка - вопрос экспертизы и вести это направление должен только МЮ РФ, а не Плескачевский.
135-ФЗ нацелен на заниженную стоимость при продаже госсобственности с попыткой переложить ответственность с чиновника на эксперта и некий компенсационный фонд. Это не должно пройти! Это и не проходит, см. материалы уголовных дел - Самара, продали 81 объект недвижимости по цене в три раза ниже рыночной стоимости. Подозреваемый (обвиняемый) чиновник в розыске.
Вход
FAQ