ЗАКОН. Форум.

Вот есть такая статья 69 Семейного кодекса РФ. И вот основания для лишения родительских прав:

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

-уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
-отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного
-лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
-злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними,
-покушаются на их половую неприкосновенность;
-являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
-совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В общем, интересует только последний пункт. А именно-"против жизни или здоровья супруга". Поясню. Статья не подлежит расширительному толкованию. И вот вопрос. Папенька ребятенка отрубил голову маме ребятенка. И прям 105 УК РФ уже есть в приговоре и совсем уже вступило в законную силу. Но вот беда-убитая и ее убийца в браке никогда не состояли. А написали совместное заявление в ЗАГС по факту рождения. То есть отец - не муж матери, но родитель совместного ребенка со всеми правами родителя. И чего делать с лишением родительских прав?

PS. Вопрос пришел с сообщества "Форум прокуроров и следователе "Закон", который в Живом журнале. http://proknadzor.livejournal.com/2476.html

Мало ли там какие обстоятельства по делу. Может он отрубил голову мамаше, которую саму надо было давно лишать родительских прав, избивающей ребенка, покушающейся на половую неприкосновенность и т.д.

Еще и ЖЖ есть

Так писали вроде о представительстве форума в ЖЖ. http://law.vl.ru/forum/viewtopic.php?f=38&t=10759

Для признания факта наличия родительских прав нужно в суде установить факт наличия семейных отношений независимо от наличия регистрации. путем подачи соответствующего искового заявления. Проблема возникает с истцом - она же мертва. А зачем лишать прав? У него независимо от этого остаются обязанности в отношении ребенка - как ни крути, в силу СК РФ, он же подавал совместно с убиенной соответствующее заявление в ЗАГС при рождении ребенка? Видно мамашка убиенной решила убивца совсем всего лишить.....

_________________
Мы говорим с тобой на разных языках... но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются. (с) "Мастер и Маргарита" М.А.Булгаков

Иногда сокращения, такие ... сокращения, однако

_________________
Вдруг Небо упало на Землю, так страшен был грохот, С которым шло войско вперед длинноухого Хы.Шла старая гвардия, дочь уходящей эпохи, Пробитые пулями ухи, дубленые шкуры, на шкурах кресты. Шли зайцы вперед боевые, и клацали когти о тело земли.

"Проблема возникает с истцом - она же мертва"

вроде никакой проблемы с истцом. если написали вопрос в ЖЖ - значит есть заинтересованные лица, а иск может и опека подать, и прокуратура в защиту прав ребенка.

Зачем необходимо лишение отца родительских прав. Если для оформления опеки. То нет никакого смысла. Ее можно оформить и так, потому что в любом случаи у ребенка статус оставшегося без попечения. В общем лишать или не лишать вопрос целесообразности.

В Омерику ребятенка уже не отправить.

Уважаемые коллеги, надзирающие за несовершеннолетними, подскажите какова должна быть задолженность по алиментам, либо каков должен быть промежуток времени по их невыплате, чтобы подавать иск о лишении отца родительских прав на основании пункта о злостном уклонении от уплаты алиментов. Поскольку прокуроры участвуют в указанных процессах, интересно узнать конкретную практику по лишению родительских прав. И вообще как устанавливается злостность неуплаты алиментов.

Не прокурор, но отвечу, если вы не против :)

Из ППВС от 19 марта 1969 г. № 46.
6. Под уклонением родителей от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи средств на содержание детей следует понимать не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов на детей, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклонение с той же целью от трудовой деятельности и иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи средств на содержание детей.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
Вопрос о том, является ли уклонение от уплаты по решению суда алиментов на детей злостным, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов и всех других обстоятельств дела. О злостном уклонении от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи алиментов могут свидетельствовать, в частности, повторность совершения аналогичного преступления, уклонение от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи алиментов, несмотря на соответствующие предупреждения, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения и т.д.
Признавая лицо виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 УК РСФСР, суды не должны ограничиваться в приговоре общей ссылкой на то, что уклонение от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи алиментов носило злостный характер, а обязаны указывать, в чем конкретно эта злостность выражалась.

Из "Обзора практики привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 157 УК РФ и прокурорского надзора за законностью рассмотрения органами дознания ФССП России сообщений о преступлениях и производства дознания по уголовным делам данной категории." от 18.06.2012г.

"Т.о., исходя из сложившейся практики, под злостностью уклонения следует понимать умышленное невыполнение лицом предписанных решением суда обязательств по выплате алиментов в течение продолжительного времени после предупреждения судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности при наличии у должника реальной возможности выполнить это обязательство, то есть когда поведение лица свидетельствует об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда."

спасибо