ЗАКОН. Форум.

Коллега попросил разместить следующий вопрос: Прошу желающих высказываться.

С одной стороны, в 151 указано, что .

С другой стороны, мвд имеет право расследовать 291.

Вопрос, как я понимаю, в трактовке фразы отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.

Считаю, что 291 совершается не в отношении конкретных лиц, а против государственной власти, поэтому расследовать ее они имеют право. К сожалению, примерами из практики подкрепить мнение не могу.

Преступление, предусмотренное ст.291 УК РФ посягает не на конкретное должностное лицо (читай - сотрудника милиции), этому лицу вред, ущерб не причиняется. Данный состав направлен против интересов государственной власти, интересов госслужбы и службы в органах местного самоуправления.

_________________
Мы говорим с тобой на разных языках... но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются. (с) "Мастер и Маргарита" М.А.Булгаков

Офф: бедный мужичок.

http://www.russianpeople.ru/ru/old/052846

Думаю могут, единственное ограничение установлено часть. 6 стю 151 УПК "По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 285, 285.1, 285.2, 286, 290 - 293, 306 - 310, 311 частью второй, 316 и 320 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело".

Красиво. То есть доступа к правосудию у потерпевшего, действительно, нет, но Конституционного суда это не касается.

Мде, и че мужику делать в ЕСПЧ жаловаться наверное :?

_________________
Умри, но сделай

Получили дело с территории – возбуждено по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Смысл – субъект – «А» действуя под контролем ГНК звонит субъекту – «Б» и просит помочь приобрести наркотик, субъект «Б» берёт у «А» деньги, меченные, и идёт к субъекту «В», приобретает наркотики и передаёт полностью их субъекту «А», оставляя часть меченных денег себе. После этого всех красиво берут опера, все в сознанке. Дело в отношении субъекта «Б» у меня. А в отношении субъекта «А» отказано в возбуждении, так как выдал добровольно и вообще действовал под контролем. Моё мнение – нет состава у субъекта «Б», так как действовал в интересах субъекта «А», у которого нет состава в действиях. Помогите коллеги!

Пленум ВС по наркоте гляньте последний, там такая ситуация расписана. Называется "пособничество в приобретении"

Это № 14 от 15.06.2006 ???? так там сказано, что в зависимости от того в чьих интеесах действовал. в том-то и дело - чов интересах пиобретателяи получается сстава нет. Если другой пленум, сорри, скиньте номер и дату пленума. Спасибо

Получается следующее:
А - имеет цель приобретения наркотика, и его приобретает, но не самостоятельно, а через посредничество Б.
Б - действует в интересах А, но все же приобретает наркотик, что уже статья (а вдруг он сам их употребит или перепродаст?)
В - с ним понятно
Таким образом, то что А выдал все добровольно и действовал под контролем не имеет уголовно-правового значения для квалификации деяния Б.
Если что не так, поправьте. :oops:

_________________
И Петр как-то решил эти проблемы, но создал другие...

А- освобождается от уголовной ответственности.
Б - поскольку данное лицо приобретает наркотики за деньги лица А и не получает право собственности на наркотич. вещества, то он становится соисполнителем и деяние квалифицируется по ст. 228
В- квалификация по ст. 228.1