ЗАКОН. Форум.
https://lawvl.club/

Вопрос по подследственности должностных
https://lawvl.club/viewtopic.php?f=4&t=7458
Страница 1 из 1

Автор:  Ёж [ 24 Апрель 2009, 17:40 ]
Заголовок сообщения:  Вопрос по подследственности должностных

Коллега попросил разместить следующий вопрос:
Цитата:
Могут ли следователи органов внутренних дел расследовать уголовные дела по фактам дачи взяток сотрудникам милиции гражданами?
Прошу желающих высказываться.

Автор:  Klech [ 24 Апрель 2009, 18:20 ]
Заголовок сообщения: 

С одной стороны, в 151 указано, что
Цитата:
Предварительное следствие производится следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью
.

С другой стороны, мвд имеет право расследовать 291.

Вопрос, как я понимаю, в трактовке фразы отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.

Считаю, что 291 совершается не в отношении конкретных лиц, а против государственной власти, поэтому расследовать ее они имеют право. К сожалению, примерами из практики подкрепить мнение не могу.

Автор:  askar [ 24 Апрель 2009, 18:46 ]
Заголовок сообщения: 

Преступление, предусмотренное ст.291 УК РФ посягает не на конкретное должностное лицо (читай - сотрудника милиции), этому лицу вред, ущерб не причиняется. Данный состав направлен против интересов государственной власти, интересов госслужбы и службы в органах местного самоуправления.

Автор:  Klech [ 24 Апрель 2009, 19:02 ]
Заголовок сообщения: 

Офф: бедный мужичок.

http://www.russianpeople.ru/ru/old/052846

Автор:  Хуторянин [ 24 Апрель 2009, 20:24 ]
Заголовок сообщения: 

Думаю могут, единственное ограничение установлено часть. 6 стю 151 УПК "По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 285, 285.1, 285.2, 286, 290 - 293, 306 - 310, 311 частью второй, 316 и 320 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело".

Автор:  Ёж [ 25 Апрель 2009, 16:38 ]
Заголовок сообщения: 

Klech писал(а):
Офф: бедный мужичок.

http://www.russianpeople.ru/ru/old/052846
Красиво. То есть доступа к правосудию у потерпевшего, действительно, нет, но Конституционного суда это не касается.

Автор:  TNT [ 26 Апрель 2009, 00:52 ]
Заголовок сообщения: 

Мде, и че мужику делать в ЕСПЧ жаловаться наверное :?

Автор:  Pilot-VP [ 15 Октябрь 2009, 21:05 ]
Заголовок сообщения: 

Получили дело с территории – возбуждено по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Смысл – субъект – «А» действуя под контролем ГНК звонит субъекту – «Б» и просит помочь приобрести наркотик, субъект «Б» берёт у «А» деньги, меченные, и идёт к субъекту «В», приобретает наркотики и передаёт полностью их субъекту «А», оставляя часть меченных денег себе. После этого всех красиво берут опера, все в сознанке. Дело в отношении субъекта «Б» у меня. А в отношении субъекта «А» отказано в возбуждении, так как выдал добровольно и вообще действовал под контролем. Моё мнение – нет состава у субъекта «Б», так как действовал в интересах субъекта «А», у которого нет состава в действиях. Помогите коллеги!

Автор:  афоня [ 15 Октябрь 2009, 21:18 ]
Заголовок сообщения: 

Пленум ВС по наркоте гляньте последний, там такая ситуация расписана. Называется "пособничество в приобретении"

Автор:  Pilot-VP [ 15 Октябрь 2009, 22:14 ]
Заголовок сообщения: 

Это № 14 от 15.06.2006 ???? так там сказано, что в зависимости от того в чьих интеесах действовал. в том-то и дело - чов интересах пиобретателяи получается сстава нет. Если другой пленум, сорри, скиньте номер и дату пленума. Спасибо

Автор:  Protector [ 19 Декабрь 2009, 01:26 ]
Заголовок сообщения: 

Получается следующее:
А - имеет цель приобретения наркотика, и его приобретает, но не самостоятельно, а через посредничество Б.
Б - действует в интересах А, но все же приобретает наркотик, что уже статья (а вдруг он сам их употребит или перепродаст?)
В - с ним понятно
Таким образом, то что А выдал все добровольно и действовал под контролем не имеет уголовно-правового значения для квалификации деяния Б.
Если что не так, поправьте. :oops:

Автор:  Dunkel Gestalt [ 13 Март 2010, 06:19 ]
Заголовок сообщения: 

А- освобождается от уголовной ответственности.
Б - поскольку данное лицо приобретает наркотики за деньги лица А и не получает право собственности на наркотич. вещества, то он становится соисполнителем и деяние квалифицируется по ст. 228
В- квалификация по ст. 228.1

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC+11:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/