ЗАКОН. Форум.

Согласно, обвинительного заключения обвиняют в том чего нет и не может быть.
А именно - обвиняют, что велась образовательную деятельность без лицензии на образовательную деятельность, которая якобы дает право заниматься предпринимательской деятельностью. Однако, подобную лицензию никто и нигде не выдает и никогда не будет выдавать, так как в природе такая лицензия не существует. Зато существует личное желание следователя и прокурора, а в последствии личное мнение гос. обвинителя, что такая лицензия должна быть у обвиняемого, а так как ее нет у обвиняемого, то он должен понести ответственность ту , на которой настаивает гос. обвинитель.
В добавление к этому, обвинительным заключением обязывают иметь образовательную лицензию с правом заниматься предпринимательской деятельностью, которая составлена:
- по не известным никому государственным стандартам регулирующие неопределенное количество часов и программы изучаемых дисциплин в образовательном учреждении;
- на не известный никому вид предпринимательской деятельности;
- без определенного вида и типа самой лицензии и даты ее аттестации и аккредитации, чтобы можно было бы обучающимся в колледже выдать документ государственного образца и заниматься какой-то не определенной предпринимательской деятельностью;
- на не известную образовательную подготовку: то ли на профессиональную, то ли на средне-специальную или иную другую;
- и т. д.
Чем руководствуется и как контролируется гос. обвинитель при участии в судебных процессах?
Как контролируется гос. обвинитель, который настаивает при обвинении на том, чего нет и не может быть?
Какая существует ответственность гос. обвинителя за затягивание и настаивании на продолжение судебных расследований через некоторые ходатайства злоупотребляя своим должностным положением в целях зацепиться хотя бы, за что-то чего не нашли при следствии и не смогут найти в последствии на судебных расследованиях?
Где есть любая информация по гос. обвинителям?

Я уверенна, что в моем случае гос. обвинитель участвующий в судебных процессах будет руководствоваться только личным мнением.
К сожалению 5 марта 2008г. запланированные прения, которые бы заключались в высказывании личного мнения и фразах: «виновность подсудимого полностью доказана исследованными в суде доказательствами»; «хотя подсудимый виновным в предъявленном обвинении себя не признал, однако его виновность бесспорно установлена материалами судебного следствия – показаниями таких-то свидетелей и потерпевшего, заключениями таких-то экспертов и имеющимися в деле вещественными доказательствами» - сорвались.
Но однако, я ожидаю, что гособвинитель их произнесет в будущем не прилагая усилий произвести:
- анализ доказательств и раскрытия в них фактических данных поэпизодно;
- без ссылок на источники этих доказательств;
- без комментарий того, каким образом эти доказательства были приобретены и вложены в основу обвинения;
- …
Обвинение у нас доказывается в суде и расследуется прокурором исходя из вопросов к подсудимому (потерпевшему): «Вы знаете УПК РФ?», «Какой статьей или официальным документом этот факт подтверждается?» … или другой подобный вопрос. Если вы не знаете УПК РФ или какого-то документа, который раскроет необоснованность и не законность действия (бездействия) судьи или прокурора - то Вы в проигрыше. Не важно существует ли факт преступления или нет, существуют ли доказательства… Я уже несколько раз наблюдала их подобные радости и разочарования. Не думаю, что "эти судьи - прокуроры - следователи" будут долго радоваться своим возможностям и величию... Есть люди и организации, которые беспределом занимаются.

5 и 14 марта 2008г. пришлось в суде наблюдать странности в виде совместных танцев и пения судьи и гособвинителя. Эти странности произошли после того как мною была сорвана организация ускоренных прений. В это время со стороны судьи в мой адрес были произнесены: «Ну, вы об этом пожалеете. Я вам устрою. Я судья, она государственный обвинитель, а вы кто !?» После чего судья выпустила (не выпустила) еще ряд документов, которые с легкостью идут на кассацию в дополнение к тем, которые уже набраны.
Но, к сожалению, помня угрозы со стороны судьи 5 марта 2008г. и ее маневры с адвокатом и гособвинителем на судебном заседании 14 марта 2008г. мне придется до 25 марта 2008г., то есть до прений и до кассации отправить в определенные места материал, который уже будет касаться судьи и гособвинителя. Удерживать я их при себе уже не могу. Какой фокус выкинет судья 25 марта 2008г., можно предположить после обещанного. Если раньше мною материал отправлялся на следователя и прокурора утвердившего обвинительное заключение, то теперь вынуждена отправлять материал на судью, и на гособвинителя. О них я раньше молчала. Сейчас вынуждена говорить.

Вчера (1 апреля) состоялись прения.
В прениях я провела анализ по предъявленным статьям.
Адвокат из под фундамента гособвинителя выбила три кирпичика.
Судья забрала бумаги с моими выступлениями - пошла думать. Последнее слово отложила - на 15 апреля.

Скажите пожалуйста, вы предъявляли претензии к судье за такое неэтичное ведение судебного процесса? Если да, то чем закончилось?

Вообще я в шоке от текстов прокурорских представлений, судебных решений, приговоров далеких от норм УПК, и просто здравой логики. Сплошное словоблудие. Полагаю, что необходима новая статья в УК "Словоблудие в судебных постановлениях и иных ......"

И еще вопрос: Вы записываете на диктофон судебные заседания? Ведь наверняка в протоколах суд.заседаний такие речи судьи не отражены.

Словоблудие, т.е немотивированность судебных актов, постановлений и прочих - это главный козырь системы. Если этот кирпич выбить, то есть ввести ответственность за
вынесение немотивированных решений, выборочное рассмотрение доводов и тп. то можно ходить в суд. А сейчас бессмысленно.
Я в тексты своих доков иногда ввожу это предложение.

_________________
в России от Калининграда до Урала каждый районный суд является европейским!

Антип, а ст. 305 УК РФ к этому словоблудству разве не подходит?

Я сегодня выслушала оскорбительные истерические речи работницы прокуратуры, до сих пор отойти не могу, лучше бы не заходила к ним. Просто мне не хочется время терять на очередные жалобы, поэтому пришлось идти к ним. В районной прокуратуре находился проверочный материал по моему заявлению у "работницы", которое она направила в районную милицию, но не уведомила меня об этом. Прошло уже 1,5 месяца, не могу от нее добиться исходящего номера, чтобы узнать когда поступил материал в милицию, т.к. в канцелярии милиции без исходящего номера не могут сказать кому отписали материал. Всего лишь попросила ее сказать мне исходящий №. Хотя мне кажется она обязана была уведомить меня о направлении материала. Ужас, она визжала, мне не вериться, что такое может быть. Записала на диктофон, я теперь без диктофона с госслужащими не разговариваю. Незнаю, что пока делать с этим, так обидно, не смогу с этим смириться.

Опубликовать визг на своем сайте + написать жалобу во все инстанции с приложением ссылки визгов + во все СМИ по электронке. Тема - нарушения ФЗ о прокуратуре.

_________________
в России от Калининграда до Урала каждый районный суд является европейским!

Итак подаем жалобу на прокурора с освещением в сми о нарушении присяги (клятвопреступничество прокурора).
Из ФЗ о прокуратуре.

_________________
в России от Калининграда до Урала каждый районный суд является европейским!

Антип, большое Вам спасибо. Вы уже не первый совет даете, который помогает мне.
Сегодня размножила запись, завтра напишу жалобу и в понедельник на прием к прокурору города. Уверена, что в правохранительных органах не место людям с неуравновешенной психикой, такие люди неадекватны а соответственно не могут принимать верные решения. У меня растет дочь и куча племянников, поэтому считаю своим гражданским долгом позаботиться о их будущем в обществе без слабонервных.
Следуя Вашей информации я привлекаю дознавателя за служебный подлог. И как был прав Лорд Корвин этим занимается Следственный комитет при прокуратуре.

Лорд Корвин, я считала, что Вы серьезней. Я так понимаю, вы работник прокуратуры, но непонятно почему такая ирония по поводу психиатрии, или у Вас тоже нервишки шалят?
Я имею водительские права, мой стаж 20 лет. Периодически как все водители прохожу медосмотр в т.ч. у психиатра, т.к. управление автомобилем требует адекватности (адекватность - физико-математический термин - верное восприятие информации, верное ее воспроизведение и соответственно верная на нее реакция).
На работнике прокуратуры лежит ответственность за судьбы людей, его работа требует логического мышления, и Вы опять правы здесь просто необходима советская психиатрия.
Мне стыдно за такую работницу охраняющую закон, уверена, что и Вам было бы тоже потому, что картинка, которую Вы выбрали, где лицо прикрывается и руками тоже, любой психолог скажет, что Вы скрываетесь от чего-то за что может быть стыдно. Хотела предложить Вам послушать запись как специалисту советской психиатрии, но боюсь вдруг не выдержите.

Лорд Корвин, а что Вам надо, работящий Вы наш?
Как правильнее называть - работники прокуратуры или служащие прокуратуры? Думаю, все таки правильнее будет говорить служащие, ведь это гос служба? Значит вы являетесь обслуживающим персоналом.