| ЗАКОН. Форум. https://lawvl.club/ |
|
| фальсификации материалов уголовнорго дела https://lawvl.club/viewtopic.php?f=4&t=7531 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | chek [ 14 Май 2009, 23:47 ] |
| Заголовок сообщения: | фальсификации материалов уголовнорго дела |
15.06.2008 г. одним из ОСП было возбуждено уголовное дело по признакам состава пр., пр. ст. 315 УК РФ. 15.08.2008 года уголовное дело с обвинительным актом направляют прокурору. 18.08.2008 года прокурор возвращает дело для производства допдознания и устанвливает для этого срок - 10 суток. Дело поступает к дознавателю К., но по причине своей "занятости" она не принимает его к производству и 29.08.2008 года уходит в отпуск. По причине активной позиции обвинеямой, коллега дознавателя К. - дознаватель Ж., реально понимая, что срок допдознания истек, выносит постановление о приянтии дела к производству от имени донавателя К. от 02.09.2008 г. и подписывает это постановаление за нее. В это время дознаватель К. находится в отпуске и не знает об этом. Следовательно срок допдознания начинает течь с момента принятия дела дознаватеелм к производству. Об этой фальсификации становится известно в СК, возбуждают уголовное дело, и, как итог -вступивший в законную силу обвинительный приговор по ч. 1 ст. 292 УК РФ в отношении дознавателя Ж. 15.10.2008 г. в отношении той же обвинеямой по ст. 315 УК РФ возбуждали уголовное дело по ст. 199 УК РФ, которое соединили в одно производство с делом по ст. 315 УК РФ. Уголовное преследование по ст. 199 УК РФ прекращено. Осталась только 315 УК РФ, по которой были сфальсифицированы материалы дела. Уголовное дело по ст. 315 УК РФ до сих пор находится в производстве местного СУ при УВД, следственные действия не производятся. Прокуратура города, вопреки требований УПК РФ, почему-то исчисляет срок следствия с момента возбуждения второго уголовного дела по ст. 199 УК РФ. Вопрос-1: как по Вашему мнению должны исчисляться сроки следствия? Впорсо-2: может ли быть направлено уголовное дело по ст. 315 УК РФ в суд? если да, то каким образом с учетом обвинительного приговора в отношении дознавателя Ж.? Вопрос-3: роль надзирающего прокурора в совершении прсеутпления дознавателем Ж., установившего срок допдознания, знавшего о его нарушении и продолжавшего продлевать срок дознания после совершенных фальсификаций? |
|
| Автор: | Иван Иванов [ 14 Май 2009, 23:55 ] | |||
| Заголовок сообщения: | Re: фальсификации материалов уголовнорго дела | |||
Вопрос-1: как по Вашему мнению должны исчисляться сроки следствия?
С момента возбуждения первого дела.
Впорсо-2: может ли быть направлено уголовное дело по ст. 315 УК РФ в суд? если да, то каким образом с учетом обвинительного приговора в отношении дознавателя Ж.?
Может. Через прокурора.
Вопрос-3: роль надзирающего прокурора в совершении прсеутпления дознавателем Ж.?
Надзирать.P.S.Обратитесь лучше к адвокату. |
||||
| Автор: | Аспирин [ 15 Май 2009, 00:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Меня всегда раздражала практика "херить" уголовные дела, по которым попадались на взятках или фальсификациях следаки и дознаватели после возбуждения уголовных дел в отношении таких "расследователей". Жулики уверены, раз следак по делу попался, значит про его дело забудут. Извините, принципнеотвратимости наказания никто не отменял. Если "развели" балбеса-дознавателя на фальсификацию (а в стартовом примере она вторичная, т.е. сами доказательства не фальсифицировались) - это не значит, что основное дело надо выбросить в помойку. В суд его! И пусть там доказывает жулик, на той же скамье, что и дознаватель-фальсификатор, свою "белизну и пушистость". :!: |
|
| Автор: | chek [ 15 Май 2009, 00:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да пусть его судят - этого жулика ... вор должен сидеть в тюрьме)) суть не в этом ... вопрос в сроках следствия и позиции прокуратуры при продлении сроков дознания. которые заведомо для нее были пропущены!!! |
|
| Автор: | Komitetchik [ 15 Май 2009, 08:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А почему УД, возбужденное ОСП по 315, расследует СУ? 6 месяцев дознания истекли, наверное? По существу вопроса думаю, что указанные нарушения не препятствуют направлению дела в суд - срок же продлен в установленном законом порядке надлежащим должностным лицом. Естественно в срок (видимо, следствия) пойдет время со дня ВУД (конечно же, первого) до дня направления УД прокурору с обвинительным актом плюс время со дня принятия к производству после возвращения УД на доп до дня направления УД прокурору с обвинительным заключением. |
|
| Автор: | Komitetchik [ 15 Май 2009, 08:27 ] | |
| Заголовок сообщения: | ||
вопрос в ... позиции прокуратуры при продлении сроков дознания. которые заведомо для нее были пропущены!!! Вы о каком пропущенном сроке? С 18.08 по 02.09? Тогда уточните, когда УД поступило в ОСП, от какого числа продление?
|
||
| Автор: | Komitetchik [ 15 Май 2009, 08:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если в чем-то я не прав, то, на крайний случай, можно вернуть УД в СУ со стадии утверждения обвинительного заключения с указаниями провести заново следственные действия, имеющие значение для 315, проведенные после первого возврата на доп. Думаю, их не так много. |
|
| Автор: | askar [ 15 Май 2009, 15:11 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: фальсификации материалов уголовнорго дела | ||
Прокуратура города, вопреки требований УПК РФ, почему-то исчисляет срок следствия с момента возбуждения второго уголовного дела по ст. 199 УК РФ.
Ответ - ст.153 часть Вопрос-1: как по Вашему мнению должны исчисляться сроки следствия?
4. При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается. [/b]
|
|||
| Автор: | askar [ 15 Май 2009, 15:14 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: фальсификации материалов уголовнорго дела | |
Вопрос-3: роль надзирающего прокурора в совершении прсеутпления дознавателем Ж., установившего срок допдознания, знавшего о его нарушении и продолжавшего продлевать срок дознания после совершенных фальсификаций? А откуда, собственно, прокурор знал или должен был знать о наличии дознавателя К. в отпуске? Рассматривался ли вариант, что К. вместо себя к прокурору прислала Ж., мол попросила отнести дело и постановление о продлении в связи с большой занятостью?
|
||
| Автор: | chek [ 15 Май 2009, 15:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
как ни странно но надзирающий за дознанием зампрокурора прекрасно знает и дознавателя К. и дознавателя Ж. и тем более, что первая ушла в отпуск - их всего двое в ОСП ... Дело после ДП поступило в дознание 18.08.08 г., 20.08.08 дознаватель К. допрашивала обвиняемую, а потом дознаватель Ж. переделала первый лист допроса на 02.09.08, а в этот день обвиняемой не было в городе... Вообще суть 315 сводится к следующему: сводное исполпроизводство (зарплата, налоги, исполлисты) на сумму 6 млн. руб. В пятой очереди стоит некий ИП, которому организация должник по испол листу должна 500 т.р.. Директора должника дважды предупрежедали по 315. Счета арестованы, запреты на операции по кассе и т.д. Директор организации-должника по договору целевого займа с физическим лицом получает 400 т.р., не проводит их по кассе, а отдает мастеру участка по приказу и ордероу на выполнение СМР. за выполенние этих СМР на арестованный расчетный счет должника поступают 2 млн. руб., которые идут на погашение зарплаты, налогов и т.д. (очередность удволетворения требовани кредиторов). Наши доблестные ОСП и прокуратура вменяют директору должника, что эти деньги она была обязана заплатить этому ИП, хотя он стоит в пятой очереди и сделать этого она не могла ни при каких раскладах. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC+11:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|