ЗАКОН. Форум.

Жил был парень призывного возраста. Имелось у него заболевание согласно которому в армию ему идти нельзя. Стоял на учете в больнице, была заведена мед. карта где все подробненько было написано. Исполнилось 18 лет. В райвоенкомате вынесли решение «В запас». В областной комиссии – служить. Придя в райвоенкомат для прохождения мед. комиссии у него забрали паспорт и дали дело призывника. После медкомиссии, воспользовавшись юридической безграмотностью призывника (сказали что не отдадут паспорт пока не подпишешь) заставили подписать повестку об отправке в войска. Призывник, сильно занервничал вследствие чего заболел и не пришел на отправку. На следующий день военкомат передал материалы в прокуратуру для возбуждения уголовного дела по неявке. Дело возбудили. Подали информацию в ИЦ, что дело возбуждено. Одновременно призывник через адвоката обратился в суд, опротестовывая решение областной комиссии. Суд закончился примирением сторон, так как в суд представитель военкомата предоставил документы (сделанные задним числом) что не собирается призывать данного гражданина, такие же документы предоставили следователю. Следователь прокуратуры (дело было в 90х) вынес постановление о прекращении производства по делу по нереабилитирующим основаниям, о чем не уведомил подозреваемого, который нигде не расписывался. Призывник получил военник. Через 10 лет этот бывший призывник пошел оформлять загран. паспорт. А в ОВИРЕ говорят, по базе ИЦ на Вас возбуждено уголовное дело (инфу о прекращении не подали), фиг Вам, а не загран. Он идет в архив прокуратуры где говорят что дело уничтожено в связи с истечением сроков давности, но осталось постановление. Лана, взял постановление получил загран. Но в ИЦ данные то остались, о возбужденном деле. Обратился в суд, с иском в порядке 125 УПК (потому как только что узнал о нарушенном праве), суд рассмотрел и вынес постановление, что по существу рассмотреть невозможно так как дело уничтожено. В ИЦ запись не удаляют т.к. нет реабилитирующих. Итог всего: человек не судим, дела нет, но, не может выехать за границу (не дают визу), не может устроиться на госслужбу. Налицо грубейшее нарушение конституционых прав, или я не прав?

_________________
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы.

Новичок А ты сам всю документацию видел или только со слов обиженного пересказываешь? Если военкомат и не собирался его призывать,то дело прекращено было бы по реабилитирующим основаниям.Скорее всего он действительно уклонился от призыва,закосив на момент отправки,а затем уже в ходе расследования ему сделали справку о болезни. Поэтому дело прекратили,скорее всего, за изменением обстановки, пожалели,не стали жизнь портить. И как это он 10 лет не интересовался, чем закончилось в отношении него расследование дела.На дурака рассказ. :lol: Все он знал ,а сейчас,когда ему визу не дают,начал суетиться. Никаких нарушений конституционных прав на данный момент не имеется. А теперь пусть бегает и жалуется,только дела - то нет и оснований для его восстановления не имеется.Вот такой ему везде дадут ответ.

Документы все видел, оригиналы. Я думаю здесь следак виноват. Спустя рукава отнесся. Не внял доводам второй стороны, не проверил факты. УПК опять же нарушил. Получилось так, что 1го на отправку, он не явился, а 2 го приказ о зачислении в запас (сделанный задним числом), получается не пришел тогда мы тебя в запас. А парень действительно не знал, по ДПС не бьется же.

_________________
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы.

Вот и получается вопрос - куда обжаловать незаконное решение о прекращении дела? В суд - тот правильно отказал,так как дела ему не предоставили. В прокуратуру - уже не обладает полномочиями по отмене принятого решения, в СК - дела у него нет и никогда им не расследовалось. Остается,по-моему, только одно - обратиться в прокуратуру с соответствующим заявлением,прокуратура по сусекам поскребет,что сможет восстановит,новые материалы приобщит и направит в СК с требованием об отмене принятого решения и проведения дополнительного расследования. А что здесь еще можно сделать?

Восстановить кроме постановления ничего нельзя, интересовался уже. Дополнительное расследование, в предварительной беседе, проводить отказываются так как истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. Предложили жалобу на следака написать за несоблюдение норм УПК, но думаю эта жалоба ничего не даст, так как дела давно минувших дней. Замкнутый круг какой-то...

_________________
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы.

К постановлению о прекращении дела можно приобщить справку из ИЦ о возбуждении дела и принятом решении,документы из военкомата,копию судебного решения по жалобе,копии заключений ВВК,еще чего-нибудь поищите и принесите в прокуратуру.Прокуратура может опросить следователя,расследовавшего дело.Ну и ,естественно,что бы инициировать процесс необходимо соответствующее заявление в прокуратуру. Отрицательный ответ прокуратуры можно будет потом обжаловать в вышестоящую и т.д. Главное начать процесс.

Военкомат ничего давать не хотит. У них военная тайна видите ли. Ладно хоть копия приказа осталась судьей заверенная

_________________
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы.

Кому или куда не хотит? Если прокуратуре,то его быстро по 17.7. оформят.

а не проще в суд подать на ИЦ. И через суд обязать удалить эту запись.

Нет не проще. Нет реабилитирующих оснований. В первую очередь нужно отменить незаконное, вынесенное с нарушением норм УПК постановление, потому что подозреваемый не был надлежащим образом уведомлен о прекращении уголовного дела и нигде не расписывался. А следователь в свою очередь, проигнорировал и никак не проверил его заявление о нарушении его прав. А также не предоставил в ИЦ сведения о прекращении у/д.

_________________
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы.

Ну,это не является основанием для признания постановления незаконным.Если указать только это,то просто направят копию постановления.

Зачем такие сложности? Не проще выставить карточки в ИЦ о прекращении дела? И лицо будет не судимо. А что касается уведомления о прекращении, то следак всегда может сказать, что копию направил почтой, в деле была сопроводительная. Если вы, конечно, следака найдете. Поэтому парень сам виноват, что 10 лет делом не интересовался.

_________________
"Я люблю свою страну, а она меня снова и снова... А за что, не пойму". (с) Мамульки-бенд

А что,найдется такой следак,который вынесет новое постановление по уголовному делу,которого уже нет? Или сфальсифицирует карточку? Какое отношение нынешний СК имеет к старым прокурорским делам,которых нет? Здесь только уповать на чудо,доброго дядю прокурора,который, по непонятным лично мне причинам,начнет разгребать это дело.А так дадут ответ,что все законно и до свиданья.А может там все и было законно,все ведь только со слов известно :!:

Постановление вроде как по условиям задачи сохранилось, кроме дела, есть надзорное. А карточки фальсифицировать не надо, они выставляются о принятом решении, и это не благотворительность прокурора, а его обязанность-выставить учетный материал по прокурорскому делу, за которым он надзирал.

_________________
"Я люблю свою страну, а она меня снова и снова... А за что, не пойму". (с) Мамульки-бенд

ЛИТР Так карточки давно выставлены,еще 10 лет назад,только основания нереабилитирующие,а наши фигуранты хотят чтобы были реабилитирующие.Каким же образом прокурор станет сейчас выставлять новые карточки? На кой ему "бес весь этот стресс".