ЗАКОН. Форум.
https://lawvl.club/

Ошибки СМЭ
https://lawvl.club/viewtopic.php?f=4&t=8368		 Страница 1 из 2
Автор:  Searmix [ 03 Февраль 2010, 08:22 ]
Заголовок сообщения:  Ошибки СМЭ
Уважаемые! А что вы можете сказать по поводу ошибок СМЭ ? Конкретно вопрос касается датирования! В том случае, если ошибка замечена третьей стороной! Может ли составленый документ считаться действительным-законным, если он вовремя не откорректирован?
Автор:  Searmix [ 04 Февраль 2010, 00:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ошибки СМЭ
:)))))
Датирования чего? Момента смерти, момента нанесения телесных повреждений, момента составления акта? Кто такая третья сторона? На каком этапе расследования замечена ошибка? Что Вы понимаете под словом "откорректирован"?
Любезнейший, учитесь задавать вопросы!
Тут у меня самого возник вопрос. А не бот ли это?[/quote] :D Ну господа насмешили! :-) Извиняюсь за спешный вопрос! Ошибка заключается в датировании момента вскрытия трупа! Под третьей стороной подразумевается, ,,дама,, обвиняемая в преступлении! Ошибка была замечена на этапе ознакомления с уголовным делом и передаче его в суд! А под словом "откорректирован" понимается исправление тех самых ошибок, во время предварительного следствия! Похоже, что следователь и сам не заметил столь "незначительных" ошибок! Но тем не менее, может ли такой документ являться правильным, законным?
Спасибо за внимание, господа любезнейшие! :-)
С уважением!
нЕ бОт
Автор:  Аспирин [ 04 Февраль 2010, 01:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ошибки СМЭ
Searmix писал(а):
Извиняюсь за спешный вопрос! Ошибка заключается в датировании момента вскрытия трупа!
То есть эксперты написали дату, не соответствующую дате реального вскрытия? Если это заметил обвиняемый и его защитник, то скорее всего они ошиблись и написали дату вскрытия ранее даты смерти или направления на СМЭ. Бывает. тупая техническая ошибка. Допросят в суде эксперта-патологоанатома, он объяснит про "техническую компьютерную ошибку". Ежели даже суд сочтет эти разъяснения неубедительными (что вряд ли), то назначит повторную СМЭ, которая подтвердит выводы первичной. И все. Легче обвиняемому не станет. Однозначно.
Автор:  Молодой [ 04 Февраль 2010, 22:13 ]
Заголовок сообщения: 
оЧепятки, конечно же, бывают. Сам сталкивался и не раз. Правда, замечал на стадии предварительного, поэтому эксперт нормально все корректировал. Действительно бывает по запарке. А в теории полагаю, что допроса эксперта в суде будет достаточно, если напутано с датой вскрытия. существует ведь и журнал регистрации трупов с датами, и прочими вещами.
Автор:  Searmix [ 04 Февраль 2010, 23:18 ]
Заголовок сообщения: 
Молодой писал(а):
оЧепятки, конечно же, бывают ... по запарке. А в теории полагаю, что допроса эксперта в суде будет достаточно, если напутано с датой вскрытия. существует ведь и журнал регистрации трупов с датами, и прочими вещами.
Цитата:
- Вы правы. Действительно! При опечатке в дате вскрытия трупа, эта "оЧепятка" будет незначительной, так как в действительности, существует ведь журнал регистрации!
Спасибо!
Автор:  Searmix [ 04 Февраль 2010, 23:44 ]
Заголовок сообщения:  ...
Спасибо господа!
На этом этапе считаю вопрос исчерпан. Всех благодарю за участие в данной теме!
С искренним уважением и наилучшими пожеланиями!
~Searmix~
Автор:  Молодой [ 05 Февраль 2010, 00:00 ]
Заголовок сообщения: 
Неожиданно :shock:
Автор:  Аспирин [ 05 Февраль 2010, 01:14 ]
Заголовок сообщения: 
Думаю, юный адвокат. Запылил в морг с адвокатским запросом на копию журнала, про который ненароком упомянул Молодой :lol:
Автор:  ПомоШник [ 05 Февраль 2010, 21:18 ]
Заголовок сообщения: 
Эххх...неблагодарный... :wink:
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC+11:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/