| ЗАКОН. Форум. https://lawvl.club/ |
|
| Прокурор разрешил воровать предметы роскоши https://lawvl.club/viewtopic.php?f=4&t=8682 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | черемыш9 [ 24 Апрель 2010, 06:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Прокурор разрешил воровать предметы роскоши |
Этот прокурор уже не знает как отмазать воров моего имущества. В доле он что ли с ними.....? http://s004.radikal.ru/i206/1004/57/d85d031a64aa.jpg |
|
| Автор: | oko-007 [ 24 Апрель 2010, 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
весна..., весна приды (с) гр. "Вопли Видоплясова"........ |
|
| Автор: | TNT [ 24 Апрель 2010, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
может Вам к бандитам обратиться? если прокурор не помогает? |
|
| Автор: | Zlyden' [ 24 Апрель 2010, 16:34 ] | |
| Заголовок сообщения: | ||
Лучше к психиатру - он точно поможет. :))
Вы уверены? Что-то, почитав, коллега склоняюсь к мысли о запущенности клинического случая...
|
||
| Автор: | черемыш9 [ 24 Апрель 2010, 22:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот это вы тут рассоветовались... О чем речь не знаете, а советы уже даете и самое главное диагнозы ставите. Вообще, такое впечатление, что попала на форум психиатрических клиник, а не на правовой. У меня скан не выкладывается. Это постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. Один гад украл у меня вещи, а прокурор говорит, что очки являются предметом роскоши, поэтому никакой уголовной ответственности быть не может. Вот текст из постановления: УСТАНОВИЛ: 10.08.09 в 19-00 часов следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой управлением милиции №1 СУ при УВД по г.о.Самары Фиткулиной И.И. было возбуждено уголовное дело факту кражи имущества стоимостью 4400 рублей, принадлежащего Гальчук Е.И., по признакам состава преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ 11.08.09 в 09-20 часов в прокуратуру района поступили материалы проверки, послужившие поводом и основанием к возбуждению дела. Изучение материалов, послуживших основанием к возбуждению дело показало, что уголовное дело возбуждено преждевременно и с неправильной квалификацией. 1. Причиненный ущерб - если таковой имел место, не может быть признан значительным, т.к. похищены (пропали, утеряны) дорогостоящие солнцезащитные и горные очки, которые не являются предметами первой необходимости, наоборот являются предметами роскоши ,их стоимость составляет 4400 рублей, что также не может быть признано значительным. |
|
| Автор: | черемыш9 [ 24 Апрель 2010, 22:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как сканы выкладывать, подскажите? |
|
| Автор: | черемыш9 [ 25 Апрель 2010, 02:45 ] | |
| Заголовок сообщения: | ||
|
||
| Автор: | черемыш9 [ 25 Апрель 2010, 02:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Потановлни: http://s004.radikal.ru/i206/1004/57/d85d031a64aa.jpg |
|
| Автор: | Zlyden' [ 25 Апрель 2010, 06:47 ] | |
| Заголовок сообщения: | ||
В суд. 8) Только в суд. 8)
Согласен, коллега. А ей лучше туда, где поставят такой же диагноз, как и мы....
|
||
| Автор: | черемыш9 [ 25 Апрель 2010, 07:02 ] | |
| Заголовок сообщения: | ||
Если не секрет, а чего вы добьётесь после того как возбудят уголовное дело по поводу краж двух пар очей (горных и солнечных)?
Полагаю, что у Алексеева с головой не все впорядке, потому, что у меня были украдены очки для плавания и горнолыжные.
Или вы полагаете, что они у Алексеева? |
||
| Автор: | черемыш9 [ 25 Апрель 2010, 07:11 ] | |
| Заголовок сообщения: | ||
Кстати, ключевая фраза в постановлении "принадлежность имущества не может подтвердить и сама Гальчук
Алексеев внес в постановление несоответствующие действительности сведения. Я подтвердила принадлежность этих вещей. Это подтвердили свидетели. Сотрудники милиции изъяли нож и отвертку, которыми вор взламывал окно, когда забрался в дом. При опросе вор давал ложные показания. Или Вы считаете, что Алексеев мог допустить халатность при проверке материала?Кстати, на счет квалификации преступления: я требовала также, привлечь вора за незаконное проникновение в жилище и порчу имущетва, а Алексеев проигнорировал этот факт. Почему? Может быть он был уставшим и допустил невнимательность? И возможно это от того, что у него очень большой объем работы с которым он не справляется. А значит, он не справляется с должностными обязанностями. |
||
| Автор: | черемыш9 [ 25 Апрель 2010, 07:19 ] | |
| Заголовок сообщения: | ||
может Вам к бандитам обратиться? если прокурор не помогает?
Да? А я думала, что на прокурора может повлиять только вышестоящий прокурор.....
|
||
| Автор: | черемыш9 [ 25 Апрель 2010, 07:42 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
В суд. 8) Только в суд. 8)
Согласен, коллега. А ей лучше туда, где поставят такой же диагноз, как и мы.... |
|||
| Автор: | черемыш9 [ 25 Апрель 2010, 19:16 ] | |
| Заголовок сообщения: | ||
Шизофрения в крайне запущенной стадии, осложнённая бредом сутяжничества.
Это Вы из своей медицинской карточки списали? Молодец, хватило ума.
|
||
| Автор: | Чемодан [ 25 Апрель 2010, 19:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Аут. Это как у нас было дело - о повреждении путём поджога придверного коврика (тогда 167-я была ещё в прокуратуре). Здесь не очки важны - амбиция ! Хотя алексеевская фраза про "роскошь" крайне некорректная. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC+11:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|
