ЗАКОН. Форум. https://lawvl.club/ |
|
ТРАСОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА (вопросы) https://lawvl.club/viewtopic.php?f=57&t=12273 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | admin [ 31 Июль 2015, 10:04 ] |
Заголовок сообщения: | ТРАСОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА (вопросы) |
Трасологическая экспертиза производится в целях идентифи-ка¬ции различных объектов по признакам их внешнего строения, ото¬бразившимся в следах на месте происшествия; а также для диаг¬ностики различных обстоятельств, связанных с расследованием: направления движения (преступника, транспорта); времени проис¬хождения следов; способа и последовательности действий преступ¬ника и т.п. а) следов обуви; б) следов зубов; в) следов ног (копыт) животных; г) следов орудий взлома и инструментов; д) следов транспортных средств; е) замков и запирающих устройств; ж) запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ) и пломб; з) целого по частям; и) следов производственных механизмов; к) одежды; л) узлов и петель. А. При исследовании следов обуви: 1. Обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, крос¬совки и т.п.)? 2. Обувью какой модели оставлен след, ее размер? 3. Каков рост человека, носившего данную обувь? 4. Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге, ударах ногой и т.п.)? 5. Каковы отобразившиеся в следах ног анатомические осо-бен¬ности человека? 6. Не оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на местах нес¬кольких происшествий, одним и тем же человеком (или одной и той же обувью)? 7. Не оставлены ли следы обувью, изъятой у конкретного лица? 8. Не носило ли обувь, обнаруженную на месте происшествия, конкретное лицо? 9. Не отобразились ли в следах ног признаки внешнего строе¬ния чулок или носков, изъятых у конкретного лица? 10. Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на месте происшествия, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленной данным лицом? Б. При исследовании следов зубов: 1. Зубами человека, животного или чем-либо иным оставлены следы на данном объекте? 2. Каковы анатомические, технические особенности зубного ап¬парата человека, оставившего следы? 3. Каков механизм (надкус, откус) образования следов зу-бов? 4. Данным ли человеком оставлены следы зубов на пред-став¬ленном объекте? В. При исследовании следов ног (копыт) животных: 1. Каким животным оставлены следы? 2. Каковы отобразившиеся в следах зоологические особенности животного? 3. Не оставлены ли следы данным животным? 4. Каковы тип, номер и особенности подков, следы которых об¬наружены на месте происшествия? 5. Оставлены ли следы ног (подков, копыт) одним и тем же или разными животными? Г. При исследовании следов орудий взлома и инструментов: 1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия пос¬торонним предметом? 2. С какой стороны, в каком направлении произведено по-вреж¬дение (сверление, распиливание, разрыв, разлом, отжим) данного объекта (двери, окна, потолка, пола, доски, бумаги, кар-тона и т.д.)? 3. Каков механизм образования следов? 4. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, ме¬ханизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и харак-те¬ристики этого орудия (форма, размеры и т.д.)? 5. Одним или несколькими орудиями образованы данные сле¬ды? 6. Не образованы ли следы на двух или более объектах одним и тем же орудием? 7. Не образованы ли данные следы представленным на экс-пер¬тизу орудием? Д. При исследовании следов транспортных средств: 1. Каким типом и моделью транспортного средства, какими его частями оставлены следы? 2. Одним или несколькими транспортными средствами ос-тав¬лены следы? 3. В каком направлении двигалось транспортное средство? 4. Каков механизм образования имеющихся следов? 5. Оставлены ли следы данным транспортным средством? 6. Не является ли обнаруженный предмет частью данного транс-портного средства и не составлял ли ранее с ним единое целое? 7. Каково было взаимное расположение транспортных средств (транспортного средства и других объектов) в момент столкновения? Е. При исследовании замков и запирающих устройств: 1. Исправен ли механизм замка? Если нет, то в чем причина его неисправности? Как влияет данная неисправность на охран-ные свойства замка? 2. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставлен¬ные посторонним предметом? Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки? 3. Отпирался ли и может ли отпираться замок данным ключом (отмычкой, предметом)? 4. При каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом) образованы повреждения на замке? 5. В результате каких действий поврежден замок? Каким спо¬собом отперт (взломан) замок? 6. Орудием какого вида (типа) оставлены следы на замке ли¬бо взломан замок? 7. Одним ли способом, одним ли орудием отперты (взломаны) несколько замков? 8. Не данным ли орудием (инструментом, предметом) ос-тавле¬ны имеющиеся на замке следы? Ж. При исследовании запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ) и пломб: 1. Вскрывалась ли пломба (ЗПУ) и каким способом? 2. Навешивалась ли пломба (ЗПУ) повторно? 3. Каково содержание цифровых и буквенных оттисков на плом¬бе (ЗПУ)? 4. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками? 5. Использовались ли представленные инструменты для вскры¬тия пломбы (ЗПУ)? З. При установлении целого по частям: 1. Частью какого предмета является данный объект? 2. Составляли ли данные объекты ранее одно целое? 3. Каким способом разделены части предмета? 4. Не разделялся ли объект на части конкретным предме-том? И. При исследовании следов производственных механизмов: 1. На каком оборудовании изготовлено данное изделие, с при¬менением каких станков, механизмов? 2. Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использова-нием конкретных его деталей (пресс-форм, штампов, пуансонов, матриц и т.п.)? 3. Не изготовлены ли несколько изделий, обнаруженных на мес¬те происшествия, и несколько изделий, изъятых у данного лица, на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же его деталей? К. При исследовании одежды: 1. Являются ли обнаруженные следы следами одежды? 2. Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, отпечатки и т.п.)? 3. Каково было взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды? 4. Оставлены ли следы участками одежды конкретного ли-ца? 5. Какие следы и повреждения имеются на одежде? 6. Каков механизм образования повреждений на одежде? 7. Орудием (предметом) какого вида образованы поврежде-ния? 8. Не образованы ли следы и повреждения на одежде пред-став¬ленными предметами? Л. При исследовании узлов и петель: 1. К какому виду относятся узлы и петли? 2. Являются ли они профессиональными? Если да, то для ка¬кой профессии они характерны? а) непосредственно объекты исследования; б) при невозможности вы¬полнения этого требования можно направлять модели, полученные с этих объектов (фотоснимки, слепки, дактопленки); в) протоколы осмотра, схемы, фотоснимки места происшествия (материалы уголовного дела); г) образцы для сравнительного исследования; в каждом кон-крет¬ном случае они могут быть уточнены экспертом. Предметы (объекты) должны быть упакованы, опечатаны и снаб¬жены соответствующими сопроводительными надписями. следы от предметов определить направление движения орудия или инструмента по следам на представленных объектах С какой стороны ( снаружи или внутри) была взломана преграда? Определить механизм образования следов в целом. Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, орудием ( инструментом), изъятым у подозреваемого? Орудием какого рода оставлены следы? Какова форма, размеры и характер орудия, которым нанесены повреждения на одежде и теле потерпевшего? следов рук Имеются ли отпечатки папилярных линий и пригодны ли они для идентификации лица ? Не оставлен ы ли отпечатки папилярных линий конкретным лицом (лицами) ? Какой рукой и какими пальцами оставлены следы на месте происшествия ? Что можно сказать о строении кисти руки оставившего след лица ? Каким пальцем оставлен след ? Принадлежат ли следы одному человеку или нескольким ? Как давно оставлены следы ? следов ног Оставлены ли представленные на экспертизу следы ногами человека ? Принадлежат ли следы мужской или женской обуви ? Обувью какого вида и размера оставлены следы ? Не оставлены ли следы обувью, изъятой у подозреваемого ? Не принадлежат ли следы босых ног подозреваемому ? Не оставлены ли следы чулками (носками) , изъятыми у подозреваемого ? В каком направлении и каким образом ( шагом, бегом) передвигался человек на месте происшествия? Какие особенности имеют ступни ног ( обувь, чулки), следы которых обнаружены на месте происшествия? следов зубов Оставлены ли зубами следы ,представленные на экспертизу ? Не принадлежат ли следы зубному аппарату конкретного человека ? Зубами верхней или нижней челюсти оставлены следы ? Какими конкретно зубами оставлены следы ? Каковы особенности строения зубного аппарата человека , оставившего следы ? Оставлены ли следы зубами одного человека или разных лиц ? Не оставлены ли следы зубными протезами, в частности протезом, представленным на экспертизу ? установление целого по частям Имеют ли сравниваемые объекты общую родовую и групповую при надлежность ? Имеют ли сравниваемые объекты единый источник происхождения по месту и технологии изготовления ? Имеют ли сравниваемые объекты общую групповую принадлежность по условиям хранения и эксплуатации ? Имеют ли пуговицы, обнаруженные на месте происшествия и пуговицы на одежде общую групповую принадлежность <по конструкции ,способу отделки, технологии изготовления ? Каков способ крепления сравниваемых пуговиц <машинный или ручной >? Имеют ли нитки, которыми крепились пуговицы, общую родовую или групповую принадлежность с нитками, которами пришиты пуговицы на исследуемой одежде ? Каков механизм отделения пуговиц от одежды ? уничтожение рельефных знаков Имелись ли на представленном на экспертизу изделии маркировочные обозначения ? Изменились ли полностью или частично маркировочные обозначения на представленном на экспертизу изделии ? Какие номер,год выпуска, товарные знаки и другие маркировочные обозначения имелись на изделии ? экспертиза микрочастиц Имеются ли на объекте наслоения посторонних частиц, если да, то не однородны ли они с волокнами, входящими в состав предметов одежды подозреваемого или потерпевшего ? Не находилась ли данная одежда в контактном взаимодействии с одеждой подозреваемого ? Не находилась ли данная одежда в контактном взаимодействии с одеждой потерпевшего ? Не находилась ли данная одежда в контактном взаимодействии с орудием убийства ? Имеются ли в золе остатки обуглившихся тканей, предметов одежды или иных объектов волокнистой природы? Какова их родовая принадлежность и целевое назначение ? Соответствует ли описанная ситуация локализации и наслоению микрочастиц волокон ? Каково происхождение волокон <место изготовления, способ про изводства, хранение и др.> ? Имеются ли на пуговице микрочастицы ткани, от которой она была отделена ? Не принадлежал ли кусочек ткани исследуемой одежде ? Имеют ли микроволокна общую родовую и групповую принадлежность с тканью исследуемой одежды ? |
Автор: | crim [ 01 Август 2015, 01:40 ] | |
Заголовок сообщения: | Re: Судебно-трасологическая (вопросы) | |
следов рук Никогда не называйте следы рук отпечатками пальцев!!! Отпечатки только в дактокартах, всё остальное - следы - следы рук, на крайний случай - следы папиллярных узоров. Говорить "на месте происшествия обнаружены отпечатки пальцев" - безграмотно и годится только для заезженных сериалов Имеются ли отпечатки папилярных линий и пригодны ли они для идентификации лица ? Не оставлены ли отпечатки папилярных линий конкретным лицом (лицами) ? К тому же исследование следов рук выделено в отдельную экспертизу - дактилоскопическую. Трасология - все остальные следы: следы обуви, ног, перчаток, инструментов и механизмов и т.п. |
Автор: | Общенадзорник [ 01 Август 2015, 01:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Судебно-трасологическая (вопросы) |
Можно ли найти признаки (следы трассы или еще чего) на раздавленной от удара и полуразрушенной пульке от пневматической гладкоствольной винтовки. Понятно, что гладкий ствол не должен оставлять следы в виде царапин. Но может сейчас есть какие-нибудь новшества (типа анализ металла, смазки). Просветите чайника. |
Автор: | crim [ 01 Август 2015, 02:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Судебно-трасологическая (вопросы) |
Думаю - занятие бесполезное. В моей практике эксперты-баллисты Минюста РФ (Москва) идентифицировали гладкий ствол по пуле (патрон был снаряжен пулей, а не дробью). В ситуации с пневматикой - энергия, придаваемая пуле, крайне мала по сравнению с выстрелом из огнестрела - а значит нельзя будет получить адекватные экспериментальные следы - проследить и оценить устойчивость признаков, их индивидуальность. Зато можно поробовать сыграть не генетике. Ведь в отличие от огнестрела пуля в пневматике не подвергается термическому воздействию, стало быть может сохранить генетический материал лица, снаряжавшего оружие. Хотя какой там механизм не знаю - может есть заводские магазины, куда своей рукой ничего не доложить?! |
Автор: | Commander Roy [ 01 Август 2015, 02:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Судебно-трасологическая (вопросы) |
знаю случай идентификации гладкого ствола по пластиковому пыжу-контейнеру, но там ситуация уникальная - стреляли из обреза без зачищенного дульного среза, то есть при опиловке образовался хороший комплекс индивидуальных заусенцев, отобразившийся на пыже. |
Автор: | Общенадзорник [ 01 Август 2015, 17:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Судебно-трасологическая (вопросы) |
Шпасибо, товарищи. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC+11:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |