ЗАКОН. Форум.

Вот и любили бы господа прокуроры смотреть на тех, кто вышел из "ниоткуда", растет и развивается на практике. Умения не приходят ниоткуда... Я работаю общественным помощником и часто бывает, когда мне не доверяют в чем-либо разобраться, или не находят времени что-либо разъяснить.
Нет, бесспорно, я многое могу сама, на лекции в универе хожу и книги читаю , но иногда без советов старших не обойтись... а им легче покурить 20 минут, чем ответить на 1 вопрос по правоприменению... сорри, если это оффтоп.

_________________
Обещала стать прокурором - значит, стану.

Это конечно не есть гут, что такое отношение коллектива, хотя конечно если Вы не заваливаете вопросами, которые можно и самому узнать из кодексов и законов.

_________________
Умри, но сделай

Знаете, вообще, если ты "ниоткуда", то очень сложно расти и развиваться. Это я и не только о себе...

В последнее время районы нашего субъекта атаковали клоны. Молодняк только после ВУЗа, один другого краше. Иногда говорят, что человек - дерево, так это даже не деревья. это КАМНИ. Ну совсем не дал Бог мозгов, и ведь даже желания научиться нет! Ладно бы помощь методическую не оказывали или бросили молодых специалистов на произвол судьбы! Даже зайца за 4 месяца можно научить бить палками по барабану, а вот одного из молодых помощников, отработавших 4 месяца на ГСН, до сих пор не научить отличать лишение родительских прав от ограничения...
PS Это крик души...

Поддерживаю Одри, когда помощник через полгода работы пишет в докладной - "совокупностью собранных при проведении проверке доказательств ....", это страшно.

_________________
Дорогу осилит идущий.

Злодейка, Ваш хоть что-то в ходе проверки собрал))))
А как Вам такой диалог с помощником, даже получившим диплом:
- Какие меры прокуроского реагирования можешь назвать?
- Ну... Так сразу не вспомню, но, если напрягусь, 5-6 назову...
- Хотя бы одну!
- Запрос?
(занавес)

Овощи просто...глядят так на тебя глазами..а в них так пусто пусто!

Коллега попросил:
Оччччень "талантливые" кадры:
1) Один сначала эксперта допрашивает, а потом экспертизу проводит и поручает уже допрошенному (!) эксперту.
2) Второй - уведомил обвиняемых и их защитников об окончании и в отсутствие ходатайств о производстве дополнительных следственных действий, допрашивает свидетелей, а также следователей, ранее расследовавших до него это же уголовное дело (!)
3) Третий - в порядке ст.143-145 УПК РФ рассматривает жалобу обвиняемого по делу в производстве РОВД об избиении сотрудниками милиции и пытках, и подделывает объяснения обвиняемого - мол, ни к кому претензий не имею.
Все трое - сейчас зампрокуроров районов.

_________________
Мы говорим с тобой на разных языках... но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются. (с) "Мастер и Маргарита" М.А.Булгаков

Извините, я вот про допрос эксперта только не понял. В чем криминал-то?
Если он был допрошен в качестве эксперта, значит он по делу уже экспертизу проводил. Если ему назначена еще одна экспертиза (повторная, дополнительная, комиссионная), то никакого запрета на это нет. Это раньше, по УПК РСФСР, лицо, участвовавшее в качестве специалиста, не могло затем проводить по делу экспертизу. Сейчас такого запрета нет.
Если вот его первоначально допросили в качестве свидетеля об обстоятельствах, известных ему как частному лицу, тогда согласен.

Этому эксперту в ходе допроса эксперта предъявили заключение другого экспертного учреждения, задали вопросы о возможности выводов, эксперт сказал, что те эксперты неправильно делали экспертизу а он мол, сделает правильно, ему и назначили повторную экспертизу.

_________________
Мы говорим с тобой на разных языках... но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются. (с) "Мастер и Маргарита" М.А.Булгаков

Ну, не любит он, наверное, чай. "Чаефоб" какой-то... :lol:

_________________
Главное в жизни - правильно выбрать цель!
P.S. Ещё нужно уметь хорошо стрелять... Вот Фанни Каплан этого не умела. А жаль...

Я молодой прокурорский руководящий кадр...и знаете горжусь этим...потому что мне еще столько всего впереди стоит сделать и есть к чему стремиться! Капитаны форева! :D

Ну... круто!

Нет, ну здесь тогда ситуация интересная получается. В качестве эксперта этот гражданин был допрошен незаконно. Но и свидетелей он не является Он должен был быть допрошен в качестве специалиста. Последующее производство им экспертизы не вызывало бы ни у кого вопросов За основу для изготовления бланка протокола допроса специалиста можно взять бланк эксперта, хотя на практике в 99% случае никто этим не заморачивается, а допрашивает на бланк протокола допроса свидетеля.

Когда-то давно существовала не отраженная в УПК РСФСР практика допроса свидетеля, обладающего специальными познаниями (допрос специалиста ввели только в 2003 году). Допрашивался, конечно, как просто свидетель, в анкетную часть допечатывали на машинке сведения о том, где и какую приобрел специальность, какой стаж по ней имеет. Вот, собственно, и все. А иногда эти сведения указывали в начале его свидетельских показаний.