ЗАКОН. Форум.
https://lawvl.club/

ОБЫСК В КАБИНЕТЕ СЛЕДОКА БЕЗ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
https://lawvl.club/viewtopic.php?f=7&t=5637		 Страница 6 из 8
Автор:  Radek [ 12 Апрель 2008, 10:18 ]
Заголовок сообщения: 
Литр писал(а):
...на кучке написала резолюцию: "Ознакомить РАБОВ" - и это дословно. Вобщем, эта резолюция была хитом сезона, пердавалась факсом из прокуратуры в прокуратуру, думаю, копии 50 с нее наберется.
Ну забыла тетенька поставить тире, че ж такого-то? :)
Автор:  Чендлер [ 13 Апрель 2008, 17:14 ]
Заголовок сообщения: 
Аноним писал(а):
Литр писал(а):
Чендлер писал(а):
Какой подарок Саратову??? Его просто сняли. И упорно ходил слух, что Бондар после этого снятия находился в розыске.
Да-а-а-а? А у нас сплетни ходили, что его куда-то в Поволжье перевели, а можно по-подробнее? Испытываю личный интерес
http://www.minjust.ru/ministerstvo/ruco ... amministr/
Не угадали... :?
Нашелся!!!!!!!!! теперь кого надо будет разыскать, буду в форум обращаться!!!!!!!!!!
Автор:  Литр [ 13 Апрель 2008, 19:50 ]
Заголовок сообщения: 
Radek писал(а):
Литр писал(а):
...на кучке написала резолюцию: "Ознакомить РАБОВ" - и это дословно. Вобщем, эта резолюция была хитом сезона, пердавалась факсом из прокуратуры в прокуратуру, думаю, копии 50 с нее наберется.
Ну забыла тетенька поставить тире, че ж такого-то? :)
ВО-ВО, она потом так и мазалась, но самом деле, если посмотреть внимательнее на соединение букв в указанной фразе, силу нажима и наработанности почерка, а также все это сопоставить с общим поведением прокурорской дамы и ее отношением к коллегам, так сказать, то сомнений не возникнет: СПЕЦАЛЬНО написала.
Автор:  Шарапов [ 14 Апрель 2008, 04:21 ]
Заголовок сообщения: 
да, господа! :evil: меня хватило на прочтение максимум 3-х страниц этой темы(и то струдом и злобой, невыдержал и стал писать), что бы понять - какие вы в большинстве своем - ТРУСЫ. Элементарную тему раздули из ничего. Вернитесь к вопросу, о чем была задана тема, и посмотри свой ПЕРВОИСТОЧНИК знаний, настольную книгу - УПК, причем второй по значимости закон после КОНСТИТУЦИИ РОССИИ, и вы все поймете. А вы, как и подабает большинству прокурорских работников, полезли в дебри. Какие-то непонятные приказы стали вспоминать, не приводя ни каких ссылок, нормы дело производства, бред. Кто-то, как Гламурная, по ошибке зашедшей на сайт вместо журнала гламур и раздела для блондинок, пишет полную охинею про собственность сейфа и имущества кабинета, хотелось бы узнать ссылки на УПК о которых она говорит, кто-то про каких-то кассиров или таксистов, но совершенно забыв КТО ОНИ ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ. Я считаю, что те, кто оправдывает действия того начальника или прокурора, который позволил себе такие действия, тот самый что ни на есть слабак, трус, тряпка из-за своей НЕГРАМОТНОСТИ. Вы привыкли тупо подчиняться, особенно когда на вас прикрикнет начальник, и нисколько не пытаться показать свое Я, свое достоинство, грамотность и уважение как к себе, так и к службе, вы сразу стелитесь. ПОЗОР таким. Подчиняться тупо приказам можно только в армии, я знаю, я там служил и у них на этот счет есть свой устав, а у вас кроме законодательства ничего нет, вы и присягу давали только на службу закону, и в положениях прописано, что подчиняться обязаны только обоснованным и законным приказам. Так тогда о чем базар. Правильно сделал тот следак, что бросил ключи и ушел из кабинета, и особенно правильно, если потом за это наказал того начальника (если я правильно понял). правильно поступали и другие следователи, которые не открывали свои сейфы, как им советовал руководитель при проверке. Короче, ответ в этом один УПК и ваши должностные полномочия, самостоятельность, уважение к себе и своему достоинству, и, в какой-то мере, неприкосновенность, вот и весь ответ.
Автор:  Чендлер [ 14 Апрель 2008, 04:26 ]
Заголовок сообщения: 
Шарапов, так я об этом и говорю! Рад, что нашел поддержку! Прямо моими словами написал!
Автор:  Шарапов [ 14 Апрель 2008, 04:39 ]
Заголовок сообщения: 
Держись,брат, парорвемся :D
Автор:  Чендлер [ 14 Апрель 2008, 05:51 ]
Заголовок сообщения: 
Шарапов писал(а):
Держись,брат, парорвемся :D
Уже прорвались!!!!!!!!
Автор:  Чендлер [ 14 Апрель 2008, 06:27 ]
Заголовок сообщения: 
Проблема в том, что многие считают, что если начальство заходит в твой кабинет и начинает шмонать ящики и сейф, то это нельзя назвать обыском. Хотя это и есть самый настоящий обыск
Автор:  Colonel [ 14 Апрель 2008, 21:50 ]
Заголовок сообщения: 
Шарапов
Давай, братан, жги глаголом эти трусливые, глупые душонки! Долой гламур! Да здравствует УПК!
Но, следует отметить, что местами ты все-таки перегибаешь. Вот здесь, где ты призываешь показать свое достоинство:
Цитата:
Вы привыкли тупо подчиняться, особенно когда на вас прикрикнет начальник, и нисколько не пытаться показать свое Я, свое достоинство...
Показывать начальнику и окружающим свое достоинство, это, извини, эксгибиционизм!
Цитата:
Подчиняться тупо приказам можно только в армии, я знаю, я там служил и у них на этот счет есть свой устав
Вот не понял, на какой "этот счет" есть свой устав? В каком уставе у них сказано про "тупое подчинение"? И что, в армии первоисточник знаний - Устав, а не УПК? О, как у них все запущено!
Цитата:
да, господа! меня хватило на прочтение максимум 3-х страниц этой темы
А вот это, братан, тебя не красит! Сотрудник органов должен быть терпелив, упорен и настойчив. Надо, братан, воспитывать в себе эти качества.
Ну, и коль ты, братан, выбрал себе ник Шарапов, а не Жеглов, то надо к людям помягче, помягче...

Чендлер
Цитата:
Проблема в том, что многие считают, что если начальство заходит в твой кабинет и начинает шмонать ящики и сейф, то это нельзя назвать обыском. Хотя это и есть самый настоящий обыск
Если начальство все делает грамотно, то обыском это не будет.
Автор:  гламурная [ 15 Апрель 2008, 02:00 ]
Заголовок сообщения: 
Уважаемый Шарапов, понимаю Вас, никипело, наболело. Но зачем на личности и оскорбления переходить? Да, я женщина, да, я блондинка, только вот обсуждаемую проблему, как мне кажется, знаю лучше, чем Вы. Вы тут ругаетесь, а на деле, небось, живете при нормальном руководстве, у которого не возникает в порыве служебного рвения желания прошмонать следаков и как можно больше продисциплинарить для улучшения показателя: "количество наказанных за неудовлетворительную работу". Посмотрела бы я на Вас в эпицентре событий, посмотрела бы, как бы Вы сказали начальнику: " Да, пошел ты со своим шмоном, мне работать надо, у меня арест (допрос в тюрьме, срок по делу и пр.). Плевать я хотел с высокой колокольни на твои указания. У меня УПК - начальник." После такого в лучшем случае, аттестация вне очереди, в худшем - рапорт об увольнении у главного по субъекту. В таком случае лучше пойти на компромисс и открыть сейф и получить проблемы, чем не открыть сейф и получить еще большие проблемы. Думается так.

P.S. Говорили мне девчонки, возьми нейтральный ник без указания на половую принадлежность, чтоб не клевали.
Автор:  GF [ 15 Апрель 2008, 02:07 ]
Заголовок сообщения: 
Шарапов наверное ещё студент, жизни не видел, отсюда и юношеский максимализм и весьма завышенная самооценка.
Автор:  СЛАВЯНСКИЙ ШКАФ [ 15 Апрель 2008, 04:12 ]
Заголовок сообщения: 
Ребята,
давайте жить дружно 8)
Автор:  slick [ 15 Апрель 2008, 04:15 ]
Заголовок сообщения: 
Либо студент, либо следователь с небольшим стажем.
Я в эту тему не лез, но тут не промолчу.
Шарапов, кроме УПК есть масса других законодательных актов, затрагивающитх эту тему. Даю наводку - Трудовой кодекс. КоАП РФ, кстати, тоже обыск предусматривает. А если я у своей жены сумочку обыщу, то что? При чем здесь УПК? :lol:
Автор:  СЛАВЯНСКИЙ ШКАФ [ 15 Апрель 2008, 04:20 ]
Заголовок сообщения: 
:D
Автор:  Шарапов [ 15 Апрель 2008, 04:47 ]
Заголовок сообщения: 
Да нет, уважаемые, я не студент. В органах более 10 лет работаю и тоже много повидал, натерпелся и перенес, вот по этому и говорю. Самое страшное что может с вами случиться - это ваша смерть, а остальное, я думаю, дело наживное. Так что как бы вас начальство не пугало увольнением, лишением премии или еще чем-то, дело ваше, хотите бойтесь, хотите нет. Хвататет мужества - отвечайте, не хватает - открывайте сейфы кабинеты, столы. Я понимаю, ситуации разные бывают, но в обсуждаемой теме я не заметил особой выделяющейся ситуации, была бональная, как выразился Чендлер - подстава, которую можно было сразу просчитать. И что, на такое надо смотреть с закрытыми глазами?
А в армии действительно можно сказать что основной закон - это устав, а про УПК в большинстве случаев вообще не слышали. А в уставе много интересного и полезного, почитайте, если хотите, на досуге.
Про достоинство - это кто о чем подумал, а то что более 3-х страниц читать не стал, так мне и их хватило, и так все понятно стало.
На личности я не переходил, а выразил свое ИМХО в отношении сказанного, но если кого обидел этим ИЗВИНЯЙТЕ, не хотел, у всех же терпения полно, так что терпите :lol:
Страница 6 из 8 Часовой пояс: UTC+11:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/