ЗАКОН. Форум.

По словам руководителя Рабочей группы Государственной думы РФ по совершенствованию законодательства о недопущении недружественных поглощений российских предприятий Геннадия ГУДКОВА, “сегодня ряд арбитражных судов представляет собой коммерческие предприятия, где впору вывешивать прайс-лист, что почем; и эти решения, и даже определения активнейшим образом используется в переделе собственности”.

Члены рабочей группы уверены, что получение судебного решения (определения), вынесенного на основании законных (не поддельных) документов, но с заведомо неверным применением судом норм права или иными нарушениями заставляет рейдера в любом случае искать расположения судьи; иное возможно только в случае крайней некомпетентности судьи. Кроме того, злоумышленник вынужден привлечь на свою сторону работника канцелярий судов, которые обеспечат неуведомление жертвы в законные сроки.

Справедливость – это, когда в идеале каждый может иметь права и защитить их от посягательств? Или, всё-таки, когда некоторые утверждают свои представления о праве «иметь» всех и каждого и, в конце концов, делают это. Каким образом и благодаря кому? Почему замалчиваются тайные пружины таких проявлений, а формальный результат оборачивается против того, кто нуждается в справедливости и взывает к правосудию?
Примером может служить Владивостокский рыбокомбинат – предприятие, расположенное в районе Второй речки. А показательным он является в том, как бесцеремонно действовала административная система в интересах браконьеров от экономики (читатель может дать им более ясные определения: аферисты, мошенники, коррупционеры и т.д.). И делает это даже тогда, когда захват предприятия «нахрапом» не удался.



ТРЕВОГА СЕКТОРА ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ ВЛАДИВОСТОКА

Творится нечто странное даже сейчас, хотя с начала текущего, 2006 года, уже Президент РФ Путин (представляете, где он?), выступая на коллегиях Генеральной Прокуратуры РФ и МВД РФ, указывает на необходимость не только пресечения прямых недружественных и недобросовестных захватов предприятий, но и выявления и пресечения тенденций подобных рейдерских (пиратских) захватов.

Только благодаря помощи прокурора Приморского края А. АНИКИНА, Госдумы РФ в лице ее председателя Б. ГРЫЗЛОВА и председателя комитета по природным ресурсам Н. КОМАРОВОЙ, Генеральной прокуратуры РФ в лице В. УСТИНОВА, к которому обратились следуя поручению Б. ГРЫЗЛОВА, от Генеральной Прокуратуры РФ с марта нынешнего года пришли ответы о том, что жалобы в отношении ряда выявленных противоправных эпизодов по Владивостокскому рыбокомбинату обоснованны. Их проверка поставлена на контроль, должностные лица виновные в нарушениях при первичной проверке этих жалоб получили соответствующие представления или «привлечены к ответственности». Ну, а по тем жалобам, в которых отказано, как говорится, извините: или время ушло или вынесено уже судебное решение, что тоже вне компетенции прокуратуры.

Там наверху уже в набат бьют и требуют прекратить беспредельный передел, а здесь, на местах, где всё это происходит, всё крутится по-прежнему. Не видят власти на местах в этом опасности, а значит и за себя спокойны и в своей безопасности уверены тоже.

А поскольку рыбокомбинат – это сотни рабочих мест для жителей города, не говоря уже об уникальных производственных технологиях, и это не единичный случай попытки рейдерства в Приморье, Сектор контроля Общественной палаты начал поднимать тревогу.



ПРЕДИСТОРИЯ

Все началось в недалёкие 90-е, когда в ходу были лозунги «Грабь оставшееся» и «Кидать всех». В те времена «Весёлый Роджер» часто реял над командами весёлых и лихих людишек, именовавших себя менеджерами предприятий. Многие помнят, как банкротились предприятия, отчуждались и перепродавались производственные фонды, в том числе, и суда рыбодобывающих предприятий. Годами рабочим не выплачивалась заработная плата, безвозвратно исчезали кредиты.

С горечью, но без удивления Юрий Логинов обнаружил, когда стал в 1998 году генеральным директором Владивостокского рыбокомбината, что работающее на полную мощь предприятие идёт к краху и неминуемому банкротству, а заработанные деньги текут неизвестно куда. Комбинату остаются лишь долги по зарплате, кредитам и т.п.

Логинов с таким положением дел не согласен. Он разгоняет лихую компанию менеджеров. И уже с 1998 года по 2001 год деятельность предприятия стабилизируется. Выпуск продукции выходит на недосягаемые для прежней команды объёмы. А для почти тысячи человек работающих начинает проглядывать стабильное и светлое будущее.

Но имеются несколько социально и экономически значимых моментов. Вот два из них.

1) Надо полагать, кому-то не очень хотелось, чтобы такой, как Логинов, восстановил рыбокомбинат и вывел его во флагманы рыбодобывающей отрасли. Остается предположить, что его авторитет был нужен для того, чтобы прикрыть истинные причины и настоящих виновников банкротства комбината. Он должен был проникнуться действом и смириться с происходящим грабежом народа, развалом экономики, банкротством государства. И, наверное, ему дали бы отступные, как потом предлагали не раз: вот тебе наличные в «баксах» и отступись раз и навсегда.

Юрий Логинов не отступился и не взял. Ему этого не простили!

По понятиям коррупционеров: честность и порядочность в человеке подлежит ликвидации, желательно вместе с их носителем. И если с неприкрытым криминалом все понятно. Но за какие … даже не представляю за какие …, на стороне коррумпированных элементов, фактически, оказались те, кому по чести службы и по совести должно быть против.

2) В последующей интриге трудно разобраться, если не знать, что рыбокомбинат имел две составляющих: рыбоперерабатывающий береговой комплекс и рыбодобывающий флот. Основу последнего составлял, купленный в кредит, мощный, оснащённый новейшим оборудованием, РТМК-С «Тосно». Страховая стоимость судна - 25 миллионов долларов (пристрастность страховых компаний всем известна, лишнего доллара они не накинут: не дай бог, платить придётся). Эти миллионы вместе с миллионами накопленных долгов были тяжёлым бременем для предприятия. Тем не менее, при грамотном и энергичном руководстве, вполне преодолимым. Это и стало подтверждаться на практике. Логинов доказал: комбинат может и должен жить.

Однако если целью поставлена смена собственника, то существует ряд способов подведения предприятия к умышленному банкротству. В истории с Владивостокским рыбокомбинатом, учитывая личность его генерального директора и его уверенность, впитанную с воспитанием, что, если дело правое, то и победа должна быть за правдой, претензиями решили не ограничиваться. На комбинат обрушились всей системой. Системой административного ресурса и экономических падальщиков, как мы понимаем, породненных где-то корпоративными связями, где-то, скорей всего, спаянных коррупционными интересами, где-то личной ненавистью к Логинову за то, что он посмел прервать их пиршество.



ЛЁД СХВАТЫВАЕТСЯ ВСЁ СИЛЬНЕЕ, ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ БЕЗМОЛВСТВУЮТ

Итак, с 1998 года Владивостокский рыбокомбинат начинает работать на себя. Но тогда же, ему урезают рыбные квоты втрое. Абсурд: предприятие наращивает выпуск качественной продукции, выходит на международный уровень, а ему запрещают работать. Флот начинает простаивать, его содержание становится убыточным. В будущем, 9 января 2004 года, когда комбинат будет находиться в арбитражном управлении и с его владельцами можно будет не церемониться, Госкомрыболовоство своей телеграммой и присланной вслед комиссией рыбодобычу убьёт окончательно, лишив комбинат лицензии на право заниматься промыслом рыбы.

Выбора нет, приходится решаться на продажу флота. И тогда проявляется господин ООО «Рыбфлотинвест», где никто и не скрывает, что у «Рыбфлотинвеста» нет ничего, кроме желания неких лиц «поиметь» недобранное ранее. Логинов, чтобы оздоровить финансовое состояние рыбокомбината вынужден продать РТМК-С «Тосно» «Рыбфлотинвесту» на условиях:

- покупатель принимает на себя задолженность по кредиту на приобретение «Тосно»;

- покупатель приобретает судно за 2,3 млн. долларов в рассрочку (сумма примерно равная задолженности рыбокомбината банкам и другим кредиторам и при своевременной выплате которой никаких долгов у комбината уже не было бы – прим авт.);

- до момента выплаты покупателем всей суммы РТМК-С «Тосно» находится в залоге у Владивостокского рыбокомбината. Следовательно «Рыбфлотинвест» никаких прав и законных возможностей на проведение сделок по продаже судна не имеет. Не может проводить ничего подобного по Закону, а только против Закона, против совести, против предпринимательской чести, в конце концов. Ведь его руководитель свою подпись поставил под договором - собственноручно подтвердил все обязательства.

Логинову казалось, что даже в этой ситуации, уступив судно, он следовал не только своим старомодным понятиям морали и этики, но и все положения договора защитил нормами права. В общем-то, он не ошибался. Откуда же мог знать тогда Логинов, что ООО «Рыбфлоинвест» и его руководители не собираются следовать договору и придерживаться Закона? Тот же, в свою очередь, собирался нарушить Закон.

Получив в сентябре 2001 года вожделенный РТМК-С «Тосно» Лукашев в первую очередь нарушил обязательства по выплатам «Рыбокомбинату». Затем он начинает махинации с зарплатой рыбакам и в результате перестаёт её выплачивать. Со второй половины 2002 года «Рыбфлотинвест» совершает откровенное преступление против государства: перестаёт сдавать баланс и платить налоги. Чего таиться: судно приговорено, рыбокомбинат подставлен, на рыбаков плевать! И вот, наконец, «Тосно» ставится на стоянку в иностранном порту. Там же инициируются очередные долги, уже перед портовыми властями, и по замыслу авторов криминальной комбинации она близка к завершению.

Наконец-то, оно будет продано заочно, якобы, в погашение долгов перед экипажем и портом Раджин. Уже готова компания покупатель и в очередь стоят перекупщики.

Первым спохватывается рыбокомбинат и в феврале 2002 года подаёт исковые заявления в Арбитражный суд. 14 месяцев самых горячих для аферистов месяцев арбитражный суд безмолвствует. Затем за своё существование начинает сражаться экипаж и дело получает общественный резонанс. Налоговые, правоохранительные органы и органы прокурорского надзора факта состоявшегося преступления не выявляют, существо конфликта, как бы не замечают. Наступает период откровенного абсурда. Как говорится, тело есть, но дела заводить никто не собирается. Тем более, кажется, что скоро всё закончится: судно будет продано, а предприятие, обременённое долгами, помните те 2 с лишним миллиона долларов, по требованию кредиторов объявлено банкротом и тоже продано по дешевке. То есть объекты спора исчезают, дело так и не заведено, а сама ситуация, как и тысячи подобных – предана забвению.

И это грозит стать реальностью до настоящего времени. Можно ли согласиться с этим? Сам факт вынесения на обсуждение в Сектор общественного контроля этой истории может служить примером нежелания сдаваться и стремления отстоять свои права на работу, на полноценное существование, на процветание.

Между тем события разворачивались следующим образом. В начале 2003 года комбинат получает исполнительные листы, но «Рыбфлотинвест», естественно, отказывается по ним рассчитываться. Так как, после некоторой работы с кредиторами, те подают иски, которые удовлетворяются гораздо быстрее, чем иски комбината. И вот уже судебные приставы начали арест имущества. Производство продукции сократилось, вновь появились долги перед бюджетом и по зарплате, был потерян рынок.

Логинову удаётся сделать два решающих шага. Во-первых, он сам, в соответствии с законом, подаёт в Арбитражный суд заявление о банкротстве и введении процедуры банкротства-наблюдения.

Но, предвкушающих легкую добычу комбинаторов это не устраивает, ведь предприятие должно быть приговорено к банкротству и продаже. Дважды его заявление в нарушение закона остается без рассмотрения. И только в октябре 2003 года решением Арбитражного суда была введена процедура банкротства-наблюдения. Противную сторону, как узнают позже, удалось опередить на несколько дней. Логинов получает возможность восстановить работу предприятия, продолжить взыскание долгов с «Рыбфлотинвеста» и других дебиторов, которые не спешат рассчитываться за полученную продукцию, а рассчитывают уже на полный крах рыбокомбината.

Во-вторых, удаётся добиться, чтобы экипаж РТМК-С «Тосно» привел его в порт Владивосток в сентябре 2003 года.

Правда, перед этим владельцам «Рыбфлотинвеста», действуя через капитана, удаётся отхватить ещё кусочек: заключив с одной из оффшорных фирм договор о «спасении»: демонтируется технологическое оборудование стоимостью 3 миллиона долларов и продаётся всего за 100 тысяч. Судно в родном порту, а приставами Первомайского ПСП на него накладывается арест и спешно назначаются торги. Так же спешно проводится оценка судна для торгов в 1,2 млн. долларов. Логинов опротестовывает эту оценку и обоснованно доказывает, что даже без снятого оборудования цена «Тосно» не менее 5 млн. долларов. Более того, он получает определение Арбитражного суда в пользу рыбокомбината (тогда, это ещё было возможно) о приостановлении исполнительных действий приставов по продаже судна.

Казалось бы, и статус-кво и де-юре восстановлены и совпадают. Можно приступить к планомерной работе по восстановлению и развитию предприятия. Но судебный пристав Богомолов, который должен исполнять постановления суда, злонамеренно действует против него. Он проводит торги и продаёт РТСМ «Тосно» по заниженной оценке.

С конца 2003 года «Владивостокский рыбокомбинат» и «Рыбфлотинвест», где по требованию рыбокомбината также была введена процедура банкротства, находятся под руководством арбитражных управляющих «Российской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих» (РСО ПАУ). Помнится, в старые времена была крылатой фраза Ленина о Троцком, как о политической проститутке. Сфера деятельности арбитражных управляющих экономическая, и формулировка о них звучала немного по-другому. Не о каждом, конечно, а также как у Ленина, конкретно. Для сведения информируем, что «Рыбфлотинвест» под руководством арбитражного управляющего Рощина Сергея Григорьевича в январе с.г. всё-таки был благополучно ликвидирован, не вернув ни копейки рыбокомбинату, несмотря на то, что «Тосно» всё это время стояло на приколе у причала «Дальзавода». На рыбокомбинате руководит уже третий год другой управляющий РСО ПАУ Екидин А.А. и третий год объясняется с досужими журналистами о перспективах продажи предприятия. А в это время судебный пристав Богомолов старательно в течение 2,5 лет выводится из-под наказания. Индульгенция, очевидно, была предусмотрена: иначе за его деяния должна отвечать казна государства, а это уж точно привело бы к серьёзному расследованию. Во второй половине мая в очередном судебном заседании будет решаться вопрос об ответственности пристава, а значит будет решаться судьба рыбокомбината и сотен его работников.

Вот, что писал сам Логинов в своем обращении на имя председателя Госдумы РФ Грызлова Б.В.: «Фактически отказывая нам в законных исках по формальным причинам, затягивая решение судебных инстанций… заинтересованные лица, при молчаливом согласии администрации ПК и фактической поддержке руководства судебных органов ПК, добиваются смены собственника ОАО «Владивостокский рыбокомбинат» путём его ликвидации с одновременным приобретением его имущества и судна РТСМ «Тосно» по заниженной стоимости.

…За прошедшие 3 года судебных тяжб мы лишились оборотных средств, производство продукции на предприятии почти полностью прекратилось.

Предприятие перешло в разряд убыточных…»

У компетентных лиц ещё есть возможность признать истину, что лежит на поверхности. Достанет ли профессионализма и гражданского мужества, чтобы справедливость приближалась к идеалу?

В преддверии праздника Победы, мне довелось проехать на электричке мимо Владивостокского рыбокомбината. И, в общем, пафосном настрое затихший рыбокомбинат вызвал образ легендарной Брестской крепости. Разрушенной, отрезанной от своих, но так и не сдавшейся, даже, когда пал её последний защитник. Но захваченной… до освобождения!



А. КУБ