| ЗАКОН. Форум. https://lawvl.club/ |
|
| Смерть при родах https://lawvl.club/viewtopic.php?f=7&t=6074 |
Страница 2 из 2 |
| Автор: | askar [ 21 Январь 2009, 18:58 ] | |
| Заголовок сообщения: | ||
медицинские дела сложны нашей неграмотностью. насчет совета найти спеца, это вобще сложно, не каждый следак с ними работал, не то что спецом стать. Неверное суждение. Основная проблема при расследовании дел подобной категории - корпоративные интересы медиков и судебных экспертов - все они закончили один ВУЗ, у них свой круг общения и свои интересы.
|
||
| Автор: | alexz [ 21 Январь 2009, 19:39 ] | |
| Заголовок сообщения: | ||
askar
Что верно,то верно. Вот кто стоит друга за друга насмерть.Так как знают,что завтра они могут оказаться на их месте. Практически никогда СМЭ не даст заключения о виновнсти врача в смерти пациента. Доходило до того,что признавали,что врач неправльно лечил или вообще не оказал помощь,но в итоге делали вывод,что причинной связи нет,так как состояние потерпевшего было таково,что даже при правильном лечении летальный исход не был исключен. Один только раз в жизни получил заключение СМЭ о виновности сраэу трех врачей в смерти одного пациента,глаза на лоб от удивления полезли! Выбрали из трех одного,самого виноватого,и того суд оправдал.Правда,потом приговор отменили и все-таки осудили.
Основная проблема при расследовании дел подобной категории - корпоративные интересы медиков и судебных экспертов - все они закончили один ВУЗ, у них свой круг общения и свои интересы. |
||
| Автор: | askar [ 21 Январь 2009, 20:01 ] | |
| Заголовок сообщения: | ||
Что верно,то верно. Вот кто стоит друга за друга насмерть.Так как знают,что завтра они могут оказаться на их месте.
Мне заведующий танатологическим отделением экспертизы прямо сказал - никогда эксперт тебе не даст прямого заключения о виновности врача. На мой вопрос - почему - усмехнулся и сказал, ты, что, а если я завтра на стол к хирургу попаду, какие шансы успешной операции? Или к кому я обращусь если завтра сына/дочь буду устраивать врачом на работу?
|
||
| Автор: | жужа [ 21 Январь 2009, 23:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
сложны именно неграмотностью! то в чем есть какие то знания эксперту в какой бы то ни было области сложнее написать "...он виноват, но он не виноват..." любой эксперт любой специальности может написать более или менее обтекаемо, внятно - понятно, читаемо - нет, и вообще приблизительно верно - относительно правду и т.д. если следак принесет материал, постанову с вопросами из которых видно что ты и сам кое-че понял и с них просто так не слезешь, эксперт поосторожнее напишет (а не просто "не виноват"). а если в процессе экспертизы ты его пасешь, и во все пытаешься вникнуть, эксперту придется еще более определиться. а в беседе начнешь спрашивать про какие есть еще НИИ и Центры, а какие платные и какие достоверные, что потрпевшие все оплатят, приятно с ними работать, и что с облаздравом ты стусовался, и если номер приказа минздрава по лечению той болячки скажешь, что мол так трудно, но читаю и это инстресно и т.д. И потом за это же зарплату получаем, чтобы раскрутить конртагента на то, что надо тебе (тьфу! - правосудию) а не ему! а если следак биохим с общим анализом путает, и из истории болезни только первую страницу и эпикриз ксерит, жалуется на нечитаемость текста, изымает только то что врачи ему сочтут нужным дать - сам бог велел его не обмануть, но и правду не сказать, все равно повторную никогда не назначат и на том что дали все сами и откажут. я видела дело, вел молодой парень, так допрашивал акушерку и уж так деликатно все наименовал, опуская весь интим, но простите сам процесс интимнее некуда, что допрос на 1 страничку: вызвали-осмотрел-поздно- виновата природа. эксперты автотехники провели как-то, видно же что хоть че пиши, шестеренку от шестерки не отличаю. |
|
| Автор: | askar [ 21 Январь 2009, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В том-то и дело, что человек - не шестеренка, а каждый человек - есть организм с физиологическими особенностями. Шестеренки по одному стандарту производятся, а к человеку стандарт применить нельзя. По поводу неграмотности - раньше были наставники, прокурор, его замы, которые могли подсказать, литература. Я, например, сам изучал методики расследования дел такой категории. Теперь такого нет, молодежь хочет все и сразу, читать вообще не хочет - проще спросить. |
|
| Автор: | AleksanderII [ 02 Декабрь 2009, 18:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Ñìåðòü ïðè ðîäàõ |
Как Вы относитесь к присутствию мужа при родах? Что ждёте от него? Нет ли страха, что врач будет заниматься не Вами, а упавшим в обморок любимым? Нет ли сомнения, что после увиденной картины, муж охладеет к Вам? |
|
| Автор: | Seeman [ 02 Декабрь 2009, 19:04 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Смерть при родах | ||
Как Вы относитесь к присутствию мужа при родах?
Смерть ботам! :evil:Что ждёте от него? Нет ли страха, что врач будет заниматься не Вами, а упавшим в обморок любимым? Нет ли сомнения, что после увиденной картины, муж охладеет к Вам? |
|||
| Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC+11:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|