ЗАКОН. Форум.

Сейчас мы говорим не про частного, а про конкретную ситуацию. Если частный, то про 171 можно думать, если будет размер.

Тут ещё одна хохма есть, связанная с конкретной ситуацией и с "совершенством" нашего законодательства.

Повторную СМЭ, как справедливо отметил иозх, по-любому будут проводить по документам (не понял, правда, кто ему приносит рентген и историю болезни 8) ). А экспертиза по документам - это отдельный вид СМЭ. Незаконность его лицензирования обжаловалась частным СМЭкспертом вкупе с остальными видами. Решением ВС РФ 1-ой инстанции от 23.06.04 лицензирование всех видов СМЭ признано незаконным. В кассации решение отменено, но лишь в части.

В отношении пункта 06.020.3 - "судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел" решение ВС РФ оставлено в силе. У Минздрава хватило рассудка не позориться на всю с трану и этот пункт они даже не обжаловали. В суде сами признались, что такая СМЭ не может в принципе создавать угрозу для жизни и здоровья людей, поскольку не является собственно медицинским вмешательством, в связи с чем не подлежит лицензированию.

Получается, что для первичной экспертизы лицензия нужна, а для повторной нет!!! :shock:

Предлагаю вопрос участникам дискуссии: какой административный интерес преследует Минздрав, налагая через механизм лицензирования запрет на производство СМЭ всем, кто не прошел через его бюрократические процедуры? Зачем держать эту деятельность под ведомственным контролем?

насчет экспертизы по документам: как вариант, изъять все меддокументы, которые нужны эксперту, приобщить к УД, после чего направить для производства экспертизы любому эксперту.

Начет интереса, кто либо знает, сколько стоит экспертиза??? сколько за нее денег выплачивают??? думаю вопрос в этом кроится.

_________________
Надеюсь дожить до пенсии!!!

Так и делается любая практически повторная экспертиза!! А как иначе если на человеке уже все зхажило...Следователь изымает историю болезнии, анализы, допрашивает врача по необходимости и предоставляет это эксперту ....ОН на основании бумаг делает...А повортрная экспертиза в вышестоящих СМЭ тем более только так и делается...


К вопросу о цене...Видел прейскурант для самообращающихся от 300 до 600 рублей на телесные повреждения СМЭ стоит

_________________
Iozh - to Emgyr var Emreys Deitven Adda Eun Carn AEP Morvudd - biały płomień, tańczy na kurhanach wrogów

600 а тем более 300 конечно не большие деньги, и в расчет их брать не стоит. думаю подвох состоит где то еще.

_________________
Надеюсь дожить до пенсии!!!

По моему тема ушла в теорию


Обвинителю надо просто сделать умное возражение на ходатайство защиты ...можно и по тем основаниям что тут писали, но одновременно найти предлог для проведения повторной экспертизы..и всё

_________________
Iozh - to Emgyr var Emreys Deitven Adda Eun Carn AEP Morvudd - biały płomień, tańczy na kurhanach wrogów

Общался с вышеупомянутым адвокатом, собирается обжаловать действия в порядке ст. 125 УПК РФ должностного лица - эксперта и признать его действия по проведению освидетельствования и экспертизы без лицензии незаконными.

Вряд ли такую жалобу вообще примут к рассмотрению, так как она касается всего лишь оценки доказательств по делу и само по себе решение прав обвиняемого не нарушает. Во всяком случае, я неоднократно сталкивался, что такие жалобы отфутболивают

он пытается, чтобы суд дал оценку действиям (законные действия без лицензии, либо незаконные) самого эксперта, а не того освидетельствования и заключения, которое он сделал!

в том то и дело, что обвиняемый и его защитник говорят: "Мы хотим чтобы в данном уголовном деле было заключение лица, у которого есть лицензия"....лицо, который правомочен на основании НПА проводить освидетельствования.


В принципе есть и доля правды в их словах!

Ну так и проведите повторку, как Вам здесь советуют многие. Уверен, что она повторит результат первой экспертизы и защитник обломается

Если дело в суде уже...то ему откажут потому что такие вопросы в компетенции суда рассматривающего дело...Позиция по так называемому недопустимому двойному судебному контролю изложена лично по моей памяти в двух решения КС и куче решений ВС

А если он вообще действия оценивает эксперта без лицензии так такая жалоба вообще в порядке 125 не рассматривается...

ЗЫ,,,как я погляжу у вас тот тяжелый случай, когда очень тупой адвокат пытается разбить дело там где его не разобьешь..Примите соболезнования....Сам с таким в суде года два мучался в свое время..Толку от его трепыханий ноль но процессы в три раза длиньше

_________________
Iozh - to Emgyr var Emreys Deitven Adda Eun Carn AEP Morvudd - biały płomień, tańczy na kurhanach wrogów