Пишу для всех, но не только для
Зохана, дабы не размножались заблуждения на этом форуме.
не могут слова оцениваться как оскорбительные в зависимости от контекста
Это неверно. ЛЮБЫЕ слова (оскорбительные и ласкательные, ироничные и серьёзные, призывающие и возбуждающие, примиряющие и успокаивающие) могут и ДОЛЖНЫ оцениваться в зависимости от контекста.
Постулат лексикологии: лексическое значение
изолированного слова не совпадает с лексическим значением
слова в контексте. Изолированное слово имеет много смыслов, и именно контекст помогает правильно определить смысл сказанного слова. Нельзя не учитывать контекст при квалификации речевого деяния. Чревато судебными ошибками.
ибо это порождает правовую неопределенность и в итоге мы будем оценивать наличие состава по личности оскорбленного (прокурора оскорбили - состав, наркомана или гомосексуалиста - нет состава)
а) Здесь нет причинной связи - между полисемией (лексической неопределенностью) и правовой неопределенностью. Так уж устроен человеческий язык, что всегда остаётся место неопределенности и разным толкованиям одного речевого произведения. (Иначе бы не было, например, споров литературоведов о творчестве писателей: что именно хотел автор сказать своим произведением?). Это языковая проблема, а не правовая; лингвистическая, а не юридическая.
б)
Контекст - сложное, многосоставное понятие (как, например, и понятие преступления). В состав контекста входят не только действующие лица (прокурор, проститутка, лектор, студент). Прежде всего, в него включается обстановка, окружающая изучаемое высказывание (
contextus - плотно примыкающий, окутывающий, тесно связанный;
con - вокруг
, textum - текст, ткань, сооружение, вещество).
Ближайший контекст - это слова, которые окружают изучаемое слово спереди и сзади. То есть фраза.
Дальнейший контекст - абзац (несколько последовательных фраз по одному поводу); предшествующие фразы собеседников; динамика развития диалога; его атрибутика и сценическое воплощение; время и место действия; действующие лица; обстановка вокруг места действия; социальная ситуация в регионе... Можно продолжать ещё дальше - ... положение в стране (мир, война, стихийное бедствие, чрезвычайное положение); положение за рубежом; состояние планеты Земля; светит Солнце - или уже нет).
Наибольшее влияние на смысл обычно имеет близкий контекст. Но иногда и далекий контекст может быть тесно связан со сказанным.
почему слово проститутка в отношении прокурора это оскорбление, а в отношении проститутки нет? мы ведь не о клевете в самом деле говорим
В отношении проститутки это
номинация: простое обозначение, констатация факта. В худшем случае - неодобрение. Ничего у адресата не унижается, наоборот, некоторые даже гордятся и считают, что своей профессиональной деятельностью приносят пользу половине общества.
В отношении прокурора - это
сравнение. Сравнение с объектом, находящимся ниже по социальному статусу. То есть унижение. Не всегда такое сравнение уместно. Не все прокуроры - проститутки.
В частном случае - если прокурор
de facto продажен - он растратил свой высокий социальный статус и унижать у него больше нечего. Тут возникает коллизия и возможны попытки "оскорбившего" доказать, что это было вовсе не сравнение, а как раз-таки номинация. Вот тут-то во весь рост и встаёт "его величество контекст". И как повернётся конкретное дело,
a priori неизвестно.
и если вы считаете, что все так односложно
Внимательно перечитав посты, вижу, что никто односложно к вопросу и не подходит. Просто акценты оппонентами ставятся на
разных сторонах явления, и иногда
гиперболизация одной из его сторон приводит к искажениям понимания.
К примеру, обсценность формы слова (матерная/нематерная) является такой
одной стороной. Я бы даже сказал, одной из ведущих сторон. И вполне правосудны решения, которые явную матерную брань квалифицируют как неприличное, то есть криминальное оскорбление. Но... даже сам сторонник указанного критерия криминальности не считает его абсолютным и приводит контрпримеры и исключения.
иногда и матерщина не образует состава
Стало быть, другие критерии также идут в зачот.
Если хоть кого-то не утомил своим постом - буду рад.
-------------------------------------------------------------------------------------
2 Аспирин, классно Вы оттянулись в своём примере про лекцию.
Респект Вашему риторическому мастерству! А вот интересно,
как бы Вы сами квалифицировали собственные слова (весь виртуальный пример в целом, включая цитату из студента) ???
2 Романова. Первый раз с Вами полностью согласен.
Вход
FAQ
),
)
ну хоть кто-то меня понимает, но не совсем