ЗАКОН. Форум.

Раззадорили меня с рыбалкой, позвоню родным, спрошу подробности дела, что там и как было у соседа!

_________________
"Слухи о моей смерти сильно преувеличены!!" (с) Марк Твен

Не совсем из протоколов, но всё же

продолжение:

_________________
"В бога верю, каждую Пасху яйца красим. Во времена СССР нас все боялись. Я тогда еще диван без очереди купил..." (с) Лесоруб

Да, сильно!
Особенно доставило про невозможность проведения техники женских мультиорганизмов

_________________
То, что не убивает нас, делает нас сильнее. (Нас е..т, а мы крепчаем)

Протокол допроса подозреваемого по прекращенному за сроками давности делу прокуратуры (83 год) об изнасиловании малолетней.

Допрос частично беспредметный. Для биологии и генетики достаточно любых выделений. Например мазок ватной палочки из рта.
Мы по одному делу, тайком от фигуранта его шапку исследовали, что б подтвердить подозрения. Уж больно скандален был. А, вообще, не знаю как у других, в нашем бюро специалист по экспертизе половых состояний есть, он мертвого уговорит сдать образцы.

Не забывайте, что это был 83-й год, скорее всего, тогда не везде были такие возможности.

_________________
Страшнее законов в России только практика их применения.

Мне показалось, что смысл допроса был в другом - оказать психологическое давление на подозреваемого. По делу была установлена групповая принадлежность спермы, но и только. Потерпевшая утверждала, что подозреваемый похож на виновного, но уверенно утверждать отказывалась. Хотели получить от него признательные показания.

Коллеги, может я не в той теме спрашиваю, но все же... как Вы считаете, стоит ли при составлении обвинительного показания участников излагать дословно и добуквенно? когда дознаватели, в силу своего косноязычия путают притяжательные местоимения, теряют местоимения, составляют предложения, части которого не согласованы между собой?
вот что-то вроде типа: "возвращаясь обратно, ко мне подошел пограничник..." (человек имел в виду, что когда он возвращался обратно, то к нему подошел пограничник..., на деле же получается, что пограничник пошел сначала в одну сторону, потом возвращался и подошел к человеку...).
Еще куда ни шло, когда читаешь сам протокол допроса, там показания от первого лица, более менее все ясно... но когда в обвинительном пишешь все от третьего лица, ересь получается полнейшая...
или формулировать обвинительное таким образом: свидетель Пупкин дал следующие показания: " ... <показания свидетеля от первого лица> ... "
спасибо за совет

Показания свидетеля Пупкина данные им 30 мая 2011 года о том, что он 29 мая 2011 года около 23 часов 30 минут возвращался домой, когда к нему подошел пограничник Иванов, который потребовал предъявить удостоверение личности. Он (Пупкин) сказал Иванову, что... (И бесконечное так далее от третьего лица). Показания изложенные в допросах почти всегда нужно переводить на более понятный язык, то есть самому понять, что хотел сказать свидетель, постараться изложить их более доступно, разжевать, конечно, по-возможности.

Считаю, что не стОит. Какой смысл писать все дословно? ОЗ - это же своего рода итог работы следователя, где указывается только самые важные моменты. Очень часто бывает, что из всего протокола допроса имеют значение для дела только 3-4 предложения, так зачем весь допрос копировать в ОЗ, отметил и отразил самое важное и все. Я всегда писал показания в обвинительном заключении от 3 лица, в некоторых местах пишут от 1 лица как в допросе. А насчет того, что дословно и добуквенно, то один знакомый следователь пару лет назад по делу об изнасиловании дословно и добуквенно допросил, а потом также дословно и добуквенно занес в ОЗ фразу примерно следующего содержания: "Я шёл по улице, увидел девушку, и решил её вые...ать, то есть тра...нуть". Только следователь эти слова записал без многоточий... Шума и криков при изучении дела было много

я еще не так много дел отправил в суд, можно сказать, что каждое мое дело проверял новый надзорник (много их там в этом отделе)... у каждого свои какие-то тараканы... один прицепился к постановлению по отказу в ходатайстве, хотя по делу была куча косяков, я их сам, когда постановление это переделывал, выловил и выжег каленым железом... другому не нравится формулировка обвинения, третьему пофигу на обвинения, главное чтобы орфография и очепятки ... вот и спрашиваю...

спасибо за мнение...

попробую в текущем деле подправить тексты допросов, чтобы читались удобнее...


поправил цитату. slick

Можно поправить орфографию. Только следите, чтобы смысл не менялся, а то можно и доп словить.

_________________
"...А то, что "лекс" в России "дура" -
Известно даже дураку!"
И.Иртеньев

Выдержка из заявления в вышестоящую инстанцию обвиняемого по ст.131, ст.132, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, совершенных в отношении престарелой 85 лет. «… и как только я выйду на свободу то многие из них сядут. А так же их друзья из криминального мира и группировок. Да я бы мог помочь много разных преступлений раскрыть, но не раньше и не своим сотрудникам милиции… Это сейчас идет борьба с коррупцией с другими преступлениями, и то у Вас в Москве и других регионах, но суда она еще не дошла… Я бы очень хотел помочь вам в раскрытии преступлений как финансовых так и коррупционных, а так же многих других которые более может быть важны для Вас, чем коррупция. Только не подумайте что это хочу сделать из-за того что попал сюда, нет просто мне не безразлично что творится в России. Я просился по контракту в Чечню, воевать против боевиков, но мне отказали из-за судимости, хотя при моих судимостях там от меня было бы больше пользы, чем в тюрьме (для справки: судим 8 раз, статьи ст.144, ст.117 (изнасиловал мать) УК РСФСР, 139, 118, 161, 112, 158, ст.30 ч.3, ст.131 ч.1 УК РФ, общий срок в МЛС более 20 лет, возраст чуть более 40). Я во многом могу вам помочь … и если будет нужно и в более важных преступлениях, чем взятки и коррупция, а также бандитизм и педофилия. Я действительно хочу хоть что-то сделать для страны хорошего, да и польза от меня будет больше там, чем я буду сидеть здесь в тюрьме. А здесь что от меня толку, никакого, только деньги на меня тратят, да всё прочее»
Вот такой экономист, мля.

"то, что вы до сих пор на свободе - это не ваша заслуга, а наша недоработка." (С) ФЭД я так мыслю, многие из тех, кто "наверху", могли бы похвастаться таким, а может и более значимым, списком, если бы их вина была доказана в установленном законом порядке... а этот - отличный парень, "из народа", со своей экономической программой... да он реально на выборах победить может))))

убрал ненужную цитату. slick

_________________
Сепаратист

Ой, коллеги, хоть стой, хоть падай. Пришел материал из полиции по подследственности по ст. 139 УК РФ.
Привожу текст постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности после "УСТАНОВИЛ" (фамилии, место и даты изменены, орфография и стиль сохранены):
"Иванов И.И., 10 июля 2011 года, около 21 часа, проходя рядом с домом 1 по ул. Лесная д. Кукуево, в котором проживает фельдшер данной деревни одинокая Петрова П.П., заведомо зная, что ее нет дома, испытывая влечение к Петровой П.П., имея желание посмотреть, какое нижнее белье она носит, незаконно, с помошью топора, вырвал накладки крепления навесного замка на входных дверях сеней дома, и тайно проник в дом Петровой П.П. После этого Иванов И.И. открыл шифоньер и стал рассматривать нижнее белье Петровой П.П. В ходе просмотра белья, под порывом страсти, Иванов И.И. забрал с собой понравившиеся ему белые трусы, чтобы потом при встрече с Петровой П.П. договориться о взаимных отношениях и передать ей трусы обратно, после чего вышел из дома Петровой П.П. Впоследствии, постыдившись своего поведения, Иванов И.И. трусы Петровой П.П. не вернул, и сжег их печи в своем доме. Таким образом в действиях Иванова И.И. усмартиваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ".
Сижу под впечатлением этого шедевра . Вот сижу и думаю, может вернуть обратно, усмотрев здесь п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ