ЗАКОН. Форум.

По результатом ознакомления с делом обвиняемого и его защитника, защитник заявил ходатайство о назначении психолого - психиатрической экспертизы н/с потерпевшей (17 лет), с постановкой следующих вопросов:
- Исходя из свойств личности склонна ли потерпевшая к внушению?
- Не подвержена ли она влиянию со стороны свидетеля Б....?
- Исходя из сложившейся ситуации склонна ли потерпевшая к обману?
Версия защитника и обвиняемой в том, что потерпевшая оговаривает обвиняемую под воздействием свидетеля Б.....
Как быть удовлетворять или нет? Вина в принципе доказана, есть прямые свидетели, сторона защиты предъявляет только косвенных свидетелей, которые отрицательно характеризуют свидетеля Б.... Обвиняемая и этот свидетель, согласно их показаниям между собой в неприязненных отношениях.

в чем несовершеннолетняя терпилит?

_________________
Берегите себя (с)

А я бы поговорил с экспертом-психом и выяснил бы, чё к чему, потому что не факт, что суд откажет в удовлетворении ходатайства, и лучше знать, чем всё это может грозить.

_________________
Vita sine libertate, nihil.

С потерпевшей все нормально, вполне вменяема и все правильно оценивает... Я подозреваю, что это защитник затягивает дело специально... я уже отказал на том основании, что согласно ст. 196 УПК РФ основанием для обязательного проведения экспертизы является психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; у органа расследования не возникло таких сомнений.

Согласен с Шанель, что это не в компетенции эксперта.... да и вообще экспертиза не даст ответы на эти вопросы... адвокат отрабатывает деньги, вот и все.... спокойно прореагировала на отказ в ходатайстве, как будто так и должно быть....

Да кстати. Смотря что за дело.
Может это кража а может износ.

Вряд ли износ. Половой акт между двумя тётями невозможен.

_________________
Нам выпала великая честь - жить в перемену времен. (с) БГ

В современном мире все возможно.

У меня была обвиняемая-тетя по износу (держала за ноги).

Чем именно защитник мотивировал назначение такой экспертизы?
Состоит ли потерпевшая на учёте у нарколога или психиатра? Отстаёт ли в умственном или физическом развитии? Разговаривает ли с ангелами или с потусторонним миром? Входит ли в какую-нибудь тоталитарную секту? Носит ли хиджаб? Сколько раз на допросах она повторила: "Аллаhу акбар"?

_________________
Судьбы насмешкою я в форму облачён,
На муки адские навеки обречён

При наличии прямых доказательств это - пустая трата времени с весьма туманным экспертным результатом, т.к. категорического ответа не будет.
Одни минусы, ну разве что гонорар у защитника увеличится.

Золотые слова!

Со всеми предыдущими высказываниями в целом согласен.
Дьявол - в деталях (с)

_________________
ехал из Гренобля - выпрыгнул в окнобля (с)

Не каждый слушатель юр. ВУЗах правильно на такой вопрос ответит.

_________________
Мой коварный план,целью которого было порабощение мира, рухнул на начальном этапе - встать в полвосьмого.

вот одна из деталей слово "оценка" употреблено слишком вульгарно. не забывайте что оценки бывают разные. есть даже закон об оценочной деятельности. )))

давать ЮРИДИЧЕСКУЮ оценку - да, не вправе. ЭКСПЕРТНУЮ оценку - вправе и даже обязан, если это профессиональный эксперт.

_________________
ехал из Гренобля - выпрыгнул в окнобля (с)

напрасно Вы меня разочаровали (((
по поводу бережности и небрежности: "береги платье снову!"
по поводу логичности промолчу
по поводу достоверности выскажусь

Крайне прискорбно, что некоторые прокуроры и следователои считают достоверность юридической категорией.

PS. Равно как относят к предмету юриспруденции (правоведения) и другие неюридические категории. Среди них культура, наука, образование, воспитание ("педофилия" по-Вашему).
Скоро - и это уже неоднократно отмечалось на форуме - УК будет основным и единственным инструментом управления государством и обществом. (((
Разочаровали, что уж тут скажешь!!!

_________________
ехал из Гренобля - выпрыгнул в окнобля (с)

совсем не сержусь, принцесса!

вот Вам пара конструктивных вопросов, как юристу - для будущих неспешных раздумий:

1) предметом какой (каких) области(-ей) знаний явлется категория "ОПАСНОСТЬ"?
2) предметом какой (каких) области(-ей) знаний явлется категория "ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ"?

Чмоке, милая, если Вы не против фамильярности с моей стороны )))

_________________
ехал из Гренобля - выпрыгнул в окнобля (с)