ЗАКОН. Форум.

Вы не поняли логики. Там же светофор был. Довод в п. 9.2 слабый, ибо автор топика не совершал в смысле ПДД обгон или объезд, он совершал разворот. А как вы думаете, для чего нужны предписыаающие знаки 4.1.1 и 6.3.1? Не задумывались?

Автору топика да и прокурорусам читать документы ГОСТ Р 52289-2004, Р 52290-2004, Р 52282-2004, Р52607-2006, Р 51256-2011.
Если администрация города экономит на безопасности дорожного движения и создает аварийные участки, могущие повлечь неблагоприятные условия для участников дорожного движения, а отдел в гибдд, осуществляющий надзор в этой сфере спит, то надо драть и тех, и тех. Сегодня на знаках сэкономили, завтра страна потеряет 10 налогоплательщиков, кто-то останется сиротой или безотцовщиной, а какая нибудь жена без мужа-прокурора, потому что он прое**** фанил надзор из-за своего "умного" помошника или зама. Как-то так.

Т.е я так понял,что вы на стороне большинства, которое считает, что я совершил правонарушение ? Тогда... Я просто счастлив, что кто то меня понял...я плачу... Если не секрет, о чем это говорит ? Честное слово не понял юмора ? Я же обратился с вопросом о развороте на перекрестке. Или вы думаете, что я сейчас продолжаю судится ? Тогда расскажу на каком этапе я остановился, дабы сегодня получил новую информацию из прокуратуры и не понял про, что она. Мировой суд я проиграл в сентябре, районный в октябре. Потом писал жалабу в межрайонную прокуратуру, из нее в окружную ну и потом в Московскую.
Сегодня ездил в Московскую прокуратуру и мне сказали, по телефону (там телефон в помещении и я по нему звонил в приемную), что мое дело отправили в Ореховский суд (там мировой суд). Я спросил а...зачем..и в какой форме..может это запрос такой... но голос милой девушки , мне ответил, что больше информации ни какой дать мне не может. Поэтому хотелось бы спросить знающих людей, что бы это могло значить ? Или может я, что то не так понял ? Ладно если в Мос гор суд, это бы я понял, но в Орехово, то только мировой суд в которое и отправили инспектор мое дело для разбирательства. Эти правила я уже наизусть знаю, только они не говорят о том, что я виноват. 8.5 перед поворотом(разворотом) занять нужную позицию. Занял ! Маневр начал 8.5 выполнен. Дальше что ..9.2 не нарушил, всех пропустил, правда там пропускать некого так как почти все стоят на красный. В том то и дело, что такого понятия, нет ! поэтому по какому хочу радиусу, по такому и разворачиваюсь. Смотря кем работаете, может и надо. А может просто не хотите, потому, что мои аргументы неоспоримы

Алксандр, выложите фото с перекрестка, хотелось бы видеть, есть ли там знаки 4.1. И 6.3.1....

Ну во многом вы правы конечно, правда, что касается подобных перекрестах, то там такой серьезной аварии быть не может, так как у всех горит красный свет. Единственное, разрешен поворот на право, тем кто у меня по левую руку. При развороте по малому радиусу, они становятся помехой справа, которую я должен пропустить. Тут же в чем дело. Почему я пошел на разворот по малому радиусу. Ситуация была такая. Я шел на скорости и уже мигал зеленый. Сзади шла иномарка (женщина за рулем!!!). Они все поворачивают на лева по кротчайшей траектории, часто заезжая даже на две сплошные. Если я буду при таком развитии событий разворачиваться по большому радиусу, то удар в бочину мне гарантирован...Пару раз в миллиметрах останавливались...мне хватило ))

Почитайте раздел 5.5 ГОСТ 52289-2004, там есть упоминание, что если висят знаки 4.1.3, 4.1.5 и 4.1.6, то разрешен разворот. Спрашивается, в вашем случае где висели эти знаки, перед перекрестком, перед линией второй полосы поперечного движения? Фото в студию, для обьективности. Ментозавры, да и судьи не всегда вникают в вопросы ФЗ об организации дорожного движения, а прокуроров зачастую отправляют на три веселые буквы, ибо транссигнал лупит деньги, ментам пофигуй, а в бюджете денег маловато.

Я не знаю получится или нет, я стаю параллельно Каширускому шоссе. С права за перекрестном коричневый дом. https://www.google.ru/maps/@55.6198012, ... LsLweA!2e0

Нет, уважаемый, фото в студию. Нужна реальная картинка, с датой на фото. С привязкой к схеме.

Фото перекресток Белова и Шипиловской, Каширкой там не пахнет

Пахнет. Я там живу и точно знаю где, что находится. Каширское шоссе там рядом. Я тогда делал фото и видео перекрестка, но где это уже не помню, так как это особо не играло роли. Может удалил давно... А что касается ссылки с гугла, то там все осталось так, как по ссылке.

В общем сегодняшние фото, причем панорамные, не вблизи, а поотдаль с четырех сторон, в том числе чтобы было видно, есть ли там навесные знаки над перекрестком и именно в инкриминируемом месте, т. е. в месте фактического разворота, схему уже видел.

таки у нас нигде в законах не написано, что убивать запрещено.....у нас только написано, что, ежели убьешь, то посодют....а это значит, что убивать - можно...ну, и по мало-внутреннему радиусу разворачиваться :):):):)

ЗЫ: Когда Алекссандр будет возмущаться моим разъяснением, он не будет вспоминать мои слова о мнении непрофессионала...он же ПДД читал, он профи :):):)

Возмущаться не буду. Я понимаю, что признать свою неправоту, очень тяжело. Да, я читал и читаю ПДД. Именно поэтому хорошо знаю и понимаю этот шедевр. Что касается остального. Ну это уже просто смешно. Вы вырываете слова из контекста и делаете какие то странные параллели, забываете о тех аргументах которые я приводил ранее... У нас нигде в законах не написано, что убивать запрещено ? ой ладно пойду лучше спать и вам спокойной ночи

Да нет там знаков никаких )) и на гугл все видно. Ок ради вас как буду там на перекрестке, все сниму на видео, на фотоаппарат и выложу на форум.

Алекссандр, еще раз для Вас - непрофессионала (то есть человека, необладающего знаниями о той области жизни, о которой он высказываете суждения) поясню:

Ваша ошибка заключается в одном-единственном неправильном суждении, исходя из которого Вы допускаете все остальные ошибки (нарушения).

Принцип "не запрещено - значит, разрешено" - есть принцип диспозитивности гражданского права.
Для административного и уголовного права действует принцип императивности - "не разрешено - значит, запрещено".
Вы этого не знали...потому и нарушили...Вы не можете принять наших разъяснений Закона, только лишь потому, что не обладаете специальными знаниями об этом, при этом изначально считаете себя неспособным нарушить Закон (хотя Вы его и не знаете). Вот и всё.

ЗЫ: было бы прикольно посмотреть, как бы Вы рассказывали хирургу о правильной методике аппендектомии. А потом рассказывали о том, какие ныне безграмотные хирурги пошли - ведь в интернете пишут совсем не то, что хирург пытался Вам объяснить.