Cейчас Вы мне вынесли представление
? Покажите хоть одну попытку помочь?
ОК
Ответ на заданный вопрос: у юристов этого форума может быть другое мнение.
А какой документ Вы считаете подложным - акт от 17 июля или предписание от 31 июля?
А в чем, по- Вашему мнению, заключается корыстная заинтересованность (либо иная личная) инспектора ГИТ в изготовлении того документа, который Вы считаете подложным?
то есть актом от 17 июля зафиксирован факт отказа от получения денег?
а предписанием от 31 июля указано всё равно заплатить деньги, несмотря на то, что ранее от них отказались?
и в чем тогда подложность?
Да не будет ваш акт официальным документом и, следовательно, нет здесь ст. 292 УК РФ и какой-либо другой статьи.
Если бы вы в свое время обратились в суд и он вынес бы решение, то, в случае не исполнения решения суда, можно было бы работодателю "впаять" статью УК, и то это было бы не легко. А так нет.
Так что, успокойтесь и займитесь, наконец, другим более полезным делом.
так какой официальный документ является - по Вашему - подложным? и в чем его подложность?
Служебный подлог - это внесение заведомо ложных сведений в официальный документ. Это раз.
Фальсификация доказательств бывает только в судебном процессе. Это два.
Теперь мое мнение (как юриста форума) совпадает с мнением отвечавшей Вам прокуратуры.
действия инспектора носят противоправный характер. Возможно это мошенничество?
действия инспектора по выдаче предписания о выплате Вам заработной платы не являются мошенничеством.
мошенничество - это хищение.
"ежели где чего убудет, то в другом месте прибудет обязательно".
с Ваших слов, причитающиеся Вам деньги числятся невыплаченными. Как же их тогда похитили?
"не выплатили, значит, оставили себе".
Выплатить - по Вашему - должно было предприятие. Предприятие никому ничего не выплатило. Внимание, вопрос: что украли - 0 рублей :):):)?
кто конкретно украл?
в чью собственность обращены эти деньги?
у кого украли - главный вопрос?
Вам на пальцах практически пытались разъяснить ситуацию с уголовной ответственностью.
Вход
FAQ
