ЗАКОН. Форум.

"17 мая около 08.30 у дома № 27 по пер. Кирпичный двое неизвестных молодых людей причинили кирпичом телесные повреждения рабочему Прошунину И.Н."
(Из сводки происшествий. Ну, а что, всё логично: раз переулок Кирпичный, то и телесные повреждения в нём нужно причинять кирпичом.)

"Характеристика
на главу сельского поселения Б-цкий сельсовет Д-ского муниципального района Энской области.
В должности главы сельского поселения с 2000 года зарекомендовал себя грамотным руководителем, принципиальным в решении возникших вопросов.
Человек большой души, беспокойный, неравнодушный к чужой боли, отзывчивый на нужды и проблемы жителей.
Глава сельского поселения ежедневно решает самые разнообразные задачи, старается помочь всем и ветеранам и пожилым людям, многодетным семьям.
Не считается с личным временем: при необходимости находится на работе.
В 2005 году награждён дипломом "Лучший муниципальный служащий".
Занимается спортом. Неоднократно администрацией Энской области и Д-ским муниципальным районом награждался почётными грамотами за лучший вклад в развитие физкультуры и спорта, за личный вклад в популяризацию футбола. Ежегодно принимает участие в областной команде области, в международном турнире среди футбольных клубов парламентов и правительств стран СНГ, областных администраций, мэрий городов России".

"Из медицинской документации на осуждённого Симонова В.Н. установлено, что у последнего имеется хронический вирусный гепатит "С" с 1997 года и по данному факту он состоит на учёте у психиатра по месту жительства с диагнозом - хронический простатит, наркомания в период с 1997-2007 год. За время отбывания наказания в ИК-3 постоянно находился на диспансерном учёте у врача-терапевта по заболеванию галлюцинаторно-бредовым синдромом."
(Цитата из заключения заместителя прокурора города, утверждённого прокурором города 30.11.2012, в заключении буквально переписано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 30.11.2012 следователем по особо важным делам следственного отдела города Н. СУ СК России по Энской области по факту смерти осуждённого Симонова В.Н.)
А вот как выглядела имеющаяся в материале проверки нормальная справка на Симонова В.Н., безбожно перевранная следователем и прокурорами:
"Осуждённый Симонов В.Н.
В анамнезе: хронический вирусный гепатит "С" с 1997 года, учёт у психиатра по месту жительства, хронический простатит, наркомания 1997-2007 год.
За время отбывания наказания в ИК-3 постоянно находился на диспансерном учёте у врача-терапевта по заболеванию хронический вирусный гепатит "С", у врача-психиатра по заболеванию галлюцинаторно-бредовый синдром."

"Заместителям прокурора района Г., Х., Щ., принять к сведению выявленные судом недостатки в целях недопущения подобного впереть."
(Почему-то так написали слово "впредь". Из протокола оперативного совещания при прокуроре района. Интересно, впёрли?)

Впердь

"В производстве отделения дознания Калачеевского РОВД находится уголовное дело, возбуждённое 14.03.2005 по ст.159 ч.1 УК РФ в отношении глухонемого Котельникова В.И.
Фабула преступления: 04.03.2005 в дневное время на площади Колхозного рынка в г. Калач, Воронежской области, Котельников В.И. под предлогом позвонить мошенническим путём завладел сотовым телефоном "Нокиа"..."
(Из поручения следователя органов МВД.)

Эксперт-оценщик решил проявить чувство юмора:

"ВЫВОД: Требуется полная замена повреждённого имущества (автомобильные шины), так как боковой порез радиальной шины - это однозначно конец её эксплуатации, независимо от формы, размера, конфигурации бокового пореза, наличия нобелевских премий, звёзд героя соцтруда, грамот и медалей у мастера, а также от расположения звёзд на небе, погоды за бортом и прочих немаловажных факторов, непосредственно влияющих на возможность использования шины с повреждённой силовой частью. И компромиссов тут никаких не бывает, ни на передней, ни на задней оси, равно как на ведущей и ведомой, такие шины эксплуатировать нельзя!
Следовательно, требуется полная замена повреждённого имущества.
Эксперт-оценщик Ершов П.С."

"В протоколе личного досмотра гр. Ефимова В.А. имеется сделанная им собственноручно запись о том, что он "коноплю сорвал для личного употребления, цели сбыта не имею." Далее имеется запись: "Претензий к их хранению не имею." Данные записи совершены собственноручно гр. Ефимовым В.А. и не имеют признаков почерка лица, находящегося в состоянии опьянения. Таким образом, в момент составления протокола гр. Ефимов В.А. в присутствии понятых и сотрудников милиции заявил, что данную коноплю он нарвал сам.
В последующем протоколе допроса гр. Ефимов В.А. отказывается в том, что он нарвал данную коноплю сам и предполагает, что данный газетный свёрток с коноплёй ему могли подбросить.
Данное утверждение гр. Ефимова В.А. имеет явное противоречие с логикой ранее сделанного им заявления, так как, если бы он не знал, что у него в кармане свёрток с коноплёй заранее, то как бы он мог без заключения специалиста сделать заявление о том, что он нарвал именно коноплю, а не другое растение. Кроме этого, в протоколе допроса не отражено, какой по объёму свёрток с коноплёй находился в кармане у Ефимова и можно ли его, учитывая, что объём конопли 27,72 грамма и имеет явные габариты размером с кулак, незаметно подбросить в узкое отверстие кармана мужской брючной одежды типа джинс, имеющих свойство прилегать к верхней части бедра. Исходя из допроса, гр. Ефимов В.А. передвигался на автобусе и ему нужно было заплатить за проезд в автобусе. Из материалов личного досмотра следует, что деньги у гр. Ефимова В.А. также находились в кармане джинс и таким образом он имел реальную возможность обнаружить свёрток с коноплёй, так как данный свёрток с таким объёмом конопли имеет ощутимые габариты и избавиться от него.
Опрошенные работники кафе, в котором был Ефимов В.А., подтвердили, что ни разу не видели, чтобы кто-либо кому-либо подбрасывал в карман джинс свёрток с коноплёй и таким образом в ходе проверки ни одна из версий, высказанных Ефимовым, о возможном подбросе ему свёртка с коноплёй не нашла своего подтверждения. В то же время в момент досмотра гр. Ефимов В.А. сделал чёткое заявление о том, что "нарвал коноплю сам." Из материалов энциклопедического издания "Жизнь растений" под редакцией А.А. Фёдорова, Москва, "Просвещение", 1980 год, том № 5, следует, что растения семейства коноплёвый произрастают на территории Средней России и гр. Ефимов В.А. в июле месяце действительно имел возможность нарвать коноплю."
(Из постановления оперуполномоченного).

"Из представленных на исследование материалов следует, что 07 января 2012 года после 22 часов во время сбора материалов административного производства в отношении Осетрова В.А., последний назвал находившегося при исполнении обязанностей инспектора Б ДС ГИБДД при УМВД РФ по г. Йошкар-Оле Резунова С.С. "чмошником".
ВЫВОД: По результатам лингвистического исследования слова "чмошник" следует отметить:
1. Ни в одном словаре русского языка нет слова "чмошник".
2. Исходя из того, что данное слово имеет общий корень со словом "чмокать", означающим 1) производить характерный звук губами для выражения позитивных чувств к кому-либо или чему-либо, 2) звучно целовать, - можно сделать логический вывод о том, что "чмошник" - это человек, эмоционально выражающий свои чувства.
3. Это даёт основание заключить, что слово "чмошник" не является неприличным и не унижает честь и достоинство человека.
Эксперт В.С. Соловьёв"

"Низкая исполнительская дисциплина привела к тому, что особо тяжкое преступление, которое в то же время носит бытовой характер и никакой особой сложности не представляет, до настоящего времени остаётся не раскрытым, а со стороны руководства Д-ского РОВД никакие шаги по его раскрытию не принимаются."
(Из представления прокурора района.)

"На данном поле он собрал падалицу картофеля…"
(Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.)

После прохождения картофелеуборочного комбайна? А чего ж, бывает...

Не текст протокола, а фото к нему. Дом № 0

фраза из прокурорского допа: "действиям последнего оценка в призме добровольного отказа..."