ЗАКОН. Форум.

Уважаемые прокурорские! Читаю письма некоторых явно уже не совсем здоровых жалобщиков и убеждаюсь, что прокуратуру не зря основали. Жаль только, что в ПНД таких озлобленных на всех и вся по стилю письма и их количествам нельзя сразу на учет ставить!

Под своей необоснованностью и не законностью привычных высказываний с зеленной жаждой обвинения горите, чтобы Вас окружали "больные" жалобщики. С ними проще? Им нарисовали болезнь. Запрятали. И не нужно ни на что реагировать.

Желаю Вам крепкого здоровья и больно - таки не зеленеть, если только не за себя...

Интересно, а как с ними еще поступать? Я думаю,все трезво мыслящие люди не хотели бы иметь под своими боком человека, не отвечающего за свои слова, а тем более за действия. А злоба - это наличие комплексов или отсутствие здравого ума.

Тема называется судебно-прокурорский произвол.
А произвол - это то, что хочу делаю ничем не обосновывая и не мотивируя.

Так о чем же Вы говорите? Тема о другом.

В сентябре 2007г. были сданы в канцелярию суда Ленинского района г. Орска Оренбургской области замечания на протокол судебных заседаний.
Замечания были сделаны на все основные судебные заседания, начиная с предварительного слушания и заканчивая последними показаниями потерпевших и свидетелей.
Замечания полгода пролежали у судьи Кучеровой без движения. В марте 2008г. судья вынесла два постановления. Первое, что приняла замечания к рассмотрению. Второе - замечания на протокол судебного заседания "отклонить полностью".
О том, что эти постановления были вынесены на основании судебного заседания на котором никто не присутствовал обнаружила, после вынесенного приговора, когда начала готовить кассацию, то есть 7 мая 2008г.
Председатель суда Ленинского района г. Орска Батыргалеев шесть месяцев лежание замечаний без движения у судьи Кучеровой оценивает "законно", так как "судья была в начале в отпуске, затем дело было на экспертизе. После того как дело было прислано с экспертизы замечания были "незамедлительно рассмотрены".
Протокол согласно УПК является доказательством. Замечания на протокол подаются в течении трех дней и судьей рассматриваются незамедлительно. Но «незамедлительно» можно , оказывается растянуть на шесть месяцев. А затем все замечания отклонить на основании судебного заседания, на котором никого не было.

Эти действия подпадают под ст. 305 УК РФ.
Как это отразить в кассационной жалобе? Куда еще обратиться и с каким заявлением?
Делаются ли замечания на протокол судебного заседания, когда фактически на судебном заседании никого не было и на нем никто не присутствовал, повесток соответственно в деле нет?

Замечания можно приносить на протокол, только в случае, если вы участвовали в судебном заседании. В протоколе отражается ход судебного заседания, так что если вас там не было, то и определить, соответствует протокол действительности или нет вы не можете.
Замечания на протокол принимаются очень редко (за восемь лет помню только один случай). Принимая замечания судья удостоверяет, что первоначально подписал протокол, в котором ход судебног заседания и/или показания кого-то из участвующих лиц отражены не верно. Кому нужны такие заморочки?
А про безобразия при рассмотрении замечаний, вы можете указать в кас.жалобе. Просто, когда перечислите все с чем не согласны, пишите, что кроме тог, и далее по вашему тексту.

_________________
Дорогу осилит идущий.

В кассационной жалобе пишут не только по приговору, но и все, что было на суде и до суда?
Какое количество листов жалобы выдерживает суд кассационной инстанции?
Если выступать в кассации, то свое выступление строить по уже данным возражениям и кас. жалобе или можно уже все обобщить? Какое оптимальное время устного выступления?

Сказать то Вы можете все, но никто Вас не будет слушать. Ожидайте, что отклонять все Ваши требованибудут не мотивируя. По этому поводу было решение Есуда. Бирюков против России. http://www.chernobyl86.ru/spisok/zakon/ ... asburg.htm.
Кассация это цирк. Можете туда даже не ходить, цирк можно и по телеку посмотреть.

_________________
в России от Калининграда до Урала каждый районный суд является европейским!

Sinay и Антип с Вами могут связаться по Вашим проблемам общественная организация. Дала Ваши лички. Готовьте свой материал и высылайте им.

а где же слово "ПРАВОЗАЩИТНАЯ"?
:D :D :D :D :D

Уточнения в названии общественной организации: региональное отделение общероссийского общественного движения «За права человека».

Больше для "SS" никаких уточнений. Вас это каким боком касается?
Переправь "бумажку" куда пожелаешь и жди когда за тобой придут ...

Была подана жалоба по ст. 125 УПК до рассмотрения дела по существу. На нее дали ответ, что жалоба прилагается к делу, так как дело поступило в суд и будет рассмотрена в процессе суда.
Жалоба с приложениями по ст. 125 УПК все время находилась при деле. Судья Кучерова Ленинского района г. Орска при рассмотрении дела по существу жалобу не рассмотрела. Вынесла приговор, обойдя все то, что излагалось в жалобе по ст. 125 УПК.
Судья Ленинского района г. Орска Батыргалеев к кому первоначально поступила жалоба по ст. 125 УПК, в настоящее время является председателем суда. На письменный вопрос, почему не была рассмотрена жалоба по 125 УПК в процессе суда, которую он приложил к делу ответа не дал.
Как отразить этот факт в дополнениях или заявлениях к кассационной жалобе? Что можно сказать в кассации по этому поводу?

Если мне подавать жалабы и заявления в следственный комитет, то в отношении руководителя следственного комитета по г. Орску Ежелева у меня были жалобы.
Он в свое время подписал обвинительное заключение по моему уголовному делу в основу которого положил два недействительных документа.
Все мои заявления из Москвы и из Оренбурга отправляют ему. Чем заканчивается? Отпиской, молчанием. Хотя согласно приказам ГП РФ ему эти заявления, а так же в районную прокуратуру не должны отправлять. Это нарушения. Они должны расматриваться на другом уровне. А на "другом уровне" их не рассматривают. До "другого уровня" нужно еще добраться

Приказ Генпрокурора РФ от 17.12.2007 № 200 "О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации"
Пункт 2.4 Инструкции: "Обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей, дознавателей или других лиц к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ. В части рассмотрения доводов о несогласии с принятыми решениями такие обращения передаются на разрешение в соответствующее подразделение (прокуратуру)."

Можете писать сколько угодно :)

_________________
Советские граждане трудятся в атмосфере спокойной уверенности в завтрашнем дне /Брежнев Л.И./

Конкретные данные в заявлениях даются. Идет отписка без ссылок на конкретные данные, факты, доказательства. Не опровергаются приложенные документы к заявлению... Или идет молчание.
На этом и играют. Действие "бездействие" прокурорский и судейский работников мало того что закрученно, но и любое их преступление можно закрыть отписной бумажкой.