ЗАКОН. Форум.

Часть 1.
В какой момент Вам может понадобится юрист, для профессиональной защиты Ваших прав.
Ответ на данный вопрос будет изложен ниже.
Если Вы читаете этот пост, то Вы можете пользоваться интернетом и поисковыми программами. И речь идет именно о Вас. Хочется отметить, что таких людей в нашем обществе не большинство.
Так вот, при наличии информации в сети, Вы всегда сможете составить первоначальную жалобу в суд, в прокуратуру, полицию на основе шаблонов и выложенных в сеть и комментариев юристов о том, как это делать. Можно конечно, при наличии финансов, обратиться на первичную консультацию юристу. А можно и не к одному, чтобы выслушать разные позиции и определить наиболее подходящую вам тактику. Одна консультация будет стоить от 1,5 тыс рублей.
Но дальше, если Вы первый раз обращаетесь в суд, для Вас начинается неизведанная территория, если же Вы уже неоднократно бывали в суде, то можете дальше не читать.
Полагаем, что в первый раз идти в судебное заседание лучше с юристом. Наверное, если Вы составляли заявление самостоятельно, юрист может предложить свой вариант написания данной бумаги или добавить дополнительные доводы. В связи с чем, предлагаем определиться, работаете ли Вы с юристом сразу или приглашаете его в процесс, до подачи иска (заявления) в суд.
Как правило, юрист необходим в суде первой инстанции, где сначала собираются, а потом анализируются все собранные Сторонами доказательства.
По существу спор начинается задолго до подачи иска в суд. А именно со сбора и подготовки доказательств. Конкретные доказательства для Вашего дела вы должны подготовить заранее, определиться с тем, где, в случае необходимости Вы сможете найти те или иные документы.
От этого будет зависеть Ваш положительный судебный результат. Юристы помогают работать с доказательствами.
А в судебном заседании начинается работа, требующая знания процесса, хорошей реакции, умение правильно говорить и ставить вопросы. И от Вашего поведения: когда что говорить, когда молчать, когда вставать, как и когда отложить процесс процесс, когда выкладывать дополнительные доказательства, зависит очень многое.
В этом Вам помогут юристы. Стоимость одного судодня (дня работы в суде) от 7 тыс. рублей, + за суммы каждый составленный дополнительный документ, если он нужен по процессу.
И вот решившись идти к юристу, Вы становитесь перед выбором, а каким образом найти того, который бы Вам действительно помог. Сразу хочу сказать, что законодательно закреплённого перечня качества юридических услуг не существует. Нам хотелось обратить Ваше внимание на объективные критерии, которые легко проверить самому.
Дистанционные платные консультации, с точки зрения похода в суд отбрасываем сразу. Как первичные консультации они могут быть использованы, но только как первичные. Юриста желательно искать в городе где находится суд. Это нужно для быстрого реагирования на ситуацию, для возможности занести в канцелярию или получить из канцелярии суда необходимый документ.

Часть 2.
Какой Вам нужен юрист что бы он профессионально защитил Ваши права. Ответ на данный вопрос будет изложен ниже.
Идти к адвокатам или к юристам. Адвокат от юриста отличается тем, что может защищать Ваши права в уголовном процессе, если Вас подозревают или обвиняют в совершении уголовного преступления. Юрист этого делать не может. Эффективность защиты такова, что по судебной статистике количество оправданных по уголовным преступлениям за год составляет 0,03% от числа осужденных лиц.
Так что по гражданской направленности выбор юрист или адвокат зависит от его профессиональных качеств, а не от статуса. И да у юриста должен быть диплом. Показывать он Вам его не должен, но у тех, кто ходит в суд ксерокопии диплома чаще всего с собой. Их могут попросить предоставить в суде, если это предусмотрено законом.
Поскольку в настоящее время действует 8,5 млн действующих нормативных актов, некоторые из них живут меньше 2 недель, для работы с законодательством у юриста должен быть доступ к правовым базам. К таковым относятся «Консультант Плюс», «Гарант», «Кодекс». Эти системы должны находится в актуальном состоянии. Соответственно юрист, с пухлым томом Гражданского кодекса, исчерканный вставками, это не Ваш юрист, А если у него компьютер с пополняемой правовой базой и он давая Вам консультацию, может повернуть к Вам экран с текстом закона на который он ссылается, шансы найти профессионала улучшаются.
У юриста должно быть хороший предыдущий опыт. Начинающие могут тренироваться на ком угодно, но не на Вас. Это можно проверить после консультации, зайти на сайт, который Вам порекомендует юрист, проверить отзывы, дела по которым он был представителем.
У юриста должен хорошо быть подвешен язык, это сразу видно, если человек убедительно Вам рассказывает, то вероятность что он также будет убедителен в суде повышается.
И он должен хорошо ориентироваться в процессе, и до начала процесса он должен Вам объяснить основы вашего поведения в суде, поработать с вашими доказательствами, посоветовать, что еще необходимо сделать с доказательствами, какие документы стоит подготовить по процессу.

Юрист и элементарная защита прав. Часть 3.
Первая консультация у юриста.
Первый уровень, зайти на сайт правовед и 911 и задать бесплатный вопрос, там такая возможность существует и в зависимости от случая (Вашего и количества и качества юристов на сайте) получите (или не получите) краткий ответ на Ваш вопрос.
Второй уровень, можно на том же правоведе заплатить несколько сотен рублей и получить ответ достаточно быстро и более развернуто, но получая такой ответ Вы должны понимать, что юрист Ваши бумаги по вопросу не видит, и лишь предполагает её с Ваших слов. В связи с чем, имеется шанс, что юристом ситуация будет понята не совсем верно, либо не до конца
Третий уровень, можно пойти в Вашем городе к юристу проконсультироваться с ним.
Существуют различные виды юридической помощи: юридические клиники, где-то есть юристы, оказывающие помощь бесплатно или по минимальным расценкам, есть и большие юридические конторы, которые готовы ответить на все Ваши вопросы.
Для человека, обращающегося за консультацией самое главное – это собрать и принести на консультацию весь пакет документов, поскольку без них, ответ будет неполным, а деньги, потраченные за консультацию будут потрачены зря.
Четвёртый уровень, Вы пришли к юристу и всё-таки перенесли все документы, которые связаны с делом (чем больше документов, тем лучше), по четвертому уровню можно пройти несколько раз, точно определившись со стратегией и тактикой защиты Ваших прав и интересов.
0 уровень. (не рекомендуется) спросить совета у знакомого юриста, в интернете, у соседки у которой брат юрист, у племянника который учится в юридическом техникуме.

ну почему не рекомендуется? я всегда дам хороший совет - запишитесь на консультацию!

СТРАТИГ, Ви-таки, мой друг, поймите ДВЕ большие разницы:
АДМИН - это-таки истинный правозащитник - идеалист - борется в жизни с тем, что видит.
ЮРИСТ - это-таки платный правозащитник - реалист - борется с тем нарушением Закона, что видит нарушение писаных норм.

ЗАКОН, ПРАВО, СПРАВЕДЛИВОСТЬ - (minimum minimoris) ТРИ большие разницы
:):):):)

да я понимаю, анекдот просто старый вспомнил)

Как спрашивать о юридической проблеме.
На протяжении последних лет у меня образовалась постоянная юридическая практика, в кризисный центр приходят люди с разными проблемами, а так как консультации бесплатны то вопросов задают много, и в разных областях права. И ответы, как правило, направлены на решение финансового интереса по проблемной ситуации. И то, что я постоянно говорю своим посетителям, я решил изложить в виде небольших рекомендаций.
Первый уровень. Погугулить.
Вы просто спрашиваете у Google, Яндекс , о той проблеме которая Вас интересует, и пробегаете по первой странице ссылок, пытаясь понять как поступать в Вашей ситуации.
Риски неправильного ответа связаны прежде всего с неправильно заданным вопросом. То, что Вы найдёте это будет «сферический конь в вакууме», и к Вашей ситуации будет относится весьма относительно. Возращенные поисковыми системами ссылки наиболее соответствует тем словам, которые Вы написали, но не решениям той проблемы, которая у Вас есть. И скорей всего, понятия, которые Вы будете применять при запросе, будут лежать не в области права. Потому, что прежде чем придумать правильные понятия, необходимо изучить много умных текстов.
Второй уровень. Задать вопрос он-лайн.
Существуют много ресурсов в сети, которые специализируются на различных проблемах. Там отвечают специалисты разного уровня подготовки, и они, порой бесплатно, могут ответить Вам на Ваш вопрос. Уровень доверия на такие вопросы, по сравнению с Гугл выше, только опять есть нюансы. Если Вам отвечают без уточняющих вопросов, то: или все очевидно, и Вы провели достаточно долго над формированием своего вопроса, или получить «сферического коня в вакууме» весьма вероятно.
Относительно такого коня, хочу пояснить. Право регулирует общественные отношения через правовые нормы, которые изложены в законах. Однако в связи со сложностью общественных отношений уровень абстракции таких понятий достаточно высокий, у Вас же конкретный случай с множеством дополнений, которые с точки зрения права могут лежать совсем не в той области права, на которую Вы опираетесь в начале своего пути по решению ситуации.
Типичный случай, на вопрос «можно ли оспорить завещание, так как меня в детстве кинули с квартирой» можно получить ответ нет нельзя, так как прошло больше трех лет, а можно начать выяснять через росреестр, кто в настоящее время собственник квартиры, и узнать, что она еще не приватизирована.
Достоверность он-лайн ответов повышается если юристы начинают задавать дополнительные вопросы уточняющего характера. И по итогам таких вопросов, дается уже окончательная консультация.
Третий уровень
Когда Вы приходите к юристу за консультацией. Обычно происходит это следующим образом, сначала Вы излагаете в свободном рассказе о Вашей проблеме и о том, что Вы хотите узнать у юриста. Потом гораздо большее время, чем Вы рассказывали, Вас начинают опрашивать, задавая уточняющие вопросы, сверяясь при этом в нормативной базой (например, Консультант плюс). После того как все вопросы заданы и все документы прочитаны (о документах смотрите мои предыдущие посты) следует ответ о выборе тактики и стратегии защиты прав и интересов. Причем в сложных случаях таких альтернативных вариантов будет не один.
После выбора конкретного варианта защиты наступает работа юриста по составлению документов, направление их в разные инстанции, контроль сроков. В некоторых случаях такая работа может выполнятся самостоятельно, без привлечения юристов.

В первый уровень можно включить в качестве альтернативы "вопрос другу". Не секрет, что юристов "общего пользования" и специалистов по разным сферам права нынче много. И у каждого средт знакомых и родственников обязательно найдётся юрист. Как минимум, поможет сформулировать изложение ситуации. А может и помочь с её разрешением.

Лично моя практика показывает, что "нагугленность" клиента - фактор, автоматически повышающий фактическую сложность дела. Сферический проблемный клиент в 90% случаев представлен мужчиной 55-70 лет, с высшим образованием и опытом руководящей работы, который предварительно почитал что-то в интернете.

Бесплатных консультаций не бывает в природе. Цель любой подобной консультации – заманить клиента в офис. Когда единственным конкурентным преимуществом юриста является обещание халявы, то это повод задуматься. Отдельный пласт «бесплатных консультаций» составляет жанр досужих рассуждений от студентов и других недоучившихся граждан. Именно подобными товарищами наполнены различного рода сервисы, 9111 в том числе.

Выбор юриста я бы начал с определения бюджета. Обзоры средней стоимости юридических услуг есть у компании Veta, например. Собственно, потом необходимо определиться с фирмой/юристом и доверить свою проблему. Остальное шевеление по делу будет совершенно лишним.

Особенности защиты прав и интересов.
высокая стоимость услуг
приоритет преступности
не лояльность правоохранительных органов

Просто спросить юриста, минимально рекомендованная адвокатской палатой цена 2 тыс рублей за одну консультацию, чем опытнее юрист тем выше ценник.
Написать одну бумагу, документ, заявление, иск минимум 5 тыс рублей, что бы решить проблему документов может быть много. И 5 тыс это минимум, средняя по больнице 15 тыс руб, могут попросить и 50 тыс руб за один документ в зависимости от его сложности.
Кроме бумаги, необходимо устно доказывать Вашу правоту в суде, суд у нас состязательный, не доказал, значит не прав. В суд сходить в первую инстанцию (а инстанции может быть больше трёх) минимум 30 тыс. Средний ценник 60 тыс.
Ещё один подход к образованию цены за защиту прав - это выставление счета за один час работы (но это может быть и за 15 минут работы) главное один подход по решению задачи минимальная ставка 2 тыс рублей, средняя 3800.
От чего зависит увеличение цены:
-нет однозначной судебной практики;
- большое количество участников процесса;
- много документов;
- необходимость расчетов.
Часть Ваших расходов, если Вы выйграете дело, возместят, часть нет. Какую именно часть зависит от мастерства юриста.
Негативный фактор при оказании юридических услуг - при достаточно высоких ценах определить качество оказанных услуг сложно.

Приоритет преступника над законопослушным человеком.

В Конституции есть две статьи
Статья 48 Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
И Статья 52 Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Но если сравнивать что происходит на самом деле, то получается парадокс, государство лучше защищает преступника, чем лицо, которое пострадало от преступления. Это видно на примере соотношения ценника адвоката для преступника и адвокат для пострадавшего от преступления. Адвокат для пострадавшего сейчас стоит 300 руб, а адвокат для преступника минимум 1250 руб.
Дальше. Адвокат для преступника представляется с момента принятия решения правоохранительными органами в отношении него о привлечении к уголовной ответственности, а для пострадавшего от преступности необходимо иметь кучу документов которые нормальный человек собрать не может, справка о том что у тебя нет денег, а справку такую не дают потому что ты не можешь представить информацию о том что у тебя нет денег.
Кроме этого необходимо предоставить справку о преступлении, которую сложно получить, потому что сотрудники полиции как правило не выдают талон уведомление о принятом заявлении о преступлении рассказывая разные сказки и побасенки о том что всё поменялось.
Буквально недавно женщина ходила 4 раза в РОВД и каждый раз оттуда возвращалась с очередной басней почему ей не выдают талон-уведомление. Но моя твердая уверенность о том что талон есть и он обязан быть выдан сотрудниками полиции заявителю если он написал заявление о преступлении сыграла свою положительную роль. В конце концов женщина пришла и показала мне этот талон-уведомление.

Вряд ли с этим можно согласиться.
Общие права личности формально гарантированы в одинаковой степени, независимо от процессуального статуса. Но если фактически подозреваемый (обвиняемый) защищается сам и с помощью профессионального защитника (назначается всегда один защитник, который семи пядей во лбу быть не может), то потерпевшего защищают совершенно бесплатно все должностные лица государства, вовлечённые в уголовный процесс. И с учётом множества лбов количество пядей на стороне потерпевшего всегда многократно выше, чем у подозреваемого. Приоритет, обратный утверждаемому, очевиден. С 1 января 1500. Очень неплохо, если бы фактически платили сполна эти суммы. Я бы перестал реагировать на предложения заключить соглашение.

Относительно кого или чего? Рекомендации палаты относительно гонораров - порочная и ничем не обоснованная практика. Например, в крупнейшей АП г. Москвы такого нет, хотя гонорары московских адвокатов будут в среднем выше, чем региональных. Нет прямой зависимости между опытом адвоката и его гонорарной политикой. Это очевидно не так. Вопрос возмещения расходов на представителя в гражданском процессе складывается из порочной практики, когда оценка стоимости труда представителя является предметом судейского усмотрения.С учётом кадровой политики судов - знаний типичного судьи о механизмах ценообразования на рынке чуть меньше, чем никаких. Вот это уже грубая и типично милицейская ошибка. В первую очередь, надо говорить о ст. 49 Конституции, которая находит своё отражение в принципах уголовного права и уголовного судопроизводства. Так, назвать человека преступником может только суд и то, с оговорками связанными с обжалованием приговора. Аналогичные принципы содержатся и в процессуальном законодательстве. Как раз принцип благоприятствования защите создаёт предпосылки реализации целей назначения уголовного судопроизводства - отказа от уголовного преследования невиновных. Обвиняемому и его защитнику противостоит репрессивная государственная система с большим количеством людей. Без реализации принципа благоприятствования любая защита против такой махины будет бессмысленна.

Высокая стоимость услуг исходя из прожиточного минимума, если мы разделим 13 тыс на 30 дней, то получится 433 рубля, или 5 дней не жить или заплатить за консультацию, в таких условиях находится 25% населения.

Это проблемы тех людей, а не юристов. Гонорар/стоимость услуг определяются множеством факторов, но как минимум спросом и предложением, объёмом затрат на привлечения клиента и оказание ему юридической помощи. Консультация стоимостью 2000 рублей в большинстве регионов не покрывает траты на привлечения клиента

Вы вот упоминали 49 статью, а как Вам проанализироватьн на фоне себестоимости 48 статью