В ГосДуму еще 05.12.2008 года был внесен законопроект № 136231-5 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях противодействия изготовлению и обороту порнографической продукции". В отличии от «
Концепции государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в Российской Федерации и защиты их нравственности», постоянно обсуждаемой в СМИ, этот, являющийся ее составной частью, законопроект, направлен не на защиту нравственности детей, а именно на запрет оборота порнографии как таковой. Именно поэтому о самом этом законопроекте пытаются громко молчать
Вот ссылка на первоисточник - страницу законопроекта на сайте ГосДумы:
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spra ... 36231-5&12 (к сожалению, форум не поддерживает сложных ссылок)
Там можно найти ссылки на текст законопроекта, и на пояснительную записку к законопроекту, и другие документы пакета.
Пропагандирует "Концепцию" чаще всего председатель думского комитета по делам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, постоянно утверждающая, что законопроект направлен на "защиту детей от порнографии".
К сожалению, Мизулина нагло лжет. Дело в том, что, кроме пропагандируемой всюду части документа есть и вторая, касающаяся статьи 242 УК РФ, включающая примечания. Основные изменения законопроект предлагает внести именно в эту статью, которая сейчас называется "О незаконном распространении и изготовлении с целью незаконного распространения порнографических материалов", и содержание статьи соответствуют ее наименованию. Законопроект предлагает вместо нее совершенно новую статью
"Незаконные изготовление и оборот порнографической продукции". Напомню, что законопроект называется
"О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ в целях противодействия изготовлению и обороту порнографической продукции", и простой анализ данного законоопроекта показывает, что на самом деле он направлен не на защиту детей, а на насильственую пропаганду асексуальности.
Вот цитата из предлагаемой законопроектом новой редакцией статьи 242 УК РФ:
"Незаконные изготовление или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографической продукции".
Обратите внимание на неграмотное, выпадающее из контекста первое слово "Незаконные". Вроде бы почти никакой разницы - но в действующем УК РФ есть более 30 других статей с термином "незаконное". Все они, кроме 242 статьи, подкреплены законами или предусмтреными/утвержденными законами постановлениями правительства РФ, регламентирующими законный оборот.
То есть в УК РФ принято, что случае статья "о незаконном" - это санкции за нарушение правил законного оборота.
Вы можете себе представить, что бы закон о "законном обороте порнографии" был введен законопроектом, который называется:
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях противодействия изготовлению и обороту порнографической продукции". Кстати, в пакете документов, законопроекта закона, регламентирующего законный оборот порнографии нет... Гораздо проще представить себе логическую двухходовку - на втором (или третьем!) чтении из предлагаемого текста статьи изчезает всего одно слово.
И любая порнография становится незаконной, как только один человек покажет ее другому. Даже если именно эти два человека зафиксированы на таком снимке...
При этом замалчивается уже общепризнаный и доказаный юридической наукой факт, что либерализация "оборота порнографической продукции" значительно снижает число насильственных преступлений вообще, и особельно число насильственных преступлений сексуальной направлености - в США на 85%, а в Дании, где кроме легализации порно стали бороться с пропагандой насилия в СМИ, число сексуальных насильственных преступлений упало в ДЕСЯТКИ раз. Более того, в пояснительной записке без ссылок на какие-либо данные и иследования говорится прямо противоположное. Чтож, если факты противоречат нужному мнению - тем хуже для фактов.
Поэтому, если цель указанного Законопроекта не бороться с нормальной потребностью здоровых людей (пусть кому-то и непонятной), разделить то, что приемлемо для общества (сексуально - эротическая продукция для взрослых, которую делают взрослые) и то, что неприемлемо ни в каком виде. Этот Законопроект, например, не запрещает сайты "подростковой эротики", считающиеся во всем мире детской порнографией. Однако в нашей стране эти сайты законны. Вы можете себе представить, как круто смотрится восьмилетняя модель в сетчатом боди из сексшопа?
Так вот, с точки зрения Мизулиной и других авторов законопроекта такая "подростковая" эротика вполне законна. А любовь, или пусть даже секс двух взрослых людей по обоюдному согласию -
криминальное порно, статья 242 УК РФ часть третья 3, пункт а) "группой лиц по предварительному сговору или организованной группой" - от двух до шести лет.
Для сравнения, во второй части данной статьи, "Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографической продукции среди несовершеннолетних, либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста", то есть как раз и защищающая несовершеннолетних
имеет санкцию от двух до пяти лет .
.