Прикольно. Так и вижу процесс, где стороны ссылаются на противоположные судебные решения. Бедный судья. Постановления ВС хоть официально и не являются источником права, но я не видел ни одного судью, который пошел бы в разрез с "рекомендацией" ВС. Тем более, что ВС - высшее звено судебной системы, а КС собственно и судом-то не является. Но и против него не пойдешь. Какой у них тяжкий труд.
Да нет, уважаемые коллеги. Нарисованная нашим дорогим
Литром картина - забавный плод воображения, не более того.
Разъяснения ВС РФ по конкретным делам не имеют обязательной силы (прошу не путать с ПП ВС). Тем паче они постоянно различаются между собой. Кто следил за этой темой, тот знает, что ВС РФ не связан своими предыдущими решениями по аналогичным делам и, когда выступает в качестве судебной инстанции, может один и тот же закон в разное время в зависимости от обстоятельств дела толковать по разному. Случаев подобного изменения практики множество.
Отсюда отсутствие кодификации решений Верхсуда. В ПП ВС вносятся изменения, некоторые из них прекращают действие; в отношении же решений ВС РФ по конкретным делам подобный порядок отсутствует, сохраняют силу решения, принятые при царе Горохе по давно забытым делам и давно забытым законам.
Я уж не говорю о том, что Коллегия Верхсуда и его же Президиум - суть две разных судебных инстанции, которые могут выносить разные решения даже по одному и тому же делу. Это и в процессуальном законе прописано (отсюда право обжаловать решения Коллегии в Президиум).
Так что акт КС РФ безусловно обладает приоритетом, об этом даже спорить смешно.
Вход
FAQ
