Никаких иных форм, например: матерной формы, вежливой формы, приличной или неприличной формы у слов не было и нет.

Ситуация: женщина не успела на служебный автобус, догнала его на такси, остановила, вошла и ...высказалась.
Водитель подал в суд за оскорбление, суд обратился к нам. Вначале изучили косвенные источники, свидетельские показания. Поэтому выводы по решению экспертной задачи сформулировали как условные: «Если в адрес А. была высказана фраза …, слово, то…». Мы дали две интерпретации использования слова долбо…б: 1) по версии водителя (Д…б, что, не мог подождать две минуты!) обсценное слово рассматривали в составе инвективного высказывания, в РА оскорбления, 2) по показаниям свидетелей, сидевших на первых местах в автобусе (в середине и позади никто не слышал): Мог бы и подождать! (И в сторону тихо) - д..б. По свидетельским показаниям, во втором случае водитель услышал и спросил: Ты это кому? - Никому. Второй случай мы рассмотрели как РА упрека с парцелляцией матерного слова как крайне негативной субъективной оценки лица без коммуникативного намерения оскорбления. В обоих случаях указали на неприличную форму выражения.
Суд учел вторую интерпретацию, видимо, не увидев умысла. Экспертиза была комиссионная, и суд, и второй эксперт в другом городе, на западе страны, все преимущества Инета в данном случае налицо.

Случай интересный. У меня был такой - подсудимый. выходя из зала суда. сказал в дверях: "Судья -идиот". Свидетели показали, что это он сказал себе, а не судье. Судья, который подал на него иск о оскорблении судьи, проиграл (такое бывает!) Мы дали заключение, что нет ни неприличной формы, ни указания на моральные нарушения или нарушения закона.
Но по поводу водителя и женщины: почему только второй случай - "крайне низкая субъективная оценка лица"? Ведь первый случай -то же самое. А анализировалось ли само слово "долбо..б" по значению? По словарю В.В.Химика - это презр. -о тупице. бестолковом. Ведь это чисто негативная оценка, бранное слово (хотя. конечно же. нецензурное). Наказать даму надо за нецензурную брань в общественном месте. Но употребленное ею слово ни в первом, ни во втором случае не указывает на нарушения водителем моральных норм или законов. Ср: вместо него могло бы стоять придурок. идиот - какое тут оскорбление? Здесь субъективная негативная оценка человека. которому это адресовано, с указанием на его низкий умственный уровень.А иметь такой уровень -не уголовное преступление. Суд совершенно прав.

ЧТо за "треугольник"? Упустил я что-то, понять не могу.

у меня к вам обоим вопрос слово "треугольник" можно оценить как оскорбление или нет?

Информация для всех. ГЛЭДИС сегодня ИМХО - наиболее авторитетная российская организации в области лингвистической экспертизы. Это не значит, что она чиста, безупречна и свободна от вышеназванного недостатка. (Некоторых членов ГЛЭДИС я бы без угрызений совести, без суда и следствия отнёс бы к врагам народа ). Но, несмотря на "диверсификацию" экспертной продукции, вызванную условиями капитализма, в целом организация старается держать марку.

ЗЫ. Из-за Зохана я вчера переругался с одним из экспертов ГЛЭДИС. Но не по поводу Стернина и "неприличной формы слова" - тут мы были единодушны.

ЗЫ. Из-за Зохана я вчера переругался с одним из экспертов ГЛЭДИС. Но не по поводу Стернина и "неприличной формы слова" - тут мы были единодушны.

ты цепной пес, мошенник, вор, жулик, патентованный подлец и трус

еще один вопрос форенсику
будет ли оскорбление

новопассит