| forensic писал(а): |
| Зохан писал(а): |
новопассит 
и в личку мне писать не надо.Новопассит не помогает от паразитов.
| ЗАКОН. Форум. https://lawvl.club/ |
|
| Психолого-лингвистическая экспертиза!? https://lawvl.club/viewtopic.php?t=9477 |
Страница 9 из 9 |
| Автор: | Нила [ 13 Январь 2011, 21:53 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Психолого-лингвистическая экспертиза!? | ||
новопассит и в личку мне писать не надо.Новопассит не помогает от паразитов. |
|||
| Автор: | forensic [ 14 Январь 2011, 04:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психолого-лингвистическая экспертиза!? |
Вот, наговорили кучу приятного.  Я ж не привык к такому... Я ж привык, что меня ругают, недовольны, ищут негатив и компромат, правдами и неправдами пытаются опорочить... Спасибо за тёплые слова!Терпение - это всего лишь профессиональная деформация, отточенная годами практики. Без него ничего не получится. Попрыгунчик не сможет стать экспертом однозначно. Оттого все профессиональные эксперты - не от мира сего. И зануды. Ну да вы знаете. Щас вспомнил случай из практики. Судят ОПГ человек из 13-ти (похищения людей, пытки, убийства и дргие злодеяния в течение двух и более лет). Объект экспертизы - тлф переговоры участников по организации нескольких эпизодов. Большой зал судебного заседание (субъектовый суд), большая клетка, все злодеи просторно помещаются. Посередине огромный стол для участников процесса. Вхожу в зал к назначенному в повестке времени - все места заняты: у каждого злодея по адвокату, а у некоторых по два-три. Сидят такие важные-бумажные по всему периметру стола... Краем глаза замечаю среди них пару бывших прокурорских следаков, которым сам когда-то делал экспертизы. Кроме судейского стола в зале ещё две школьные парты: за одной секретарь, за другой гособвинитель. Ну, это контекст, а само событие заключалось в допросе эксперта. Подхожу к секретарю: куда мне приземлиться? Она (в сторону адвокатов): есть там место для эксперта? - те сидят надменно, не замечают, не шелохнутся... (мне): ну вот видите, все места заняты, попросите прокурора подвинуться. Тот не стал возражать, по-братски поделил со мной парту. Входит судья, начинается допрос. Я встаю и терпеливо отвечаю по кругу на вопросы адвокатов. У каждого папочка с вопросами. Вопросов заготовили много, отрабатывают гонорар. Один даже проявил смекалку: Ваша честь, а почему эксперт, который должен быть независим, сидит рядом с обвинителем (дело было до УПК РФ)? Короче, моего терпения хватило на все вопросы; простоял я, отвечая на них, аж 1 час 50 минут. А вот у судьи на последней адвокатессе терпение лопнуло. Приступила она было, заикаясь, к зачитыванию "коронного" вопроса, что-то типа: использовал ли эксперт при сравнении признаков голосов злодеев риманову метрику с положительно определенной квадратичной формой либо ... - тут он и рявкнул: Вопрос снят! Больше вопросов не было. Всех осудили. ================================================================================================ Это я подвёл черту под дискусией с Зоханом. Но хочу всё же дезавуировать некоторые ошибки и заблуждения, накопившиеся по ходу. Правда, не знаю с чего начать. Очень уж "много слов" - воз и маленькая тележка. Подумаю пока... |
|
| Страница 9 из 9 | Часовой пояс: UTC+11:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|