| ЗАКОН. Форум. https://lawvl.club/ |
|
| надзор над прокуратурой или следствием? https://lawvl.club/viewtopic.php?t=5479 |
Страница 2 из 2 |
| Автор: | vivat [ 10 Январь 2008, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мною было направленно заявление в отношении привлечения к уголовной ответственности следователя Белишко Л. В. и прокурора Ежелева А. И. г. Орска Оренбургской области в прокуратуру приволжского округа, так как исходя из полученного опыта известно, что Оренбургская прокуратура выполняет не надзорные функции, а почтовые промежуточные. То есть, поступившие жалобу или заявление перенаправляет тем на кого написана жалоба или заявление; после чего, получив от тех ответ перенаправляет заявителю. Генеральная прокуратура приволжского округа заявление переправили в областную прокуратуру. Областная прокуратура направила заявление тем на кого это заявление написано. То есть, отправила заявление в местную прокуратуру. Где местная прокуратура передает это заявление в следственный комитет г. Орска под руководством того же самого Ежелева А.И. в отношении действий (бездействий) которого было и написано это заявление. Поясняю. Ранее до образования следственного комитета Ежелев А.И. был зам прокурора района и подписал обвинительное заключение в основании, которого были положены не действительные документы по поводу, которого и написано заявление о привлечении его и следователя к уголовной ответственности. Всем понятно, что Ежелев А. И. против себя самого, против своих действий (бездействий) возбуждать и расследовать уголовное дело на должном уровне не будет. Скажите, пожалуйста: 1) какие УПК РФ и другие, законодательные и нормативные акты нарушены генеральными прокуратурами приволжского округа и Москвы? 2) с чем и куда можно обратиться по поводу того, что сам Ежелев А. И. в отношении себя уголовное дело возбуждать не будет, а у областной прокуратуры нет на это полномочий? 3) каким образом должно быть зарегистрировано и запущенно в дело заявление в приволжском округе, если оно почему-то не остается в генеральной прокуратуре, а отправляется в областную прокуратуру, далее в городскую прокуратуру, а затем в следственный комитет г. Орска тому на кого написано заявление? |
|
| Автор: | vivat [ 12 Январь 2008, 18:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прошу обратить внимание, что это заявление было направленно в генеральную прокуратуру приволжского округа 12.12.2007г. Они это заявление переправили в областную прокуратуру, а те в свою очередь отправили заявление в Орск. При этом известно, чтобы завести уголовное дело на прокурора дается разрешение только генеральным прокурором, а не Оренбургом и тем более Орской прокуратурой или самим Ежелевым, в отношении которого и написано заявление. Такое же заявление 20.11. 2007г. было направленно и в генеральную прокуратуру г. Москвы - на Дмитриевку, 15а. Но генеральная прокуратура Москвы молчит. |
|
| Автор: | Антип [ 12 Январь 2008, 19:42 ] | |
| Заголовок сообщения: | ||
Прошу обратить внимание, что это заявление было направленно в генеральную прокуратуру приволжского округа 12.12.2007г. Они это заявление переправили в областную прокуратуру, а те в свою очередь отправили заявление в Орск. При этом известно, чтобы завести уголовное дело на прокурора дается разрешение только генеральным прокурором У ведомления о передаче по подследственности или иные сопроводительные письма получили ? Их содержание ? (интересно как квалифицировали заявление ?) Как сообщение о преступлении или как обращение. Скорее как обращение - так делается в 99.99999% случаев, когда дело касается прокуроров и судей. Заявление некорректно, есть простор использовать его в качестве т.б.(туалетной бумаги). Нужно начать с источника липы и следователя. (исключите из заявления прокурора пока). кто предоставил липу. Следователь сделал запрос ? Значит, кто-то(источник - преступник) ее предоставил. Далее. Когда узнали о существовании липы и что сделали ? После ознакомление с УД перед судом или в суде ? Заявляли ли о служебном подлоге в СК района или районный суд ? Нужно было сделать со своей стороны адвокатские запросы (аналогичные следовательским). Нужно было просить установить д.л. предоставившего для следствия(суда) липу и привлечь его к отвественности (служебный подлог ст.292 УК). При получении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела - знакомиться с материалом проверки в суде по 125 УПК (копировать) и обжаловать отказные по каждой неправильно поставленной запятой. Алгоритм Феликса Юсупова http://www.lawmix.ru/comm.php?id=796 Алгоритм - одно нарушение - одна жалоба. То есть сначала обжалуете непредоставление информации, потом само нарушение. Алгоритм такой, сначала преследуете самую мелкую пешку, потом получаете отписки и начинаете преследовать прикрывателей пешки, обжалуя нарушение должностных инструкций и приказов ГП (самых мелких и незначительных, на Ваш взгляд, но существенных для прокурорских). Например, не уведомление Вас в установленные законом сроки (скоро будет, если система почувствует в Вас не лоха - по Вашим действиям) и так по нарастающей, пока система не выдавит из себя прикрываемого. Потому что доказывая в суде факт нарушения и получая постановление об удовлетворении жалобы - вы даете ему ход. Просите привлечь д.л. нарушивших закон к установленной законом отвественности (заявление вышестояшему начальнику этого д.л. с приложением копии решения суда). Или подачей исков к д.л. о возмещении морального вреда. Помнить, что д.л. больше всего боится неисполнения приказа вышестоящего прокурора (последствия: выговоры, лишение премий, понижение в звании, увольнение), что может квалифицироваться при определенных обстоятельствах, как должностное преступление(уголовное преследование - изучите все приказы ГП). По конкретным фактам давить нечисть написанием заявлений о привлечении их к уголовной отвественности за укрытие преступления от учета - по признакам должностного преступления). шансов никаких - нужно только работать по алгоритму, а не распыляться и писать все подряд в ГП. зы. 1.Вы ошиблись форумом 2. система будет мстить |
||
| Автор: | vivat [ 12 Январь 2008, 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
спасибо |
|
| Автор: | vivat [ 08 Февраль 2008, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прогнозы точны. Прокуратура мстит. Ранее я сообщала, что мною было направленно заявление в отношении привлечения к уголовной ответственности следователя Белишко Л. В. и прокурора Ежелева А. И. г. Орска Оренбургской области в генеральную прокуратуру приволжского округа и в генеральную прокуратуру России. И чтобы я молчала о их должностных коррупционных преступлениях и не могла предоставить доказательства со своей стороны, руководитель следственного комитета г. Орска Ежелев А. И. , его многочисленные родственники из правохранительных и подобных органов, следователь Белишко Л. В. прорабатывают план: «как меня запрятать в сизо». Эта информация дошла до меня через людей, которые связаны с СИЗО г. Орска, а им передали эту информацию через работников тюрьмы г. Новотроицка Оренбургской области. |
|
| Автор: | vivat [ 28 Февраль 2008, 21:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как руководит следственным комитетом г. Орска Ежелев в отношении которого мною написано заявление о привлечении его к уголовной ответственности можно посмотреть по тематике "Саботаж Оренбургской прокуратуры наказан судом" После этого думаете, что - то может измениться? Вряд ли. Здесь нужны другие воздействия. «борьба с коррупцией должна превратиться в национальную программу». По мнению Дмитрия Медведева, ведущую роль в контроле за властью должны играть общественные организации: неправительственные и некоммерческие. |
|
| Автор: | admin [ 29 Февраль 2008, 08:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
сообщения откорректированны на предмет ссылок, ссылки - есть реклама, реклама халявной не бывает |
|
| Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC+11:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|