ЗАКОН. Форум.

Практика, как всегда, разносторонняя... Где-то перестраховываются и ждут решения налогового органа, где-то - нет.
В журнале "Уголовный процесс" № 8 за август 2010 года высказаны мнения, что решение налогового органа не требуется.
http://www.ugpr.ru/arhiv/64_avg_2010/to ... lenii.html

_________________
...and justice for all

А у меня вопрос такой согласно акту налоговой проверки сумма не оплаченных налогов начислена на 1 млн. с лишним. Однако налоговый орган выносит решение о взыскании только 500 тыс.руб.(не включили кое-какие моменты из налогового акта). Вопрос первый что делать с этим решением, вопрос второй будет ли у налоговиков 285-286 УК РФ.

_________________
Следак

То, что в решении налогово органа сумма меньше, чем в акте, на основании которого оно вынесено, вполне нормально. Ведь могли быть возражения на акт, налогоплательщик мог принести документы, которые были оценены и приняты при рссмотрении материалов проверки. Что значит не учли какие-то суммы?

в том то и дело никакого возражения от налогоплательщика по акту нет. Просто тупо кое-какие недоначисленные налоги не включили в акт

_________________
Следак

Это они так поясняют? Что они сами-то говорят?

этот налогоплательщик реально нам может заплатить токо половину, вот на эту сумму мы и предъявим, а остальное... а нафиг нам увеличивать недоимку. Это они раньше так говорили, сейчас суетятся другие аргументы ищут.

_________________
Следак

сдается мне, что там другая собака зарыта. Может что-то накосячили - излишне насчитали, сроки взыскания прое****, али исчо что-то.

_________________
Мы говорим с тобой на разных языках... но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются. (с) "Мастер и Маргарита" М.А.Булгаков

Тоже кажется, что где-то в акте накосячили

кроме них еще УНП поверяла акт, составляли свой, получился аналогичный. Они заявляют, что акт правильный, а решение неправильное. Или они нае...т

_________________
Следак

После вынесения решения, сумма в акте имеет значение только в случае расследования УД в отношении подписавшего решение руководителя ИФНС.

_________________
Я буду работать еще больше

Рамиля
похоже и интересует наличие состава в действиях подписавшего решение руководителя ИФНС.
Рамиль, За какой период проводилась проверка?

_________________
Здесь могла быть ваша реклама

Все таки нихрена неясно.
Вот есть решение налогового органа, не вступившее в силу.
Согласно акту проверки - есть состав 199 ч.2, акт проверки совместный, УФНС и УНП.
Схема простая - фирмы-однодневки, фактически работу делало само предприятие-плательщик, соответственно нологовый вычет предъявлен незаконно. Итак. Материал вроде нормальный, в акте я нихрена не понял, только что вроде все бьется. Внушает беспокойство, что решение налогового органа датировано январем 2011 г., запросто в арбитраже поломают и что я буду делать с делом?

_________________
Все попытки опорочить Александра Ивановича Бастрыкина абсолютно беспочвенны. (с) Святой Марк(ин), бытие комитета, псалом № 16.

Прекращать.
Кстати, по возмещению НДС от сделок с однодневками акт налогового органа может слететь очень просто. Судебная практика идёт по тому пути, что хозяйствующий субъект не обязан проверять, уплачивает ли его контрагент налоги, или нет.

_________________
Маус, выложи обвинительное заключение по Гривцову, пожалуйста.

А если очевидно доказано, что контрагентов не существует?
Есть конторы, не ведущие хоз. деят-ти, оформленные на потерянные паспорта граждан БОМЖ?
И объяснения есть, тех, кто работу фактически выполнил (ту, которая якобы выполнялась этими липовыми ооошками)?
Не обязан проверять, но уж точно не должен создавать видимости реальных сделок. ХЗ, будем разбираться.

_________________
Все попытки опорочить Александра Ивановича Бастрыкина абсолютно беспочвенны. (с) Святой Марк(ин), бытие комитета, псалом № 16.

Вот ежели найдены люди, которые фактически выполняли эту работу, и ежели исключена возможность выполнения ими этой работы по субподряду, если материалы, использованные в работе, и иные ресурсы бьются с расходами белой организации, если кто-то раскололся и вкозлил всю группировку, или ежели в сейфе белой конторы обнаружены печати однодневки - вот тогда это, можно попробовать возбудить.

_________________
Маус, выложи обвинительное заключение по Гривцову, пожалуйста.