ЗАКОН. Форум.

исправил исходный пост

Ну что за народ эти юристы? Ведь экспертиза была по 119 -есть угроза или нет. А они все с ног на голову перевернули, 105 приписали. Или гособвинитель, как обычно, дело не дочитал?
А вообще, спасибо, повеселили
Мы психолого-лингвистические назначали по экстремизму. В ходе доследственной проверки заключение специалиста - да, призывы экстремистского характера (листовки расклеены по городу). В ходе дела экспертиза - нет, не экстремистских призывов нет. Дело прекращено. Так что экспертиза ОЧЕНЬ субъективная, выводы зависят только от того, кто и в каких выводах заинтересован.

А получилось прикольно

_________________
Здесь могла быть ваша реклама

на самом деле это хороший прием для обучения тактике защиты/обвинения,
у нас криминалист один раз применил, имхо, неплохо получилось
но моим студентам это было вообще не интересно, как следствие получалось у них г..но, смотреть и слушать было противно (может просто я г...ный препод был )

Хорошо, хоть не в реальном суде. Не знаю, правда или нет, рассказывали про одну пом, которая, мягко говоря, любила закладывать за воротник. После очередного возлияния в процессе мадам понесло. Сначала немного прикорнула и суть немного проспала. После окрика судьи, мигом вошла в процесс. Уткнув перстом в подсудимого, робко жмущегося к решетке, громогласно заявила: "Да у него на лице написано - убийца". Видя замешательство на лицах присутствующиех, и особенно мамы подсудимого, скользнула взглядом по надзорке на столе, на обложке которой жирно выведено: 117 ч. 1 УК РФ (было до 1996 г.). И тут же добавила: "Хорошо, на износе поймали". Потом подумала и добавила: "А ведь не все выживают".

Безусловно, профанируется. Особенно по делам об "экстремизЬме". Читаешь заключение такого "эксперта", а там как такового исследования-то и нет, одно лишь частное мнение дяди Васи, который и является тем самым "экспертом"...

_________________
Главное в жизни - правильно выбрать цель!
P.S. Ещё нужно уметь хорошо стрелять... Вот Фанни Каплан этого не умела. А жаль...

читал экспертизу, где слово проститутка признано неприличным по форме

А по содержанию? Духовному наполнению, так сказать?

И где прикол?

_________________
То ли жизнь прекрасна, то ли я мазохист.

а вы считаете, что проститутка неприлично по форме?
то есть у нас в законах используют неприличные слова?
считать, что слово проститутка это неприличное слово, это тоже самое, что считать слово педераст неприличным словом = безграмотность

Вот он, блин, наш грамотный Зохан решил покосить на Полковника, отвечая на вопросы вопросами.
Мало ли что я считаю приличным, что нет.
У меня по 297 проститутку - обращение в адрес помпрокурора ПЛЭ тоже признала неприличной по форме.

_________________
То ли жизнь прекрасна, то ли я мазохист.

Неправильно. По Закону о прокуратуре помощник прокурора не может иметь доходов от иной деятельности, кроме преподавательской и научной. Назвать проституткой (без достаточных подтверждающих данных) - фактически обвинить в нарушении Закона о прокуратуре, Присяги прокурора и т.д., то есть в незаконном получении доходов Так что квалификация не та: не 297, а 306 надо было вменять.
P.S. Проституция - не хобби, а профессия.

Спасибо,посмеялся

_________________
То ли жизнь прекрасна, то ли я мазохист.

да ради Бога, делайте что хотите
http://www.yurmir.com/annonce/show/32/comp

Тоже так думаю.

По Вашей логике всех гособвинителей и судей в процессе можно обзывать проститутками и педерастами. Ну-ну...

Мне интересно. Если вас назову педерастом, вы не расстроитесь? Это же для вас нормально, не оскорбительно, не неприлично, почти как слово друг.
А то, что вы мне какую-то ссылочку дали, для вас представляющий интерес, отвечу следующее. Когда возбуждается облподсудности дело, советчиков, ссылок хватает.
Кстати, приговор в силе.

_________________
То ли жизнь прекрасна, то ли я мазохист.