ЗАКОН. Форум.
https://lawvl.club/

Порой Генпрокуратура РФ не просто небезгрешна, а наоборот?
https://lawvl.club/viewtopic.php?t=6600		 Страница 3 из 9
Автор:  Андрей Вало [ 25 Сентябрь 2008, 03:07 ]
Заголовок сообщения: 
Так я по поводу Виктора Павловича Первушина
Автор:  Grey [ 25 Сентябрь 2008, 03:47 ]
Заголовок сообщения: 
А я-то подумал... :cry:
Автор:  Андрей Вало [ 25 Сентябрь 2008, 04:01 ]
Заголовок сообщения: 
Да я про правдоборцев, сотрудники то и так понятно, кто работает, тот много читает.
Автор:  Молодой [ 25 Сентябрь 2008, 04:01 ]
Заголовок сообщения: 
Коллеги, я уже говорил, что Виктор Павлович отличается от своры ...
У него свои заморочки, может он и сутяжник, но слог то какой, а?! Надеюсь, что он берет не числом, а уменьем, а грамотного и воспитанного заявителя, пусть немного и "в бреду", всегда приятнее видеть, нежели оголтелых правдоборцев ...

Хотите, считайте меня извращенцем (я внимательно прочел его пост про врага и друга), но его отношение ко всему мне чем то нравиться ....
Автор:  Виктор Павлович Первушин [ 30 Сентябрь 2008, 04:27 ]
Заголовок сообщения: 
Уважаемые Читатели!
Извините, пожалуйста, подкинули много работы, не было никакой возможности ответить каждому.
Разрешите ответить "оптом", так было несколько лестных, по сути, отзывов, и я в замешательстве: и не ответить нельзя, и соглашаться неловко. В общем, СПАСИБО всем Неравнодушным!!!
Поясню и причины загруженности, задав, одновременно, и ВОПРОС:
Сейчас наши Законодатели уже во второй раз внесли существенные изменения в ГПК РФ, направленные на явное ограничение возможности продолжить надзорное обжалование судебных постановлений. То есть, умалено право на восстановление Законности, Справедливости и нарушенных прав человека.
Как к этому относятся уважаемые Читатели?
Что посоветуют для преодоления этого "барьера"???
Всем Успехов и Удачи!
С уважением,
Виктор Первушин.
Автор:  Андрей Вало [ 30 Сентябрь 2008, 18:14 ]
Заголовок сообщения: 
Все бы жалобщики были как Виктор Павлович :lol: В максимально вежливой форме отстаивает свои убеждения, не раздражает. Даже если с чем-то не соглашаешься, можешь спокойно с ним поговорить, а не начать взаимные оскорбления.
Учитесь, недовольные правозащитники :wink:
Автор:  Zlyden' [ 30 Сентябрь 2008, 18:22 ]
Заголовок сообщения: 
Уважаемый Виктор Павлович Первушин! С одной стороны Ваша позиция может иметь право на существование (ну чем бы человек не тешился), но с другой - Великое Европейское Правосудие (на которое Вы таким четким и грамотным языком уповаете) по своей сущности абсолютно такое же, как и недоразвитое российское. Судьи - они же белая кость, работать, в особенности в ВС РФ, не любят, поэтому и ограничивает мудрый законодатель Ваши потуги добиться восстановления Законности, Справедливости и нарушенных прав человека (кстати, почему "нарушенных прав человека" с маленький буквы?).
Негры обработки таких вот ЖАЛОБ, Жалоб, жалоб и жалобенок - работники прокуратуры, а не Великое и Непредвзятое правосудие. Уж если у негров никак не получается, то не получится ни у кого.
Вы знаете у нас такой же, как вы восстанавливающийся на работе, допрыгался до привлечения к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (необоснованно заявлял о совершении преступлений судьей), надеюсь такой же ошибки не совершите.
Автор:  Zlyden' [ 30 Сентябрь 2008, 18:27 ]
Заголовок сообщения: 
Андрей Вало писал(а):
Все бы жалобщики были как Виктор Павлович :lol: В максимально вежливой форме отстаивает свои убеждения, не раздражает. Даже если с чем-то не соглашаешься, можешь спокойно с ним поговорить, а не начать взаимные оскорбления.
Учитесь, недовольные правозащитники :wink:
Не совсем с Вами согласен, бывает, что больше всего такие и доводят до белого каления прокурорские кадры. У них одна большая проблема: "Есть 2 мнения, одно мое, а другое - неправильное", поэтому с ними можно разговаривать сутками, но никогда не придешь к одному мнению. Есть ли столько свободного времени у работника прокуратуры? Надолго ли Вас при таком диалоге хватит?
Автор:  Андрей Вало [ 30 Сентябрь 2008, 18:37 ]
Заголовок сообщения: 
Zlyden'
Да можно просто не отвечать, или отвечать, когда захочешь. Но, в любом случае, оскорблений не услышишь. Каждый то может заблуждаться по своему, а человек, пусть и не прав, но если он отстаивает свои убеждения не прибегая к оскорблениям, уже заслуживает уважения :)
Автор:  Zlyden' [ 30 Сентябрь 2008, 19:08 ]
Заголовок сообщения: 
Андрей Вало
А вот не отвечать или отвечать время от времени инструкция не позволит. Согласен, что не будет только оскорблений, но этого единственного не будет, всего остального - полный флакон, нервы натреплешь. Как правило, люди с обостренным чувством собственной правоты (даже, если они не правы) не умеют говорить быстро, их объяснения чаще всего напоминают указания на мелкие нарушения процедуры рассмотрения их обращений в суде, прокуратуре, еще где-нибудь, из чего делается обобщенный вывод о коррупционности и первого упомянутого органа, и второго, и третьего, и последующих, о явной незаконности, а тем более - преступности принятых решений, и эти объяснения настолько далеки от сущности принятого решения, что и выводит из себя прокурорскую братию, так как обращай на эту сущность внимание, не обращай, им все равно.
Автор:  Андрей Вало [ 01 Октябрь 2008, 01:51 ]
Заголовок сообщения: 
Да я про форум :)
На работе, конечно, инструкция заставляет отвечать на любую жалобу
Автор:  черемыш9 [ 05 Октябрь 2008, 06:54 ]
Заголовок сообщения: 
Zlyden' писал(а):
Вы знаете у нас такой же, как вы восстанавливающийся на работе, допрыгался до привлечения к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (необоснованно заявлял о совершении преступлений судьей
Zlyden', пожалуйста, поясните подробней, какой проверкой подтвердилась необоснованность.
Автор:  Zlyden' [ 06 Октябрь 2008, 21:58 ]
Заголовок сообщения: 
черемыш9 писал(а):
Zlyden' писал(а):
Вы знаете у нас такой же, как вы восстанавливающийся на работе, допрыгался до привлечения к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (необоснованно заявлял о совершении преступлений судьей
Zlyden', пожалуйста, поясните подробней, какой проверкой подтвердилась необоснованность.
Обычной следственной! В порядке ст. 144, 145 УПК РФ, установлено, что судья взяток за вынесение законного решения не брала (т.к. не с кого было, предприятие банкрот), заведомо незаконного решения не выносила (решение суда устояло во всех инстанциях вплоть до ВС РФ), а наш правдоруб слишком грамотно и громко об этом начал кричать. Докричался... Помнится он даже пытался привлечь судей ВС РФ к ответственности за получение взятки, вследствие того, что в надзоре ему отказали, материал направлялся в Москву, правда, не знаю, чем там кончился.
Автор:  Антип [ 06 Октябрь 2008, 23:32 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
заведомо незаконного решения не выносила (решение суда устояло во всех инстанциях вплоть до ВС РФ),
Цитата:
что судья взяток за вынесение законного решения не брала (т.к. не с кого было, предприятие банкрот),
Супер доводы. А плакал.
Автор:  Антип [ 07 Октябрь 2008, 01:19 ]
Заголовок сообщения: 
Я догадывался, что яблоко от яблони недалеко падает. Особенно у деградирующих сотрудников, чья ежедневная проф.обязанность - изобретение такие вот супер доводов.
Страница 3 из 9 Часовой пояс: UTC+11:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/