ЗАКОН. Форум.
https://lawvl.club/

я-против потерпевшей.оговор и подтасовка фактов.
https://lawvl.club/viewtopic.php?t=9381		 Страница 4 из 5
Автор:  DeepHard [ 12 Апрель 2012, 15:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: я-против потерпевшей.оговор и подтасовка фактов.
Прямой такой обязанности следователя в УПК РФ не прописано.
Автор:  sofia [ 12 Апрель 2012, 15:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: я-против потерпевшей.оговор и подтасовка фактов.
Волнина Ольга писал(а):
Вопрос:
1.При возбуждении уголовного дела по ст.131,132 УК РФ разве следователь не должен обязать потерпевшую пройти освидетельствование у гинеколога и венеролога?
следователь назначает судебно-медицинскую гинекологическую экспертизу. обязать потерпевшую пройти освидетельствование следователь не может. но в случает такого отказа шансы направления уголовного дела в суд и обвинительного приговора сводятся к нулю.
Автор:  Волнина Ольга [ 12 Апрель 2012, 17:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: я-против потерпевшей.оговор и подтасовка фактов.
А если освидетельствование вообще не было?Ни назначения следователем,и потерпевшая тоже проходила только осмотр у лора и невропатолога и все..
Автор:  Стратиг [ 12 Апрель 2012, 17:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: я-против потерпевшей.оговор и подтасовка фактов.
Волнина Ольга писал(а):
...потерпевшая тоже проходила только осмотр у лора и невропатолога и все..
значит была только 132
Автор:  Волнина Ольга [ 12 Апрель 2012, 18:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: я-против потерпевшей.оговор и подтасовка фактов.
подтверждения по 132 тоже нет,экспертиза показала,что "какашек"не обнаружено
Автор:  sofia [ 12 Апрель 2012, 18:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: я-против потерпевшей.оговор и подтасовка фактов.
Стратиг писал(а):
Волнина Ольга писал(а):
...потерпевшая тоже проходила только осмотр у лора и невропатолога и все..

значит была только 132
стопятьсот.
Волнина Ольга писал(а):
А если освидетельствование вообще не было?Ни назначения следователем,и потерпевшая тоже проходила только осмотр у лора и невропатолога и все..
вам все это доподлинно известно? вы изучали материалы?
Волнина Ольга писал(а):
подтверждения по 132 тоже нет,экспертиза показала,что "какашек"не обнаружено
поясните пож - какая экспертиза каких "какашек"?
Автор:  Волнина Ольга [ 12 Апрель 2012, 18:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: я-против потерпевшей.оговор и подтасовка фактов.
может быть я не правильно выразилась,но экспертиза не показала не чего,и как можно утверждать ,что что то было если не кто не проводил осмотр.
Автор:  sofia [ 12 Апрель 2012, 18:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: я-против потерпевшей.оговор и подтасовка фактов.
Волнина Ольга писал(а):
может быть я не правильно выразилась,но экспертиза не показала не чего,и как можно утверждать ,что что то было если не кто не проводил осмотр.
повторяю вопрос - какая экспертиза? как она называется хотя бы?
Автор:  Нападающий на защитников [ 12 Апрель 2012, 18:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: я-против потерпевшей.оговор и подтасовка фактов.
Волнина Ольга писал(а):
Вопрос:
1.При возбуждении уголовного дела по ст.131,132 УК РФ разве следователь не должен обязать потерпевшую пройти освидетельствование у гинеколога и венеролога?
Ст. 38 какой-то книжки п. 3 ч. 2: Следователь уполномочен САМОСТОЯТЕЛЬНО направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Т.е. никому он ничего НЕ ОБЯЗАН
в этой же книжке еще есть ст. 196. Вот там написано что он обязан делать и в каких случаях. Но и там нет ни слова о том КОГДАон это обязан сделать.
А дело можно возбудить при наличии повода и основания ст. ст. 140, 146
Автор:  Волнина Ольга [ 12 Апрель 2012, 18:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: я-против потерпевшей.оговор и подтасовка фактов.
УК?
Автор:  Нападающий на защитников [ 12 Апрель 2012, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: я-против потерпевшей.оговор и подтасовка фактов.
неа......упк
Автор:  Чемодан [ 12 Апрель 2012, 19:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: я-против потерпевшей.оговор и подтасовка фактов.
sofia писал(а):
Волнина Ольга писал(а):
может быть я не правильно выразилась,но экспертиза не показала не чего,и как можно утверждать ,что что то было если не кто не проводил осмотр.
повторяю вопрос - какая экспертиза? как она называется хотя бы?
Ну, можно предположить, что 132-я, в данном случае - это анальное сношение, и на половом члене не обнаружено следов каловых масс, по групповой принадлежности относящихся к подсудимому. Или их отсутствие вообще. Тогда это - биология.
Хотя сплошные догадки. :du_ma_et:
Автор:  sofia [ 12 Апрель 2012, 19:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: я-против потерпевшей.оговор и подтасовка фактов.
Волнина Ольга писал(а):
УК?
вы объясните суть происшествия. иначе разговор бессмысленный.
Автор:  Айверсон [ 12 Апрель 2012, 19:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: я-против потерпевшей.оговор и подтасовка фактов.
Я дак понял, что если потерпевшую направляли к ЛОРу, то тут по 132 УК РФ имел место так называемый оральный секс, и понятно, почему "нет какашек"... Хотя, кто его знает.
Прочитав все документы, вывод единственный: приговор никто не отменит, дело по 307 никто не возбудит, адвокат тупо зарабатывает деньги, сын Волниной Ольги будет продолжать отбывать наказание.
Оценку о виновности (невиновности) сына давать бессмысленно, это должен суд решать, а суд уже решил.
Автор:  Волнина Ольга [ 12 Апрель 2012, 20:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: я-против потерпевшей.оговор и подтасовка фактов.
Айверсон писал(а):
Я дак понял, что если потерпевшую направляли к ЛОРу, то тут по 132 УК РФ имел место так называемый оральный секс, и понятно, почему "нет какашек"... Хотя, кто его знает.
Прочитав все документы, вывод единственный: приговор никто не отменит, дело по 307 никто не возбудит, адвокат тупо зарабатывает деньги, сын Волниной Ольги будет продолжать отбывать наказание.
Оценку о виновности (невиновности) сына давать бессмысленно, это должен суд решать, а суд уже решил.
Бурная у вас однако фантазия,лор потому что нос при ударе сломали.
Страница 4 из 5 Часовой пояс: UTC+11:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/