По поводу будь то 292, 185, 285, 286 и т.д. в отношении должностных лиц, в Жалобе на постановлении по делу об АП ни следует этого писать, т.к. как правило суды, милиция в целом, пристава работают на две миски: это пополнение региональных бюджетов и ЛСП ПУ водителей, таким образом борясь с пробками на дорогах, кто нибудь знает регион, в котором ни по альтернативе ставят судей, а выбирают путем народного голосования!? Думаю вряд ли где есть такой регион... Так вот, по части инициирования возбуждения дел в отношении ИДПС к примеру, по УК РФ да и по 12.35 КРФобАП это отдельная пожалуй должна быть жалоба через прокуратуру города, ген прокуратуру, или через районный следственный отдел, но прокуратура сама направит по подведомственности, подавайте с доказательствами конечно, иначе будет просто тупая отписка, т.к. идя по пути указания или ссылки на вышеперечисленные ст. УК РФ в жалобе на пост. по делу об АП, - судьи частные определения как правило не выносят в отношении ИДПС, по этой причине это и не уместно..., судей только злить прибавлением работы, да, согласен, это злоупотребление правом, но пользуются своей о неприкосновенности своей судьи часто сами нарушают процессуальные требования закона при рассмотрении дел об АП в области нарушений ПДД к примеру....
Вышеизложенное соответствует тому, что и как протекает в г. Хабаровске,и знаю это по рассмотрению дел не по наслышке..., а я: Председатель Координационного Совета по защите прав автовладельцев, эксперт-практик по авто-праву.
|