|
Ст. Конституции 51 (вторая часть) Каждый имеет право обращаться в Гос. Учреждения, если половина жителей региона, относятся к нац. Меньшинствам. Ответы должны быть на языке этого нац. меньшинств. Это есть в конституции Эстонии - это понятно?
Ст.149. Гос суд одновременно является и судом конституционного надзора. И тогда противоречия Закона с Конституционными Правами Человека, .... Это тоже есть в конституции Эстонии - это понятно?
Гос суд, уже согласно Ст.152 Той же Конституции, принятой на РЕФЕРЕНДУМЕ 28 июня 1992 года - ОБЯЗАН ПРИЗНАТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ, в том числе и решения, постановления, судов, приставов, прокуратуры, полиции, ЕСЛИ они противоречат смыслу Конституции Эстонии. А теперь и Конвенции по Правам Человека Евро Союза; Гарантий хоть отбавляй. … Для Эффективности - против искажений в переводе... я Писал в эти учреждения, на ТРЁХ ЯЗЫКАХ ( Эстонский, Английский, Русский) – и получил такой ответ:
Vastus kirjale Lugupeetud harra V-ov
Vastuseks Teie 29.01-21010 allkirjastatud ja Riigi prokuratuurile saadetud järjekordsetele Kirjadele (saabunud Riigiprokuratuuri 02-02-2010, reg nr RP-2-8/10/49-IV ) teatame, et ka seekordsed kirjad ei ole mõistetavad ega arusaadavad ei inglisekeellses ega venekeelses variandis. Ja seda mitte keelelistel põhjustal, vaid kirja pandu põhjal. Prokuratuur võtab menetlusse ning lahendab selliseid pöördumisi, avaldusi ja kaebusi, mis on tavainimesele sisult ja vormilt arusaadavad. Vastavalt märgukirjade ja selgi tus taotlustele vastamise seaduse 5lg9p6 võib vastamisest loobuda, kui sisu ei ole arusaadav. Ühtlasi teatame Teie ka seda, et vastavalt ülalnimetatud seaduse 5lg9p5 vöib samuti vöökkeelsele mitte vastata. Kui Teil vähegi kannatab, soovitame analoogsete kirjade prokuratuuri Posti tamisest hoiduda. Ülaltoodu alusel Teie kirja menetlusse ei võeta. Ьlaltoodu Lugupidamisega с уважением Alar Kirs Juhtiv riigiprokurõr
Сэр, ответа на письмо от вашего ответа на V-ов 29.01-21010 подписали очередные письма, направленные в Управление государства прокуратуры (прокуратура прибыла 02-02-2010, рег Нет RP-2-8/10/49-IV) сообщает, что на этот раз письма не понимают и английского языка и русской версии. И это не является результатом языковой, но письмо от Полиции. Прокуратура будет вмешиваться и урегулировать такие письма, ходатайства и жалобы, которые обыкновенного содержания и в понятной форме. В соответствии с меморандумами, и реагирование на просьбы о предоставлении разъяснений Тион Закон 5lg9p6 ответ может быть отказано, если содержание не понятна. В то же время вы будете в соответствии с вышеупомянутые также Закон 5lg9p5 может на такой язык не реагировать. Если вы страдаете из любого места, мы предполагаем, что аналогичные письма, чтобы избежать преследования почты. На основании вышеизложенного Ваше письмо будет исключена. Искренне с уважением Алар Кирс главный прокурор
Эти же параграфы в ОТПИСКЕ Министерства Юстиции, и судо исполнителя. Все они в один голос – говорят то, что не понимают, моего обращения: ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЁМСЯ - ведь вы имеете и квалификацию и образование.
I.
Dear Mister Alar Kirs Juhtiv riigiprokurõr ОТВЕТ - ВОЗРАЖЕНИЕ – ЖАЛОБА - ПРИСТАВУ Harju tõõpirkond kohtutäitur Elin Vilippus Tulika 31-306, 10615 Tallinn и государственному прокурору Alar Kirs, на Kuupäev: 02.02.2010 ... Täiteasi: 022/2009/5052 От В.В.
1. При защите дипломов меня ПОНИМАЛИ, и ОЦЕНИВАЛИ только на 5. Не правда то, что меня невозможно понять! Только при коррупции перестают помнить о том, что Международные Права Человека имеют выше статус в сравнении с национальным.
2. Если действительно есть что, то трудно понять, и не уточнить - Это коррупция.
3. Угрожая; “что не будете смотреть” – делает отношения не прозрачными. Вы этим, сознательно нарушите Статью Конституции 51. 149, 152. Это Коррупция. Это понятно?
4. Нет в статье 51 того, что вы навязываете. Вы умышлено нарушаете Ст.51:
Квалификация чиновника обязывает ПОНЯТЬ ПРАВА! СВОБОДЫ! И ДОСТУПНЫЕ людям формы обращения, в том числе и Русским гражданам Эстонии. Отказ смотреть текст доказательств о вымогательстве, о принуждении, на трёх языках, ограничивает действующие в Европе свободу, Права Человека ЕС. Игнорируя государственный язык, английский язык, и язык национальных меньшинств, В этом НЕТ эффективности ПОНИМАНИЯ перевода, и Закона! Дискриминация национальных меньшинств, препятствует эффективно смотреть дела, на английском языке, и на языке национальных меньшинств. Иная форма – искажается переводом, поэтому, либо смотрите текст, на котором я думаю, либо смотрите все тексты! Прошу дать мне ответ в соответствии Статьи 51(второй абзац) Конституции, На мне понятном языке. Скажите: Что тут непонятно? В этих четырёх пунктах?
5. - Решения Страсбург (две ЖАЛОБЫ), доказательства (договор 1180 и факт погашения займа), Договора о сделках в регистре недвижимости и другие доказательства, - профессионально скрыты отсутствием прозрачности процесса, и при пересылке почтой. Со мной, вместо суда Страсбург, на украденных бланках суда, вели переписку ПРОХОДИМЦЫ. Маклер Вытягонец(Липсток), игнорировала договор 1180, этим сорвала пере залог и что б купить себе мою квартиру по Договору N-1016. Пере залог не мог быть без согласия кредитора. Это же подтверждает Расписка о погашении займа. Кассации обязаны быть рассмотрены без препятствий! Сокрытия судов, поощряет изъятие договоров из регистра недвижимости, Подделку Акта оценки квартиры на имя маклера, преступное отступление кредитора, от договора займа N-1177. Сокрыто и то, что Согласно Договора, 1180, при отступлении от договора 1177 - я собственник квартиры.
6. Нет окончательных решений по рассмотрению в суде. И решения, где меня, не приглашали в суд - ничтожны. Противоречия в Законе, делают решения ничтожными. Суд, сам нарушает права и свободы на защиту. Что тут непонятно? В этих шести пунктах?
7. В след За Отказом смотреть кассации, я подал Жалобы в Страсбург. Сразу после подачи жалоб, Парламент Эстонии, отменил параграфы 63 и 676 ГПК. Параграфы 63, 676, и 218 ГПК продолжают препятствовать праву на защиту. Игнорируя Конвенцию ЕС, Принцип Гиппократа; «НЕ НАВРЕДИ», - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ. Что тут непонятно?
8. В интересах Эстонии! Уважающие себя чиновники, подписавшие протоколы Конвенции ЕС, - НЕ НАРУШАЮТ. Трудно найти беременность, нарушения Прав, Клевету, там, где их нет! Возражения в кассации и прокуратуре – Закон, а не ваши отписки Что тут непонятно? В этих пунктах?
9. ПРОШУ Приставов принять мораторий и отложить дела, до получения окончательных решений. Решения с отказом смотреть дела по сути жалоб – это не ОСНОВА приставов. Такие Действия приставов – вымогательство. Мне пришлось 29.01.2010 г. в 17-13 делать по телефону 110 в Полицию - ЗВУКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, - сплетники мне сообщили: “ПРИСТАВЫ – меня «обманут»: тем, что мне не будет в почтовый ящик повесток в суд, а газеты, которые я не читаю, объявят Приглашение в суд”. Так уже было с стороны Вытягонец. Теперь опять, будет получено ещё одно ничтожное решение. – Такими решениями,- преследуют, выселяют, вымогают деньги, .. Что тут непонятно?
10. Суд и приставы не в праве Статьями 676 и 218ГПК навязывать посредников, которых сами не назначают. Кроме того: Назначенного адвоката, в момент процесса, судья Рыук, отводит без мотиваций. Это Эффективное препятствие рассмотрению дел. Отсутствие сторон договора 1016 и сторон процессов, на очных заседаниях, Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja, Kohtunik - Piret Rõuk Ts nr 2-05-1556 (2.30-3406.05) - и Kohtunik - Koidula Laurisaar. Отсутствие приглашения меня на заседания дел, о которых я не поставлен в известность. Статьи 676 и 218 препятствует свободной подаче кассаций для их рассмотрения. Догмой является фраза: «Закон обратной силы не имеет». Это АБСУРД! Отказ рассмотреть и Препятствовать защите нарушает Прав Человека и Конвенцию ЕС. Без рассмотрения КАССАЦИЙ – нет и окончательных решений.
11. Иные решения и ваши ОТПИСКИ - ничтожны! Люди объединились в государства, для ЗАЩИТЫ своих Прав без препятствий. Что в этом непонятно?
12. Хронология таких дел ниже Приложена на 33 страницах; - это: Конверты без отметок отправителя ECHR Страсбург – мошенничество! Договора, Ничтожные решения судов, расписка о погашенном кредите. Всё это - имеются в ваших базах данных и в PC.
13. Сокрытие почты ECHR Подтверждается тенденцией изъятия почты. Так же в Переписке – нет ответов из Суда ECHR Strasburg их сокрытие – это факт преступления. Что б возбудить дело по моему ЗАЯВЛЕНИЮ, ПРОШУ смотреть ХРОНОЛОГИЮ согласно ОСНОВ; Моего обращения к заведующему судом ECHR Strasburg много раз отправляемое и последний раз продублировано заказным письмом 07.07.2009 года - оно у вас есть - возьмите его за ОСНОВАНИЕ. Затем копии писем, конвертов, уведомлений, они не могут быть не понятными. Копии являются доказательством сокрытий решений ECHR Strasburg, преступлений. Доказательства - приложены на 33 листах. LISA: 33 С уважением – В В. P.S. Согласно 13 пунктам, вам должно быть, легко сказать по какому пункту у вас есть ВОПРОС ? Если вопроса нет, вами управляет страсть и коррупция. Вы забываете - я не враг Эстонии, поэтому таким отношением ко мне. Вы вредите – всему правосудию Эстонии и ЕС. Что в этом пункте непонятно?
P.S.
Заранее говорю большое спасибо всем тем, кто верно понимает, суть нужной подсказки, которая может мне помогать, - сделать это заявление ПОНЯТНЫМ, даже ВЫСОКО квалифицированным специалистам Государства. -
С моим образованием технаря, тоже можно и понимать и писать обращения, но не до такой же степени, что б элементарного не понять..... К тому же тем, кто только для этого и имеет свою Квалификацию, что б понимать и принимать И таких как я...
Тому кому нечего сказать, что б мне помочь, или поддержать, - ПРОШУ, - лучше промолчите.... (Хотя бы потому, что если колокол звенит - он звенит и по вас... ), в Вашем молчании будет больше нравственного, чем в том, что вы будете вновь мешать работать.
_________________
Образы - островки ПАНОРАМ. СУТЬ их 1000раз больше там, где суть объединена в стихии ЦЕЛЫМ. СУТЬ, ПРИНЦИП, ЦЕЛОЕ не зависят от анализа учёных, законов, теорий, формул. Образы прячут СУТЬ в своих стихиях. СУТЬ не анализируют, её эксплуатируют ...
|
Вход
FAQ
