Приложения крепить вложением, возможности нет. - Прошу извинить, но, тогда пожалуйста , пусть будет так:
Известный в Эстонии прокурор Уважаемый
Raul Heido: http://law.vl.ru/forum/viewtopic.php?t= ... sc&start=0 Факты – очевидны: Не возможное продолжает быть возможным, только в силу отсутствия прозрачности там, где сокрытия, коррупция, сегрегация, дискриминация. Только поэтому возможны разбойное отнятие имущества и Прав Человека. Почему Гос прокурор, Гос.суд, канцлер права, министр юстиции – бездействуют? Прошу вас присоединиться к моей просьбе. Пусть нам ответить Уважаемый прокурор Raul Heido – Можно ли 100% не понять написанное, если читали и если нет у Вас пристрастия? Может есть тот, кто сумеет рассмотреть дело по сути, без отписок? Так, что б и виновные были привлечены и мои права были восстановлены. + вот что у меня: ++++
Ниже, на Эстонском яз. Оригинал требования от ПРИСТАВА (перевод, - можете делать сами
http://radugaslov.ru/promt.htm ) – Пристав против Прав Человека требуют – только Эстонский язык, что бы возражение не рассматривать. Это ж АБСУРД. Для эффективности рассмотрения возражения, писал его сразу на трёх языках (Русский, Английский, Эстонский), и на Эстонском. Требование ПРИСТАВА – против Прав эффективно смотреть ВОЗРАЖЕНИЕ (по поводу выселения из квартиры). Перевод на Эсти язык, делает смысл – искажённым. В целях эффективности, я текст дал на трёх языках.
TALLINNA KOHTUTAITUR ELIN VILIPPUS Hr Val.V. Ammsaar 8 – 8 1342 TALLINN Kuupaev: 02.02.2010 Taiteasi: 022/2009/5052 Dokumendi eestikeelse tolke esitamine Kohtutaitur Elin Vilippusele saabus 02.02.2010 Teie avaldus, mis on esitatud vene ja inglise keeles. Vastavalt keeleseaduse (RT I 1995, 23, 334; 2009, 4, 26) § 8 lg-le 1 kui riigiasutusele voi kohalikule omavalitsusele esitatav avaldus, taotlus v6i muu dokument on voorkeelne, on asutusel oiQus nouda dokumendi esitajalt dokumendi tolget eesti keelde, valja arvatud keeleseaduse 5-s 10 satestatud juhul. Palun esitage kohtutaiturile ulalnimetatud avalduse eestikeelne tolge. Lisa: V.V. 02.02.2010 avaldus (vene ja inglise keeles) - koopia 2 lehel silva.kulagina cr,taituriabi.just.ee Tel 699 69 71 Kohtutaitur Elin Vilippus Tulika 31-306
Министру Юст. Требование ПРИСТАВА - мошенничество. От Вал. В. Место жительства НЕТ – выселен на улицу. Ув. Господин Министр! Обращаюсь к вам в связи с тем, что разумные - приставы, полиция, обязаны не Препятствовать Праву на защиту возражением: Ст.51 Конституции, даёт всем Право, без препятствий обращаться письменно, и получать (давать) ответы и Приставу, на Гос. Языке! ОБМАН Elin Vilippus пристав – нарушает ст.51,149,152 Конституции: “пишите только на гос языке и без перевода”, Такой прецедент – факт сегрегации, скрывает мои возражения, против нарушения, эффективно смотреть дело! Самоуправство не ошибка! ЦЕЛЬ пристава - сокрыть возражения. Ответ от 2.02.2010 вручённый мне 8.02.2010г. нарушил Принцип оправданного добросовестного ожидания! Такой Обман прячет многие преступления. Результат: 9.02.2010г. утром разбойное проникновение в квартиру с взломом дверей, мебели, с применением оружия, - захват имущества семьи и выселение. Пристав на это ПРАВ не имел. Пристав препятствует праву возражать. Постановление пристава – ничтожно! Вред, боль, ущерб, от нарушений очевидны. Я добросовестно приставу дал за неделю до выселения возражение на гос языке! Для эффективности, сделал ещё и перевод. Это надо для коллегии ECHR Strasburg. В результате действий пристава Harju tõõpirkond kohtutäitur Elin Vilippus Tulika 31-306, 10615 Tallinn. СОЗДАНЫ :
1. Препятствия рассмотрению возражения. Это запрещено Законом и здравым смыслом. Проигнорировав перевод на гос язык, - Это видно из требования от 2.02.2010. Elin Vilippus требует:
2. Устранить Английский перевод. Тогда будет утрачена эффективность рассмотрения дел и в ECHR Strasburg! К тому же Перевод не препятствует рассмотрению и Гос.языка. Чистый перевод на Эсти язык - не предсказуем. Однако, мне отказано в рассмотрении возражения на гос языке. Невозможное сокрытие возражения – стало возможным отказом смотреть гос язык. Сокрытие возражения, нужно для оправдания разбоя с захватом квартиры и имущества и других преступлений. Ст.51 Конституции НЕ запрещает перевод гос.Языка. Закон запрещает Препятствовать возражению о выселении из квартиры.
3. Письмо Elin Vilippus от 2.02.2010г. мне вручили 8.02.2010г. Тут Elin Vilippus требует: И я готовил ответ – на требование пристава. Для этого Закон всем даёт 15 дней. Обман Elin Vilippus в том, что б скрыть возражение! Вызывает большое сомнение в квалификации Елин. Елин игнорирует Права Человека и Принцип Гиппократа: “НЕ НАВРЕДИ”. Квалификация обязывает не нарушать Принцип оправданного ожидания ответа от квалифицированного пристава. В результате:
4. утром 9.02.2010г. Пристав и наряд полиции, оружием, направленного мне в лицо, прижали меня к стене, вывернули руки, опустошили карманы, прим попытке дозвониться прокурору, забрали телефон, ключи. К имуществу, что в квартире не пускали, так выкинули жить на улицу, позволили забрать бумаги и то, что мог унести в руках. Разбойники не желали ничего слышать о том, что я имею право дать ответ на требования пристава… в течении 15 дней на требование Elin Vilippus. Очевидно - это факт самоуправства! Полиция отказалась смотреть документы! Полиция и пристав, солидарно скрыли самоуправством мои возражения. Они знают: НЕТ окончательного решения, ибо есть КАССАЦИИ. Оружие, поощряется прокуратурой, министром юстиции и полиция Не возбуждает Уг. дела. В полиции Мне сообщили: “Полиция против приставов - дел не делает.” Решения судов, что имеют приставы, фальсифицированы. Обман, ниже в приложении очевиден. Мошенничество с ЦЕЛЬЮ захвата мне принадлежащего имущества – чистое нарушение Прав Человека. Постановления пристава, как и решения судов НИЧТОЖНЫ с момента появления ОБМАНА и с момента сокрытия доказательств в суде.
С ув. В. В.
P.S. – так Солидарно, власти ЕС и местные власти – нарушают Принцип оправданного, разумного, добросовестного ожидания от применения Конвенции ЕС! Принцип возражения – игнорируется.
++++++++++ ЗАТЕМ … ++++++++++
Põhja Prefektuur Hr Valeri …dussov Pelguranna 15-9 10312 TALLINN
Teie Mele
Vastus avaldusele Lugupeetav harra …dussov = 12.02.2010 registreeriti Põhja Prefektuuri dokumendiregistris Teie avaldus, milles Te väidate, et 09.02.2010 tõsteti Teid õiguste vastaselt Teie korterist välja kohtutaituri ja politseitoimkonna saatel. Politseinikud endid ei tutvustanud, vaid tormates korterisse surusid Teid vastu seina, ähvardasid püstoliga ja otsisid labi taskud.
Avalduses toodud ajaolusid kontrolliti Politsei- ja Piirivalveameti sisekontrollibüroos. Kontrolli käigus ilmnes, et kohtutäitur kaasas Põhja Prefektuuri politseiametnikud Teie suhtes läbiviidava taitemenetluse juurde. Politseiametnikel oleva informatsiooni kohaselt vois Teil olla tulirelv, mistottu oli korterisse sisenedes politseiametnikul kaes teenistusrelv, mis oli suunatud maha. Politseiametnik teostas Teile turvakontrolli, kuivord Teie valduses vois-olla esemeid või aineid, millega võisite ohustada ennast või telsl lslkuld. Avalduse kontrollimise tulemusena ei tuvastatud patrullpolitseinike tegevuses teenistusalaseid .
Vastusega mittenõustumisel on Teil õigus esitada 30 päeva jooksul teenistusliku järelevalve korras vaie Politsei- ja Piirivalveameti juhile (P'arnu mnt 13915060 Tallinn) või pöörduda Tallinna Halduskohtusse (Pärnu mnt 715082 Tallinn).
Ivo Heinlaid piirivalvekolonelleitnant
piirivalvebüroo juht prefekti ülesannetes
Tea Prikk 612 3116;
tea.Prikk@politsei.ee
Parnu mnt 139 kliendiinfo 612 3000
pohja@politsei.ee registrikood 70008782 15028 TALLINN telefon 612 4000
www.politsei.ee faks 612 4009
http://radugaslov.ru/promt.htm
Ответ Lugupeetav …dussov 12.02.2010 регистрировали заявление на севере Prefektuuri полиции в регистре. Вы утверждаете, что 09.02.2010 без оснований от противника, нарушили Ваши права и веселели из квартиры. Пристав и наряд полиции не представившись давили Вас к стене, угрожали с пистолетом, изъяли всё из карманов. Это заявление контролировали в Полиции и в бюро. В ходе Контроля обнаруживалась, что пристав и полиция в отношении Вас имели информацию.
Поэтому были в квартире и ваше оружие, при этом пистолет был направлен вниз(наземь). Полиция делала так, сухо, что б Ваши предметы(вещи), не могли создавать опасность лично Вам. Результат контроля, по Заявлению не установил в деятельности полиции - последствий нарушения.
При несогласии с ответом, mittenхustumisel Вы имеете право в течении зо дней докладывать teenistusliku в порядке надзора за Полицией - и Piirivalveameti водителе (Pärnu 13915060 Таллинн) либо обратиться Таллинн Halduskohtusse (Пярну 715082 Таллинн).
+++++++++++++++++++++++++++
В связи с такой ОТПИСКОЙ!
Прокурору Пыхья района, города Таллинн. От Валерия …дусов – уже без места проживания.
Можно ли доверять полученной от Полиции отписке? В отписке ряд ложных искажений: Маленькая ложь – это уже большое недоверие всей отписке: Очевидно, если для Специалиста, который проводит дознание – нет проблем делать опознание ствола пистолета направленного вам в лицо и сопоставить с тем, что был направлен нарядом полиции в землю или в лицо. Так же является ложью то, что отписка называет угрозой. Такая подмена применения оружия при захвате законного имущества и прав — уже не угроза, а чистое применение оружия. Также обманом, и Мошенничеством является искажение, направленное скрыть СУТЬ НЕ РАССМОТРЕННЫХ ВОЗРАЖЕНИЙ, как полицией, так и приставом. Так Отписка соучастников разбоя и захвата, прячет мои возражения от их рассмотрения. Так следствие, дополнительно создаёт мне препятствия, в цепи защиты уже нарушенных Прав Человека. Мне же следователь рекомендуют: “обращайтесь в суд”. С каких это пор, можно меня лишать прав в продвижении дела без препятствий, со стороны полиции, по заявлению в полицию? С каких это пор, Законным считается то, если следователь создаёт не законные препятствия свободному пути обжалования гражданином прецедента? Чистый АБСУРД. Прошу Прокурора вернуть дело на пересмотр так, что б не были скрыты мои Возражения. Их полиция не имела права игнорировать. Такие действий / бездействий группы захватчиков квартиры и имущества проявились и в отписке. Такое проявление не добавляет оснований для доверия отписке. Это Обязывает прокурора, отправить дело на пересмотр Законности действий / бездействий наряда Полиции, Пристава, и других Соучастников штурма, захвата, квартиры и имущества. Поскольку НЕ рассмотрели моё возражение с просьбой о Законном моратории на выселение. Полиция и Пристав были обязаны отложить выселение до получения Окончательного решения в судах. Ложь в отписке, мошенничество отписки, направлены на сокрытие факта игнорирования, смотреть СУТЬ возражений: Вместо рассмотрения возражения, от меня самоуправно требовали форму возражения, которую я выполнил в соответствии со статьёю 51 Конституции. К тому же: - Согласно Закона, я имел право на 15 дней, для исправления формы, которую требовали Пристав и Полиция для моёго возражения. Поскольку Пристав и полиция требовали исправить форму возражения, следовательно они сами этим уже давали мне — Законные 15 дней для ответа. Иное есть — пыль в глаза, мошенничество, ложь от пристава, полиции, соучастников. По сути этой лжи, написана и отписка. Поэтому никак нельзя верить такой работе следователя, пристава, полиции. Я понимаю так: Нашему государству важны способные, образованные, преуспевающие работодатели. Тогда зачем надо из меня делать бомжа? Т.Е. Поскольку Требование пристава было вручено мне только 08.02.2010 года. Из этого требования - Очевидно: своевременно от меня Было Приставу, Полиции моё ВОЗРАЖЕНИЕ на постановление. Тут было предложен мораторий (отсрочка) выселения из квартиры, до окончания разбирательства КАССАЦИЙ. Кассация указывала нарушения Прав Человека (на равенство перед законом, На право обращаться с возражениями, на право получать ответы на возражения …. И другие Права Человека). Так же и в отписке полиции от 11.03.2010 года - NR – 1.5-07/15507 – нет ни слова о разбойном выселении и изъятии моего имущества силой оружия. Зато есть ложь: “пистолет был направлен на землю”. Этой лжи достаточно, что б утверждать – Отписка которую я получил 20.03.2010г. – ничтожна. - Уважаемый господин Ivo Heinlaid, решил что и далее с помощью лжи и сокрытий можно игнорировать рассмотрение возражения. Командир части Ivo Heinlaid и сам он – обязаны знать о праве возражать и получать ответ по СУТИ возражения: . Обязанность же Ivo Heinlaid, и его группы захвата, - НЕ ИГНОРИРОВАТЬ возражения. Демократическое общество то, где по очевидным фактам нарушений Прав Человека в Уголовной части кодекса, (с гражданской частью в уголовном деле) – проводят дознания, и при подтверждении – нарушения Прав Человека, - возбуждают Уголовное дело. Кому это не понятно, - пишут Отписки и этим скрывают от разбирательства, важные моменты возражения: = Полиция и пристав – не имели права, игнорировать вручённые им своевременно, возражение на постановление пристава по части захвата и отнятия имущества. Они были обязаны рассмотреть возражение с просьбой на мораторий о выселении. Но, идя на преступление, - захватчики квартиры и имущества, сознательно сделали – Невозможный захват и выселение, – возможным, разбойным, захватом мне принадлежащего имущества.
Я писал об изъятых силой применяемого оружия, содержимое карманов, препятствие звонить по своему телефону как преступнику – который только и виноват в том, что мать родила Русским. А дело вовсе не в этом, …. Дело в том, что так удобно грабить с помощью Полиции и скрывает – ВАЖНОЕ нарушение Прав Человека, с нарушением Уголовного Кодекса.
– Разбойники знали что идут на вооружённый захват имущества. Знали и то, что этим нарушают Права Человека - письменно возражать. Поэтому был факт с репрессивной мерой. Факт направлен против национальных меньшинств. Прошу против граждан Эстонии – не чинить репрессии. Прошу по этому факту возбудить Уголовное дело За самоуправство, за злоупотребление служебным положением, за захват личного жилья и имущества. За сокрытие ключевого момента заявленного 12.02.2010года – следователем Каминской. - Я просил и ещё раз прошу НЕ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ моим возражениям. СУТЬ возражений та, что – рассмотрев её, ни как не могло произойти выселение с разбоем и захватом квартиры и имущества, с репрессивной мерой. Демократическое Общество ЕС обязывает полицию защищать от произвола и самоуправства. И уж тем более, - ни как не участвовать в АБСУРДНОМ ЗАХВАТЕ, с игнорированием возражения. Полиция не в праве препятствовать ВОЗРАЖАТЬ. И ещё при этом - выворачивать карманы и отнимать телефон и имущество. Разбойники знали то, что игнорируют возражения, и грубо нарушают Права Человека. Поэтому. Прошу возбудить уголовное дело в отношении злостных соучастников в разбойном захвате жилища и имущества. Прошу восстановить мои права на имущество и жилище. Предписания по части рассмотрения моего возражения – обязывают соблюдать ПРИНЦИП оправданного ожидания ответа, на моё возражение постановлению пристава с регламентом в 15 дней с момента получения требования пристава и полиции. Разбойники грубо нарушили этот принцип.
С уважением Валерий …дусов.
P.S. Конституция – не работает – потому что – много тех кто её нарушает. По этой же причинен и Международное право не работает. Многие препятствия, в том числе и в полиции, и на почте, - искусственные. ЕСПЧ Страсбурга – уже очевидно их копии письма, что ниже, - не получает наши жалобы. Мошенники пользуются отсутствием прозрачности отношений с высоко поставленными судьями ЕСПЧ. Из-за таких отношений к Олимпу – никак не могут появиться ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ в местных судах Эстонии. Поэтому очевидный вопрос: – На каком основании приставы, полиция, отнимают имущество, выселяют из квартиры, разоряют и наказывают тех, кто созидает. Так делают ещё одного бомжа?
+++ Копия письма от форумянина – показывает то, как с нами можно поступать там, где бездействуют прокуратура и полиция. …
U'nik 12.03.2010 - 13:27 Сообщение #239 offline Группа: продвинутый Сообщений: 510 Регистрация: 25-02-07 профиль
Цитата(кока @ 12.03.2010 - 13:55) Вчера получил вот такую бумагу :
Подскажите кто чем может... Выяснить что же случилось с почтовым отправлением вряд ли получится. Именно поэтому рекомендуется отправляемые письма сразу дублировать факсом.
Сейчас же стоит, я думаю, отправить жалобу повторно, приложив сопроводительное письмо с соответствующими пояснениями и копией это "бумаги". Может быть и пройдет. ....
Далее пишу вновь я : На почте опись не принимают. Почта НЕ ПРОХОДИТ... дублирование - не проверить... И что делать далее?
Уважаемый Прокурор - Raul Heido пишет очевидное:
http://law.vl.ru/forum/viewtopic.php?t= ... sc&start=0 Но, Не возможное продолжает оставаться для самодержавия возможным. Прозрачности нет там, где скрывают. Только поэтому возможны разбойное отнятие имущества и Прав Человека. Гос прокурор, Гос. суд, канцлер права, министр юстиции – бездействуют? Прошу ответить нам Уважаемого прокурора
Raul Heido – Можно ли 100% не понять написанное, если читали и если нет у Вас пристрастия? Может есть тот, кто сумеет рассмотреть дело по сути, без отписок? Так, что б и виновные были привлечены и мои права были восстановлены. + вот что у меня: ++++
- Мне же – проходимцы вначале прислали ОТКАЗ рассматривать мои 2 жалобы в ЕСПЧ Страсбург. – Для этого Коллегия судей ЕСПЧ – вынесла решение ЕСПЧ, - которое от меня почему-то упорно скрывают. Это решение коллегии не может быть Законно обосновано. Невозможно и придумать мотивацию для неприемлемости. ПОЭТОМУ = Затем 7.07.2009 – заявление (что б восстановили мою жалобу или – дали бы мне мотивированное решение суда) – Но и это не проходит в ЕСПЧ – ни по почте ни по факсу, ни по телефонам.
Вход
FAQ
