ЗАКОН. Форум.

29.12.2009 Г. Бутырский районный суд г. Москвы (ф.с. Тимофеев Н.Л.) признал Кравченкова С.Н. и Кравченкова Д.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой) и приговорил каждого из них к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор судом вынесен на недопустимых доказательствах.
Мама братьев Кравченковых - Кравченкова Т.В., обратилась в Аппарат общественной палаты Российской Федерации об обжаловании настоящего приговора.
Общественная палата РФ, рассмотрев обращение Кравченковой Т.В., направило его (обращение) прокурору г. Москвы.
Прокуратура г. Москвы так же, как и суд, не стала вникать в недопустимые доказательства обвинительного приговора. Не только не изучила (прокуратура) материалы уголовного дела, но даже не вникнув в обращение матери, осужденных братьев Кравченковых (Кравченковой Т.В.) дали последней ответ, что ее дети обосновано осуждены по ч.1 ст.105 (умышленное убийство), п. «В» ч.2 ст.158 (кража с причинением значительного ущерба), ч.1 ст.167 (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) УК РФ.
Кравченкова Т.В. в недоумении, - какое убийство? Какая кража? Какое уничтожение чужого имущества, если ее дети осуждены незаконно судом за разбойное нападение. Что суду, что прокуратуре безразлична судьба двух молодых людей отбывающих незаслуженно наказание за преступление, которого они не совершали. Прошу Вас поручить запросить ответ прокуратуры г. Москвы от 26.08.2010 г. исх.
№ 12-820-10/89578 (номер листа 09*0048300) за подписью первого заместителя прокурора города В.В.Росcинского. Как предварительным следствием, так и прокуратурой г. Москвы проявлена преступная халатность при рассмотрении материалов уголовного дела.

Кравченкова П.А.

И если Ваш вопрос в допустимости/недопустимости доказательств, Вы их приведите вместе с доводами их недопустимости.

_________________
Vita sine libertate, nihil.

Она родственница убийц, что вы хотите от нее услышать...

_________________
Я, конечно, девушка от компов далекая, но жесткий диск от винчестера отличить смогу!

Она мать двоих детей которых осудили по 162 статье - это разбой, а не убийство, надо внимательно читать.
А детей осудили не правильно, они подрались с тремя мужчинами, одному из сыновей нанесли огнестрельные ранения, а другова отвезли в ОВД, а на следущее утро их обвенили в разбое.

УСОшники напутали циферки?
Насчет убийц - беру слова обратно. А ответ роса стандартный, на большее не рассчитывайте.

_________________
Я, конечно, девушка от компов далекая, но жесткий диск от винчестера отличить смогу!

По существу.
1. За такие вот очепяточки исполнитель получит по голове, подписавшего пожурят.
2. Прокурор - представитель стороны обвинения и нужны очень веские основания для отказа от обвинения.
3. Почему прокурор-то всегда виноват? Чего ж Вы на адвоката не жалуетесь, что он плохо защищал?
4. Ваших детей осудил СУД, вот и обжалуйте решение суда. Судя по статье УК РФ - в кассационном порядке.

_________________
Vita sine libertate, nihil.

Кто ж Росса пожурит

_________________
Я, конечно, девушка от компов далекая, но жесткий диск от винчестера отличить смогу!

Ну кто первого зама обычно журит? Да, забыл, по голове получит начальник УСО, ну и кто там еще это письмо согласовывал.

_________________
Vita sine libertate, nihil.

Рос семина сам пожурить может :)

_________________
Я, конечно, девушка от компов далекая, но жесткий диск от винчестера отличить смогу!

Хорошо, кто обычно Росинского журит?

_________________
Vita sine libertate, nihil.

Он фигура неприкосновенная

_________________
Я, конечно, девушка от компов далекая, но жесткий диск от винчестера отличить смогу!

Ну тогда тем более.

_________________
Vita sine libertate, nihil.

Да ничем это страшным не грозит. Техническая опечатка и все. Продублируют за семиным и прекратят переписку.

_________________
Я, конечно, девушка от компов далекая, но жесткий диск от винчестера отличить смогу!