ЗАКОН. Форум.

Во вторник, 20 марта 2007 года, в Московском доме общественных организаций прошел Круглый стол на тему "Деятельность органов прокуратуры Москвы и Московской области по защите прав и свобод граждан", организованный Комитетом "За гражданские права". http://www.zagr.ru/ Это уже третье мероприятие подобного рода, первое из которых состоялось 5 мая, а второе – 23 декабря 2006 года


В числе заявленных тем нынешнего Круглого стола – сложности и проблемы, связанные со взаимодействием органов прокуратуры с правозащитными объединениями; общественная оценка деятельности органов прокуратуры по защите конституционных прав граждан; рассмотрение органами прокуратуры Москвы и Московской области рекомендаций, высказанных Правозащитным Съездом 10 декабря 2006 года; рассмотрение органами прокуратуры Москвы и Московской области рекомендаций, высказанных Комитетом ООН против пыток в адрес России в ноябре 2006 года.

Обсуждение правозащитники оказались вынуждены вести при зияющем отсутствии представителей прокуратуры, которые по неизвестным причинам не сочли нужным откликнуться на приглашение. Из представителей официальной власти на Круглый стол пришли только работник аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ Федотенков и сотрудница аппарата Уполномоченного по правам человека в Московской области Иванова.

Такое невнимание прокуроров к мероприятию правозащитников, по словам последних, как нельзя более точно продемонстрировало готовность (а точнее – абсолютную неготовность) прокуратуры к диалогу с общественностью.

Как заявил член Комитета "За гражданские права" А. Рекант, единственная общественная оценка, которую заслужила деятельность органов прокуратуры по защите конституционных прав граждан, это - "двойка".

Глава Комитета "За гражданские права" А. Бабушкин констатировал, что ни рекомендации Правозащитного съезда, ни рекомендации Комитета ООН против пыток до настоящего времени не выполнены.

В частности, не разделены следственная и надзорная функции прокуратуры, чрезмерная длительность содержания под стражей людей с психическими расстройствами зачастую несоизмерима со степенью тяжести совершенных ими преступлений, продолжаются облавы правоохранительных органов на иностранцев.

Все присутствующие отметили и то, что обычной практикой среди прокурорских работников стали ответы на жалобы граждан формальными отписками или вовсе их игнорирование.
Такое, по мнению члена Комитета А. Моссагетова, происходит потому, что нет никакой ответственности чиновника за бездействие. Единственное, что такого чиновника заботит – это сохранение благорасположения вышестоящего начальника и своего места.

Участники круглого стола специально отметили, что, процедура подачи жалоб граждан в прокуратуру в настоящее время сильно усложнена.

Документы, резюмирующие итоги работы Круглого стола, правозащитники собираются направить в Генеральную прокуратуру, в Федеральное собрание и в Общественную палату РФ.


http://control.hro.org/okno/pr/2007/03/21.php
Материалы сайта : "Гражданский контроль"

Автор:Вера Васильева

Фамилию Бабушкин и комитет "За гражданские права" упоминать на этом форуме просто глупо. Этот товарищ направляет в прокуратуру такой бред, который и читать даже стыдно, не то что проводить по нему проверки. Поэтому естественно, что по всем его обращениям идут отказы. Я принципиально не отвечал Бабушкину, будучи сотрудником аппарата субъекта, лишь лицу, в интересах которого проводилась проверка. Потому что товарищ БАБУШКИН согласно инструкции "О порядке рассмотрения обращений и заявлений граждан в органах прокуратуры Российской Федерации" не является надлежащим заявителем, и проверки проводятся лишь в виду трепетного отношения руководства прокуратуры к общественным организациям. А за те выводы, которые мосье Бабушкин делает в своих обращениях, на него уже можно было раз 100, а может быть и больше возбудить уголовное дело по ст. 306 УК РФ, но видимо жалеют старого больного человека. Практически по всем заявлениям, написанным Бабушкиным ранее прокуратурой города Москвы проводилась проверка, в удовлетворении жалобы было отказано. Поэтому он и получает в ответ на свои воззвания нулевой результат. Не может быть, чтобы все жалобы удовлетворялись. Люди как минимум в каждой ситуации делятся напополам: те кто прав, и кто соответственно, не прав. И те, и другие пишут в правоохранительные органы. Вернее те, с чьими доводами согласились не пишут, а жалуются лишь обиженные, и в подавляющем большинстве случаев, те кто неправ.
Поэтому с учетом изложенного, я очень долго смеялся, когда узнал, что Бабушкин поставил прокуратуре двойку. С таким же успехом это могла сделать уборщиа тетя Глаша из соседней столовой. :lol:

_________________
Убей бобра - спаси дерево. Убей заявителя - сохрани лес.

Снова тролль проник на форум.

Уважаемый Паханыч, благодарю за дельный и обстаятельный ответ, относительно "оценки" Бабушкина, который "не является надлежащим заявителем".
Обращаю внимание, что эмоциональную оценку прокуратуре сделал другой персонаж, второе фото с верху:
"Как заявил член Комитета "За гражданские права" А. Рекант, единственная общественная оценка, которую заслужила деятельность органов прокуратуры по защите конституционных прав граждан, это - "двойка".
Ну и конечно, же обществанная оценка деятельности Прокуратуры не влечёт за собой ни каких законных оснований или санкций. Это всего лишь элемент "общественного мнения"!

Ненавижу все эти общественные движения :evil: За бабушку хрен заступятся по-настоящему, зато ставят всем двойку.

_________________
Винтик в машине, самозваный философ, опытный организатор бури в стакане...

Почему все люди, которые точно знают, как правильно, легко и быстро решить все российские проблемы, предпочли госслужбе журналистику? ;)

Подумайте над этим анекдотом и постарайтесь сделать для страны что то действительно полезное, а не раскачивайте лодку - это не самый лучший способ обратить на себя внимание.

Я не идиот и шор у меня на глазах тоже нет. Общественные организации полезны, они иногда вытаскивают на свет то, что власть пытается спрятать поглубже или вообще не видеть. Но в данном случае фамилия "Бабушкин" на меня произвела негативное впечатление по изложенным ранее мотивам. Поэтому давать оценку работы прокуратуры лицам, которые не имеют к правоохранительной системе никакого отношения и не знают, что происходит внутри, а, главное, не хотят этого знать, считаю, в принципе, неверным.
Знаете, доводилось встречаться не только с обращениями Бабушкина, но работать и с депутатскими запросами. Эмоции возникают те же, поскольку народные избранники, напрвляя свои запросы, руководствуются либо личным интересом (экономика) либо работой с избирателями (обычно полный бред). Например, в 2005 году в прокуратуру города Москвы поступило около 2800 депутатских запросов. В удовлетворении почти всех было отказано. И не потому, что работать не хотят прокурорские, а потому, что написан в них бред, который в принципе удовлетоврению не подлежит. Объясните мне, как можно перенаправлять Генеарльному прокурору :!: обращение, из текста которого следует, что заявителя преследуют инопланетяне и вживили ему под кожу имплантанты. А из соседнего дома его облучают лазерами. И это обращение направлялось в прокуратуру и Комитетом "За гражданские права", и одним из депутатов Государственной Думы. Что я после этого должен думать про народных избранников и господина Бабушкина :?:

_________________
Убей бобра - спаси дерево. Убей заявителя - сохрани лес.

А лично меня просто бесит то, что я обязана давать какие-то ответы на депутатские запросы, которые касаются уголовных дел в моем производстве. Какого-то депутата хорошо профинансировали, а он и рад стараться написать запрос, а я должна ему объяснить, что за доказательства имеются в уголовном деле. Вот где БРЕД! Раньше их посылали с этими запросами, а потом они приняли какой-то закон, согласно которого мы обязаны отвечать на депутатский запрос. Я возмущаюсь до сих пор. :evil:

8) 8) 8)

Цитата: "Не может быть, чтобы все жалобы удовлетворялись. Люди как минимум в каждой ситуации делятся напополам: те кто прав, и кто соответственно, не прав. И те, и другие пишут в правоохранительные органы. Вернее те, с чьими доводами согласились не пишут, а жалуются лишь обиженные, и в подавляющем большинстве случаев, те кто неправ".

Многолетний опыт показал только одно: "Прав тот, у кого больше прав" (народная мудрость). Пишу это с болью в сердце. Очень сожалею, что это приходится констатировать. А Паханыч не должен и такого, как Бабушкин воспринимать негативно (если верить его высказываниям об этом человеке, находящемся в зрелом возрасте). Ведь и психически больной может стать как потерпевшим, так и обвиняемым. Главное качество прокурора - быть нейтральным, выслушивая гения и психа. Отсеивать эмоции от фактов. Можно утверждать, что с жалобой обратилось неуполномоченное лицо, и отпихивать эту жалобу на этом основании. А можно вникнуть в суть и максимально объективно попробовать проверить наличие-отсутсвие факта.
А правда - это не истина.

_________________
Когда люди растут, они раздвигаются...