ЗАКОН. Форум.

Подскажите, пожалуйста...
Ситуация такая:
осуждённый обжаловал приговор. При рассмотрении жалобы в областном суде обязательно ли участие прокурора? Это должен быть тот же прокурор, который был обвинителем в городском суде?
В какой форме, и главное кому, можно подать возражения на данную жалобу?

В кассации участие прокурора обязательно
Это будет другой прокурор из областной прокуратуры
Возражения подаются, в принципе, в произвольной форме. Адресуются они областному суду, но подаются через городской.

Вот таким образом прокуратура начала вести он-лайн прием граждан. Консультации, как всегда, бесплатны, информативны, точны. Правозащитная функция. Что тут скажешь. :!:

Спасибо за ответ! :)

8)

Эдварду
Точно, особенно по оправдательным приговорам. ( 8) )

P.S. Кассация прошла успешно! 8)

Успешно для кого? :?:

Наверное, для обвинения. (Обвинительный приговор оставлен без изменения).Похоже, судьям просто не хотелось возиться с жалобой, хотя было к чему серьёзно придраться.
Хоть мне как потерпешей было уже без разницы, а всё равно приятно.

Кстати, прокурора заменили, но предыдущий пришел,как он выразился, проконтролировать, чтобы я опять чего-нибудь не навредила. :oops:

А что-то так и не ответили на вопросы изначально: Прокурор в кассации может участвовать любой - кому поручит прокурора субъекта конкретно. Возражение на кассационную и надзорную жалобу писать можно всегда - препятствий никаких нет, а подавать надо в тот суд, который постановил приговор. Желательно в установленный для обжалования 10-дневный срок. А то могут вернуть. Но можно и выступить (как потерпевшей- суд слово дает) в кассации и передать суду второй инстанции свои письменные возражения после своего устного выступления по этому возражению.

_________________
Когда люди растут, они раздвигаются...

Г.А.! При всем уважении к Вам хотелось бы отметить некоторое пренебрежительное отношение с Вашей стороны к другим участникам форума. В этой ветке просто частность - конкретные и понятные ответы на поставленные в начальном посте вопросы были сразу же даны Страшным. ОДнако: " что-то так и не ответили на вопросы изначально" :?

_________________
На даче деньги от Потупчик
Зарою я и там и тут:
Весной зеленые их кучки
В стократ озимыми взойдут. (с)

Ну, если не увидел разницы в ответах - жаль. Давай разберем. На вопрос о субъекте, Страшный ответил: "прокурор областной прокуратуры". Не верно. Им может быть любой прокурор, в том числе и из районной (городской) прокуратуры. То есть, именно тот, кому поручит прокурор субъекта.
И вторая часть вопроса о возражении. Действительно суд, рассмотревший дело не примет за пределами сроков обжалования это возражение. Поэтому я и уточнила в ответе вопрос со сроками и предложила путь "доставки" письменного возражения до кассации в случае пропуска этого срока, полагая, что такая форма представления письменных возражений не дает повода суду второй инстанции вернуть возражения жалобщику в связи с нарушением процессуально установленного порядка обращения. По-моему, все уважительно. Если бы я не уважала участников форума и чужое мнение - я бы уже ушла от вас.

_________________
Когда люди растут, они раздвигаются...

Действительно, прокурор был из городской прокуратуры.

Мои письменные возражения судья городского суда принял без каких-либо претензий.
Но при рассмотрении кас. жалобы в областном суде они были отклонены по ходатайству адвоката на основании того, что я официально не обращалась в суд с просьбой дать мне ознакомиться с жалобами осуждённых. А возражения я написала на основе копии жалобы, присланной мне по почте. Адвокат сослался на то, что теоретически эти копии могут быть неверными.(во как старательно работу свою делает!). Также интересным был его довод о том, что потерпевшая без юр. образования в принципе не могла сама дать подобные комментарии.(Наверное, это надо воспринимать как комплимент 8) )
Не знаю, насколько это всё правильно и обоснованно, но четыре листа моего "сочинения" мне вернули.
Хотя, мои старания тоже даром не пропали - когда мне в суде дали возможность выступить устно, но один из судей так и сказал: "Если хотите, то можете просто зачитать, у вас там хорошо всё изложено". Так что, всё что хотела, я возразила, а в какой форме - уже без разницы. :D

Тот факт, что ходатайство отклонили - это в принципе для вас не важно. Но даже отклоняя ходатайство, должны были ваше письмо оставить в деле. А если оно в деле - суд имеет возможность всегда прочесть и свою роль любая аргументация сыграет. Просто ссылка на нее недопустима - а читать никто не запретит. А если вам вернули - то значит обсуждали вопрос о приобщении и пришли к выводу - не приобщать. Ну, тут еще не известно почему не приобщили - или на тех основаниях, что сказал адвокат или по тем основаниям, что срок был пропущен. Вам, в принципе, могли ничего и не объяснять. Там же сами видели во второй инстанции все в упрощенном порядке проходит: мотивированное решение не оглашают. На все эти заморочки вот я и предлагала подать эти возражения, как вариант своего письменного вступления в кассации. Тогда бы и адвокату нечего было возразить. Это все казуистика. Но таково правосудие, таковы нравы. В каждом конкретном случае свои запятые ("без бутылки не разберешься" - это шутка). Вам ведь не важно, примут ваше письмо по видом официальных возражений на жалобу или под другим соусом - лишь бы суд прочел. В принципе вы своего добились, чтобы адвокат не говорил - суд прочел и узнал ваши аргументы. И это главное. Поздравляю и рада за вас. Надо, чтобы все потерпевшие так настойчиво отстаивали свои права.

_________________
Когда люди растут, они раздвигаются...

Г.А., спасибо!
Да, хорошо всё, что хорошо кончается.
И главное, чтобы в любой системе всегда работало побольше хороших людей!