ЗАКОН. Форум.

Семь лет назад в окрестностях Сатки Челябинской области были убиты два подростка. Вскоре арестовали Александра Демьянцева, который со своей девушкой нашел тело девочки. Его обвинили в убийстве и изнасиловании и посадили на 25 лет. Но он так и не признал свою вину. Бабушка убитой девочки также не верит в виновность Демьянцева. Есть ли в нашей стране судебная справедливость?

Коллеги вот наткнулся на данную статью, что думаете?? есть ссылки http://vkontakte.ru/clubdemyancev, http://kp.ru/daily/24070/308584/, интересно мнение,

_________________
....И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их. Ибо человек не знает своего времени.

очень мало информации, фактически - только данные СМЭ. Которые противоречивы

_________________
свой среди чужих, чужой среди своих

Ее нет в целом справедливости, но добиться можно.
Немного о своей истории в вашей теме ибо у меня нет возможности создавать темы.

В следственный комитет Российской Федерации
105005, Москва, наб. Академика Туполева, д.15,
кор.28.
Председателю Бастрыкину А.И.

От подсудимой
Карабчук Александры Александровны
тел: 89112664806; 88123717587.
Корреспонденцию прошу
Отправлять по адресу: 196135,
СПб, ул.Фрунзе д.23 кв.256.
по уголовному делу №1-695/2011г.
от 09.01.2002г. за №1-816/2002г.

ЗАЯВЛЕНИЕ
/ о возбуждение уголовного дела в отношении судьи Р.А. Альского Московского районного суда Санкт-Петербурга и группы лиц, совершивших в отношение меня, А.А. Карабчук преступление с фабрикацией уголовного дела с целью лишения меня свободы по ч.1 ст.213 УК РФ с применением ППМХ/

14.12.2011года при пересмотре уголовного дела старый номер 1-816/2002 года в ином составе суда за новым номером 1-695/2011 г. в судебном заседание, 571 зала Московского районного суда Санкт-Петербурга у судьи Русановой Юлии Николаевны при допросе охранника Вавилова В.А. школы №525 Московского района Санкт-Петербурга, который был признан "потерпевшим" в фабрикованном против меня уголовном деле, Карабчук Александры Александровны, обнаружилось преступление, совершенное 09.01.2002 года группой лиц во главе с судьей Р.А. Альским Московского района Санкт-Петербурга против меня. Вавилов В.А. в судебном заседании 14.12.2011 года ЗАЯВИЛ, что он не присутствовал в судебном заседание девятого января 2002 года, являясь при этом ПО ФАКТУ УКАЗАНИЯ в судебном протоколе заседания единственным свидетелем ИНКРИМИНИРУЕМОГО ДЕЯНИЯ мне по ч.1 ст.213 УК РФ девятого января 2002 года, в котором меня освободил от уголовной ответственности судья Р.А. Альский с назначением принудительных мер медицинского характера – помещение в стационар общего типа , что он НЕ ДАВАЛ против меня показания в суде, также НЕ ОТВЕЧАЛ на вопросы суда, а подпись о предупреждение об уголовной ответственности в приложение судебного протокола от 09.01. 2002 г. принадлежит не ему, а неустановленному лицу - то есть ПОДДЕЛАНА и наказуемо деяние в соответствие ч.2 ст.327 УК РФ, перечисленное подтверждается аудиозаписью в перерыве судебного заседания как и аудиозаписью судебного заседания от 14.12.2011 г.(приложение 6 ) Обращаю ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ на лист дела 83 первого тома приложения к протоколу судебного заседания от 09.01.2002 года и лист дела 20 первого тома (смотреть приложение 1) с оборотной стороной листа 20 (смотреть приложение 1) материалов уголовного дела №1-695/2011 года при сравнении подписей без заключения эксперта видно и понятно подпись на листе дела 83 первого тома ( смотреть в приложении 2) не принадлежит Вавилову В.А., а на листе дела 20 первого тома с оборотной стороной листа 20 материалов уголовного дела №1-695/2011 года принадлежит Вавилову В.А. ( смотреть приложение 1) таким образом совершилось группой лиц СТРАШНЕЙШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ МНОГОДЕТНОЙ МАТЕРИ С МАЛОЛЕТНИМИ ДЕТЬМИ. В 2001 году бывший директор школы №525 с углубленным изучением английского языка Санкт-Петербурга Г.П. Бутенко с учительницей И.В. Елинской под разными предлогами вымогали у меня взятки, я не могла их носить так как одна воспитывала трое детей и деньги мне, матери были нужны на воспитание и содержание троих детей. По норме количества детей в классе с углубленным английским языком не могло превышать более 25 человек, в связи с чем Г.П. Бутенко решила моего сына девяти лет убрать из школы и взять на его место другого ученика, родители которого могли б носить взятки,что подтверждается отзывами о №525 школе на сайте Питерская школа :: Школы Санкт-Петербурга и пригородов ...shkola.spb.ru/spb_schools/school.phtml?fid=146&tid=1...Cached
You +1'd this publicly. Undo
Отзыв с форума http://www.forum.littleone.ru. Информация… А во-вторых, директора нашей школы зовут Никитина Галина Анатольевна.… А, что касается «всеми уважаемой» Г.П.Бутенко, то таких взяточниц ещё надо поискать. Я старалась защитить своего сына обращалась в разные инстанции с жалобами на действия Г.П. Бутенко, на что в ответ гражданка Г.П. Бутенко, пользуясь служебным положением организовала и сфабриковала против меня уголовное дело по ч.1.ст.213 УК РФ с учителями, администрацией школы, охранником Вавиловым В.А., выставляя меня при этом психически больной ибо не было состава преступления даже по сфабрикованному уголовному делу и в худшем случае я могла подвергнуться штрафу, а при назначении ППМХ можно было быть уверенным я оттуда не вернусь при признании меня общественно-опасной. Просто меня запустили на психиатрический конвейер смерти, используя химическое уничтожение. Понятно, что Г.П. Бутенко помогали психиатры, следственные органы как и в дальнейшем прокуратура, адвокаты, судья Р.А. Альский и никого из них не остановило, что преступление совершается против многодетной матери с малолетними детьми, которые в последствие попадут из-за преступных действий определенных лиц в детские дома. Исходя из происшедшего делаются выводы -чудовищна сила коррупции.
В установочной части первого листа третьего абзаца судебного постановления от 09.01.2002 года (смотреть приложение 3) судья Р.А. Альский Московского районного суда Санкт-Петербурга устанавливает «вину» в отношении Карабчук А.А. якобы показаниями свидетеля Вавилова В.А., который показал, что я оттолкнула Леонтьеву М.М. и ударила Г.П. Бутенко, далее оттолкнула ее. Также судья Р.А. Альский на оборотной стороне первого листа судебного постановления от 09.01.2002 года третьего абзаца указывает(смотреть приложение 3) , что «вина» подтверждается рапортами сотрудников 33 отдела милиции от 10.09.2001 года и 19.09.2001 года о задержании Карабчук А.А. по подозрению в совершении общественно-опасного деяния по вызову сотрудников школы №525 10.09.2001 года, на самом деле задержание меня сотрудниками 33 отдела милиции не было, что подтверждается отсутствием рапортов в материалах уголовного дела, а на листе десять первого тома рапорт детского инспектора Якимовой В.В.о конфликте в школы с матерью Карабчук А.А. ( смотреть приложение 4).Протокол судебного заседания от 09.01.2002 года написан от руки секретарем Луценко Е.А.( смотреть приложение 5).
В судебном заседании ДЕВЯТОГО ЯНВАРЯ 2002 ГОДА , исходя из протокола судебного заседания от 09.01.2002 года присутствовали: судья Московского района Санкт-Петербурга Р.А. Альский, секретарь суда Луценко Е.А., адвокат Ж.З. Габриелян Международной коллегии адвокатов Санкт-Петербург", прокурор Попова М.Ю. Московского района Санкт-Петербурга, Г.П. Бутенко - "потерпевшая" бывшая директор школы №525 Московского района Санкт-Петербурга, "свидетель и потерпевшая" Леонова М.М.- учитель английского школы №525 Московского района Санкт-Петербурга, "свидетель" Исупова Н.В.- учитель продленного дня школы №525 Московского района Санкт-Петербурга – ЭТО ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ, УЧАСТВОВАВШИЕ В ФАБРИКАЦИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. За якобы потерпевшего и свидетеля в одном лице Вавилова В.А. был совершен подлог - подпись вместо него сделало в судебном документе неустановленное лицо, семь человек явно осуществили сговор в судебном заседание 09.01.2002 года и среди них бывший судья Р.А. Альский. Судья Р.А. Альский и другие лица, участвовавшие в судебном заседание закрытого режима 09.01.2002 года вынуждены были провести НЕЗАКОННО свидетелем на суде охранника Вавилова В.А., идя на осознанное преступление, ибо свидетель Вавилов В.А. не присутствовал на нем, а лица, участвовавшие в фабрикации уголовного дела в дознание, опомнившись по своим причинам не пошли подтверждать лжепоказания в суде И СУД ОСТАЛСЯ БЕЗ ЕДИНОГО СВИДЕТЕЛЯ, но судье Р.А. Альскому надо было хотя бы чем-то установить лжевину и вынести ЗАВЕДОМО неправосудное судебное постановление в отношении меня, А.А. Карабчук. Таким образом судья Р.А. Альский пошел на фабрикацию судебного протокола,когда проводил свидетелем на суде Вавилова В.А. в его отсутствие 09.01.2002 года и заодно за него расписалось неустановленное лицо в приложение к протоколу ( смотреть приложение 2), затем вынес заведомо неправосудное судебное постановление от 09.01.2002 года, что соответствует деяниям ч.2 ст.327 УК РФ,ч.2 ст.305 УК РФ .
Далее судья Р.А. Альский Московского районного суда Санкт-Петербурга, совершив преступление 09.01.2002 года в судебном заседание с целью сокрытия данного преступления, при продлении ППМХ нарушает ч.2 ст.443 УПК РФ и продлевает ППМХ от 16.09.2002 года, от 11.07.2003 г., от 25.02. 2004 г., от 20.01.2005 года, от 09.09.2005 г., от 03.04. 2006 г., от 15.02.2007 г., от 11.02. 2008 г. по 30.04.2009 год, вынося заведомо неправосудные судебные постановления, совершая при этом преступления согласно ч.2 ст.305 УК РФ,ч.2 ст.327 УК РФ, также при этом имеет место быть и объективное вменение вины судье. По вине судьи Р.А. Альского, что соответствует деянию по ч.2 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.299 УК РФ, ч.3 ст.301 УК РФ я находилась длительное время под стражей в закрытом психиатрическом стационаре им.Святого Николая Чудотворца 4 года 1 месяц и 9 дней, а амбулаторное лечение прекратилось 30.04.2009 года , опять же по вине судьи Р.А. Альского малолетние дети остались как следствие без матери и оказались в детских домах, так как я воспитывала их одна. Деяния судьи Р.А. Альского повлекли для меня и моих детей тяжелые последствия согласно ч.3. ст.285 УК РФ. Прошу принять меры соответственно российскому законодательству к судье Р.А. Альскому, ознакомившись с материалами уголовного дела №1-695/2011 года в количестве трех томов Московского районного суда Санкт-Петербурга. При рассмотрении моего заявления прошу ознакомиться с материалами уголовного дела №1-695/2011года (ранее №1-816/2002 года), которое сфабриковано благодаря коррупции, Р.А. Альский был задействован в цепочке коррупции и осудил меня без единого доказательства и без показаний свидетеля (свидетелей) на основании одного сомнительного заявления якобы потерпевшей Г.П. Бутенко.
Р.А. Альский вынес заведомо девять неправосудных судебных постановлений о назначение ( продление, изменение) мер медицинского принудительного характера – помещение в психиатрический стационар общего типа по уголовному делу №1-695/2011 года (ранее за №1-816/ 2002 года) ко мне Александре Александровне Карабчук от 09.01.2002 г.,16.09.2002г, от 11.07.2003 г., от 25.02. 2004 г., от 20.01.2005 года, от 09.09.2005 г., от 03.04. 2006 г., от 15.02.2007 г., от 11.02. 2008 г. в нарушении ч.2 ст.443 УПК РФ, которые отменены определениями судебной коллегией Санкт-Петербурга от 30.11.2010 года с правом на реабилитацию ( смотреть приложение 8).
Отменено постановление от 09.01.2002 года об освобождении меня от уголовной ответственности по ч.1 ст.213 УК РФ и назначении мер принудительного медицинского характера -помещение в психиатрический стационар общего типа кассационным определением от 30.08.2011 года городского суда Санкт-Петербурга, где кассационной инстанцией городского суда Санкт-Петербурга указано, что судья Р.А. Альский вышел за рамки судебного разбирательства, то есть превысил свои должностные полномочия, признавая потерпевшей Леонову М.М. совершая деяние по ч.2,пункта В.ч.3 ст.286 УКРФ ( смотреть приложение 9). Кассационными определениями от 30.11.2010 года, от 30.08.2011 года выявлены и установлены вопиющие СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ НОРМЫ НАРУШЕНИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА судьи Р.А. Альского при вынесении неправосудных постановлений, которые свидетельствуют о преступном отношении к должностным обязанностям судьи по ч.2,3 ст.285; ч.1 ст.299 УК РФ, но и с подлогом, фабрикацией в установочной части судебного постановления по ч.2 ст.292 УК РФ и ч.3.ст.303 УК РФ, из чего ясна картина привлечения невиновного человека к уголовной ответственности в соответствии ч.2 ст.299 УК РФ ,также незаконное лишение свободы по ч.3 ст.127 УК РФ и совершения деяния по ч.2 ст.305 УК РФ.
Прошу возбудить уголовное дело в отношении судьи Р.А. Альского, за СОВЕРШЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ С ПОМОЩЬЮ ФАБРИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО СТ.32-36 УК РФ ,ПРИВЛЕЧЬ судью Р.А. Альского с группой лиц к уголовной ответственности и наказать строго по закону.
ПРИЛОЖЕНИЕ.
1) Фотокопии материалов уголовного дела №1-695/2011 года тома первого л.д.20 и оборотная сторона листа дела 20.
2) Фотокопия листа дела первого тома 83.
3) Судебное постановление от 09.01.2002 года.
4) Фотокопия рапорта детского инспектора Якимовой В.В..
5) Фотокопия протокола судебного заседания от 09.01.2002 года листов дела первого тома 85 по 96.
6) Диск с копией аудиозаписи судебного заседания от 14.12.2011 года.
7) Фотокопия протокола судебного заседания от 14.12.2011 года.

1)Ссылка на протокол с/з от 09.01.2002 года, суд.пост.от 09.01.2002 года, на протокол с/з от 14.12.2011 года и другие материалы дела fotki.yandex.ru/users/olga-design/album/176400/ .
2)Ссылка на аудиозаписи судебного протокола от 14.12.2011 года в начале шелест бумаг antipsychiatry.ru/index.php?i=co… 19e&t=8348
в «Группа преступников в суде во главе с судьей Р.А.Альским» под текстом Суд.зас.Русановой_Ю.Н.от_14.12.11г-1.amr
Суд.засед.Русановой_Ю.Н.от_14.12.11г.-2.amr .
3)Ссылка предания гласности журналиста Ольги Романовой о Карабчук http://www.specletter.com/pravosudie/20 ... piski.html.
4) Ссылка на передачу 5 канала ТВ о истории А.А.Карабчук http://www.youtube.com/watch?v=lfItxMu7gOw.



15.12.2011 года А.А. Карабчук________

Если заявитель приводит доводны о несогласии с решением должностного лица и на этом основании требует привлечь должностное лицо к уголовной ответственности, обращение не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, что разъясняется заявителю.
Не дословно, но близко к тексту ответ на Вашу жалобу. Там еще будет ссылка на приказ Бастрыкина, который я и процитировал в "вольном переводе".
Зы: Вам в другой раздел - в жалобную книгу.

_________________
"...А то, что "лекс" в России "дура" -
Известно даже дураку!"
И.Иртеньев

Простите,но вы не обратили внимание на фабрикацию протокола судебного заседания от 09.01.2002 года + подлог в подписи якобы свидетеля,где группа лиц с судьей Р.А.Альским Московского района Санкт-Петербурга провели свидетелем при судебном разбирательстве Вавилова В.А.,КОТОРЫЙ ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОСЫ В СУДЕ,БЫЛ НА НЕМ И СОГЛАШАЛСЯ С НАЗНАЧЕНИЕМ ППМХ И ДАЖЕ РАСПИСАЛСЯ В ПРИЛОЖЕНИЕ К ПРОТОКОЛУ О ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ,НО ОДНАКО ОН ЗАЯВИЛ ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИЕ ОТ 14.12.2011 ГОДА,ЧТО ОН НЕ ПРИСУТСТВОВАЛ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИЕ 09.01.2002 ГОДА И ПОДПИСЬ В ПРИЛОЖЕНИЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ЕМУ.
Кому интересно ссылка http://fotki.yandex.ru/users/olga-design/album/176400/ лист дела 83 подпись Вавилова подделана,лист дела 20 и оборот л.д. -есть настоящая подпись Вавилова, что видно простым глазом.
на фотокопии протокола судебного заседания от 09.01.2002 года и некоторые листы дела, также можно прослушать две аудиозаписи судебного заседания от 14.12.2011
в начале шелест бумаг http://antipsychiatry.ru/index.php?i=co ... 19e&t=8348
в "Группа преступников в суде во главе с судьей Р.А.Альским" под текстом Суд.зас.Русановой_Ю.Н.от_14.12.11г-1.amr
Суд.засед.Русановой_Ю.Н.от_14.12.11г.-2.amr

Так что все правильно привлекать надо судью к уголовной ответственности за фабрикацию судебного протокола и подлог в подписи, а судебные постановления судьи Р.А. Альского в количестве 10 штук отменены и признаны незаконными.

Здравствуйте!
Увидела тему по делу моего мужа, на данном форуме. Было написано ранее, что мало информации предоставлено по делу. Просим Вас помочь, если у Вас есть такая возможность обратить внимание тех людей положение и возможности, которых позволит сдвинуть с мертвой точки и возобновление производства по делу Александра Демьянцева.
Просим привлечь юридически грамотных людей в обсуждениях дела. Спасибо.
Мы сделали группу с документами http://vk.com/clubdemyancev ПРИГЛАШАЕМ тех кто может помочь!!!

18 июля 2003 года, на лесной поляне, между городами Бакал и Сатка, были обнаружены трупы подростков - несовершеннолетних Гольневой А.В. и Тетенькина К.В. Эти подростки проживали в г. Бакале.
Демьянцев Александр Анатольевич, со своей подругой Антоновой Анной Николаевной (в настоящее время Демьянцева Анна Николаевна), в районе 21 часа 18.07.03г. выехали в лес, с целью поесть ягод, т.е. короткого отдыха на природе. Данный лесной массив находится между железной дорогой (38 км железной дороги Бакал-Бердяуш) и Бакальским питьевым водохранилищем (Питьевой пруд). Оставив автомобиль на дороге 18 июля 2003 года, на лесной поляне, между городами Бакал и Сатка, они прошли по лесу до железной дороги, после чего по настоянию Антоновой А.Н. решили вернуться к автомобилю, на обратном пути недалеко от железной дороги они увидели под кустами руку то ли куклы, то ли человека и панаму. Несмотря на возражения своей подруги, Александр стал звонить в милицию, не дозвонившись, он настоял на поездке туда. Он объяснял это тем, что нужно быстрее сообщить о находке в милицию, чтобы точно выяснить труп это или манекен. Обратно в город они выехали в районе 22 часов. По приезду в ГОВД г. Сатки, они сообщили о находке, после чего, вместе с двумя сотрудниками этого ГОВД (оперуполномоченным Насретдиновым А.Р. и участковым Баботковым) выехали обратно на место обнаружения находки. По дороге Александр объяснил Насретдинову А.Р. обстоятельства находки, по приезду они все вчетвером прошли на поляну, где Насретдинов А.Р. произвел осмотр трупа как оказалось девушки (подростка) примерно 14-15 лет, осматривая труп Насретдинов А.Р. увидев рядом с трупом зажигалку забрал её себе, и в последствии присвоил, так как в материалах уголовного дела нет упоминаний о зажигалке, найденной на поляне. Убедившись, что труп имеет явные признаки насильственной смерти, Насретдинов и Баботков выехали обратно на машине Саши в ГОВД г. Сатки. Там Сашу и его подругу попросили подождать приезда начальника ГОВД г. Сатки Ускова, однако он не приехал, приехала дежурный прокурор Уланова О.П., которая попросила их свозить следственную группу на место обнаружения трупа, и подождать окончания работы группы на месте. Подруге Александра нужно было вернуться домой, в силу чего они отказались снова ехать в лес. Прокурор предложила подписать им пустые бланки документов, они подписали их, после чего уехали домой. По пути они зашли в магазин, в 12 часов ночи разошлись по домам. Оперуполномоченный Насретдинов А.Р. сообщил дежурному о том, что труп «криминальный», после чего последний стал собирать опергруппу. Насретдинов А.Р. вместе с оперативниками Волгутовым и Фоминым выехал обратно на поляну, где вместе с ними осмотрел место обнаружения трупа, после чего дождался приезда опергруппы и уехал затем обратно в ГОВД г.Сатки.
По истечении трёх дней, т.е. 21.07.03 г., Сашу вызвали посредством телефонного звонка к начальнику ГОВД г. Сатки Ускову примерно в 20 часов 20 минут, для дачи ответов на какие-то вопросы. Несмотря на то, что мама отговаривала ехать, он собрался и уехал. Приехав туда, он долго искал того, кто ему позвонил. Поведение Саши объясняется тем, что он доверял сотрудникам милиции (мечтал устроиться туда на работу) и стремился им помочь, так как сильно сочувствовал родителям убитой девочки. Однако в милиции его ждали не для помощи следствию, а для моментального раскрытия преступления. Этой ночью пьяные оперативники заставили его оговорить себя и подписать чистосердечное признание в убийстве двух подростков и изнасиловании. Сломили его не только посредством избиения, но и тем, что параллельно в соседнем кабинете допрашивали его подругу, показали её ему, и стали угрожать изнасиловать её тут же, если он не напишет чистосердечное признание, угрожали ему и расправой с семьей, спиртное при нем употребляли в открытую. На вопрос его подруги, почему её допрашивают пьяные милиционеры, ей ответили, что им положено, так как очень нервная работа. Всё это было организовано с участием начальника ГОВД г. Сатки Ускова, прокурора города Бердникова, прокурора Денисова, естественно без участия адвоката, били и занимались шантажом оперуполномоченные Гонтарь, Инчаков, Фомин, Ширяев . Сейчас оценивая события того дня понимаем, что если бы он не написал этого признания, то его просто бы убили, как сделали это в последствии с предпринимателем Удавихиным (озверевшая банда милиционеров одев на него наручники избивала его в Дежурной части ГОВД г. Сатки, пока он не умер, прямо на глазах дежурного по ГОВД, который имея возможность прекратить избиение, однако же ничего не предпринял). По поводу наличия новых обстоятельств в деле Александра, которые обосновываются доказательствами как содержащихся в материалах дела, так и добытых в результате получения ответов на запросы адвоката в различные организации. В настоящее время уголовное дело Саши прошло практически все судебные инстанции. Прокуратура Российской Федерации в принесении надзорного представления также отказала. Не хочу много останавливаться на качестве работы как судей, так и прокуроров,- этой работы просто нет, какая может быть работа, если нет знания материалов уголовного дела, а есть лишь частичное цитирование заведомо неправосудного приговора. Попытки возбудить уголовное дело в отношении судьи вынесшего приговор также ничего не дали, так как доводы о неправосудности его решения не рассматриваются, в силу того, что якобы он не несет ответственности за свое мнение, установленное в рамках отправлении правосудия?

Скан приговора выложите здесь, а то "вконтакте" регистрироваться надо,а этого не хочется.

_________________
Мы говорим с тобой на разных языках... но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются. (с) "Мастер и Маргарита" М.А.Булгаков

Сообщение размещено по инициативе одного из форумчан. Аспирин

"Для сведения форумчан - уголовное дело прошло через областной суд, кассация в Верховном Суде РФ оставила приговор без изменения. По делу море жалоб во все инстанции, в связи с чем все материалы изучались вдоль и поперек, а также по диагонали и ромбиком"

_________________
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других" Вольтер.

Аффтара попросили выложить хотя бы приговор .... и тишина ...

_________________
Отсутствие единообразия юридической практики есть не что иное, как фразеологический синоним такого понятия как произвол.

Отозвались -радует.

ИМХО, Надо переносить эту ветку в тему "Жалобщики маньяки"

_________________
Отсутствие единообразия юридической практики есть не что иное, как фразеологический синоним такого понятия как произвол.

Подскажите, окажите доброе дело.
Моя история через семь постов вверх и выше.

Подскажите, окажите доброе дело.
Сегодня состоялось судебное заседание по пересмотру дела.
Увидела нового представителя прокуратуры Московского района Санкт-Петербурга третьего по счету в лице Качуриной Е.А. старшего помощника прокуратуры, но она уже участвовала в судебном заседание от 09.09.2005 года при изменение стационарного ППМХ на амбулаторное ППМХ по месту жительства при этом нарушила ч.2 ст.443 УПК, которая не позволяла продление, назначение и следовательно изменение ППМХ при небольшом тяжести деяния, то есть до двух лет ( вменяемое деяние было по ч.1. ст.213 УК РФ небольшой тяжести на 2002 год, назначили ППМХ постановлением от 09.01.2002 года).Мною было заявлен отвод Качуриной Е.А.на том основание, что она некомпетентна и поддержала ходатайство психиатров незаконно, благодаря чему было вынесено постановление об изменение ППМХ, а в 29.10.2010 году оно было отменено в числе восьми постановлений, признано незаконным с моим правом на реабилитацию.Адвокат по назначению молодой человек Михаил Юрьевич Герасимов при отводе сказал судье, мол на усмотрение суда -такова была его позиция защиты.Разумеется Качурина Е.А. была против отвода. Судья отвод оставила без удовлетворения.
Ломаю голову, что это было со стороны адвоката, прокурора, судьи.
Что творили и разве ст.61 УПК позволяла ход-во об отводе оставлять без удовлетворения ( иные обстоятельства).Может я чего-то не поняла? Подскажите пожалуйста.

Попробую,спасибо.
Надеюсь,может кто-то здесь подскажет.

В нашем деле мало читать один приговор, потому что он сфабрикован и на какие листы дела ссылается судья, этого не написано на самом деле.
А здесь разве можно как-то выложить приговор?