У этих порнофилов даже оговорки порнофильские. То они утверждают, что вебкам это не порнография, то тут же соскакивают на то, что порнографию оказывается в этом случае всего лишь невозможно доказать. То есть по сути вебкам это и есть ...? Ну не скромничайте.
Вы как всегда выборочно читаете. Вы говорите "подростковая эротика", а я считаю - детское порно. Там и определения особого не надо, это не 242, это 242.1 Вы говорите вебкам - порно,и я с вами даже спрорить не хочу. Так как давно доказал, что распространяется сигнал законно, а следовательно - это не предмет 242 статьи.
И почему им так интересно порнуху пообсуждать на прокурорском форуме?
Работа у прокуроров такая.
Почему модельные агенства рекламируют школы фотомоделей для детей по ТВ, днеи, в подростковых пердачах, откуда у них такие деньги и видят ли господа прокуроры сайты с этими моделями? И почему, наоборот, признавая между собой юридическую бесперспективность преследования вебкамстудий по 242 статье - штампуют эти дела и отправляют их в суд?
host_dl (у вас даже имя какое то троянское) идите пожалуйста на
www.mama.md и там рубите молодым мамашам правду-матку (каламбур такой) о порнухе с плеча. Всевозможные юридические проблемы уже обсуждены в "Порнография.Удивляюсь." Валера, вам туда же.
Давайте уж и я пройдусь по вашему имени тогда. Как известно, як, - гибрид вола и осла. Кто там папа, кто мама, не скажу, не знаю. Как и все гибриды, яки безплодны. Но яки отличаются тем, что очень спокойны и абсолютно лишены инстинкта продолжения рода....
Не бросается камнями живущий в стеклянном доме!