Уважаемые профессиональные юристы форума!
Прошу Вас дать разъяснения, на вопрос, можно ли в суде добиться оправдательного приговора невиновному, если дело профессионально «шито» в ходе предварительного расследования?
Суть дела такова. Бабушка 10 летнего ребенка (ребенок имеет мнение согласно СК РФ) дала объяснение в ПП МВД, о том, что сожитель матери (далее «злоумышленник») сдавливал веревку с крестиком, которая висела у ребенка (далее «потерпевший») на шее (см. прилагаемое объяснение от 18.09, лист 2-3
http://user1650160.9111.ru/albums/?album=681 ). Ребенок (якобы!? –нигде не зафиксировано врачами, только со слов бабушки и самого ребенка, см. лист 4-5
http://user1650160.9111.ru/albums/?album=681 ) потерял сознание. Бабушка взяла ребенка под руки, дотащила до кровати. После чего привела «потерпевшего» в сознание. После того, как ребенок пришел в сознание, бабушка свезла «потерпевшего» в скорую помощь. «Потерпевший» ребенок также дал объяснения в ПП МВД о том, что «злоумышленник» взял правой рукой за веревку с крестиком, которая висела у него на шее, стал сдавливать веревку и ему стало трудно дышать (см. прилагаемое объяснение от 18.09). 19.09. Ребенка направили к судмедэксперту, которая составила акт освидетельствования, где в категорической форме сказано: «Исходя из вышесказанного, с учетом обстоятельств дела, считаю что в данном случае имела место механическая асфиксия, которая расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по опасности жизни».
«Злоумышленник» вину свою не признает полностью, считает, что группа лиц (бабушка, родная сестра бабушки и родной сын бабушки) принудили ребенка оболгать «злоумышленника» и маму ребенка в совершении тяжкого преступления в корыстных целях. «Злоумышленник» усомнился в выводах судебно-медицинского эксперта и обратился за разъяснениями (в частном порядке) к другим специалистам в области судебно медицинских экспертиз, а именно: на сайт «ФСМ» - форум судебных медиков, где были получены противоречивые сведения,
См. тут:
http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=23844 , где сказано, что «Субконъюнктивальные кровоизлияния не являются признаком потери сознания.
В контексте ситуации (принимая во внимание кровоподтек на шее) они могут свидетельствовать о сдавлении шеи, из-за чего произошло повышение давления в сосудистой системе головы и возникли разрывы мелких сосудов.
Объективной симтоматики асфиксии (постасфиксического состояния) не зафиксировано. Медицинскими работниками факт потери сознания не наблюдался. Нет никакой невропатологической симптоматики (характерной для гипоксии головного мозга).
Повреждение, не причинившее вред здоровью.»; «Эксперт их принял за признаки асфиксии, что сомнительно. Поскольку локализация полосчатого кровоподтека не свидетельствует о возможном сдавливании крупного сосудистого пучка шеи, и (или) дыхательные пути. Крововодтек расположен так, что асфиксию им не объяснить».
«Злоумышленник» обращался за разъяснениями в НОЧУ ДПО «Институт судебных экспертиз и криминалистики», предоставил имеющиеся материалы из уголовного дела, где также не подтвердили заключение эксперта.
Велика вероятность, что суд отклонит все ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы, а примет за основу имеющееся в уголовном деле заключение эксперта.
(см. также лист 1-15
http://user1650160.9111.ru/albums/?album=681 )
Вход
FAQ
