ЗАКОН. Форум.

У меня один вопрос вы, где и кем работаете? Вы извините, несете полный бред.

О.Н.В. Давайте не будем голословными. Какие мои мысли Вы считаете бредом? Может быть мою просьбу привести конкретный НПА которым запрещается проведение "ПЗ" вне рамок ДОУ?

_________________
"Служа правосудию - нет-нет, да и нарушишь закон!" (С) Принц Флоризель

Хотя бы этот.

То есть, по Вашему мнению, просьба сослаться на нормативный акт, регулирующий те или иные отношения, - бред?
Простите, Вы юрист или как?

_________________
"Служа правосудию - нет-нет, да и нарушишь закон!" (С) Принц Флоризель

То есть, по Вашему мнению, просьба сослаться на нормативный акт, регулирующий те или иные отношения, - бред?
Простите, Вы юрист или как?[/quote]

Закон об ОРД и т. и д.

Закон об ОРД и т. и д.[/quote]


Замечательные нормативные акты пошли: "и т. и д." Ну, да Бог с ними, дойдет очередь и до них. Разберемся сначала с Законом "Об ОРД". Вас не затруднит привести конкретную цитату из данного ФЗ, в которой запрещается проведение "ПЗ" вне рамок ДОУ. Кстати, а только "ПЗ" нельзя проводить вне рамок ДОУ, или другие ОРМ тоже?

_________________
"Служа правосудию - нет-нет, да и нарушишь закон!" (С) Принц Флоризель

Замечательные нормативные акты пошли: "и т. и д." Ну, да Бог с ними, дойдет очередь и до них. Разберемся сначала с Законом "Об ОРД". Вас не затруднит привести конкретную цитату из данного ФЗ, в которой запрещается проведение "ПЗ" вне рамок ДОУ. Кстати, а только "ПЗ" нельзя проводить вне рамок ДОУ, или другие ОРМ тоже?[/quote]

Вот то этому я и говорю что вы несете бред

О.Н.В. Хорошо, пусть будет бред, Вы только приведите конкретную цитату из Закона "Об ОРД", которая гласит, что "ПЗ" можно проводить только в рамках ДОУ.
И Вы не ответили на мой вопрос: Или любые вопросы, ответить на которые у Вас не хватает познаний, по определению являются бредом?

_________________
"Служа правосудию - нет-нет, да и нарушишь закон!" (С) Принц Флоризель

Вот сноска на Закон, там все написано и если вы знакомы с правоохранительной деятельностью и имеете юр. образование вы все поймете.
http://www.bnti.ru/dbtexts/analmat/zak/2.htm

О.Н.В.

Уважаемый, юридического образования у меня, к сожалению, нет. С правоохранительной деятельностью знаком. Спасибо за ссылку, но в ней нужды нет, поскольку Закон "Об ОРД" я знаю. И судя по нашей дискуссии знаю его лучше Вас. поэтому и утверждаю, что в ФЗ "Об ОРД" не содержится норма, запрещающая проводить "ПЗ" вне рамок ДОУ. Если Вы полагаете, что такая норма существует - приведите ее!

_________________
"Служа правосудию - нет-нет, да и нарушишь закон!" (С) Принц Флоризель

Обана, привожу сноску, ПЗ проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность. А постановление выпосится в рамках ДОУ. учите мат частью. А закон вы не знаете, это уж точно.

[/quote]Еще раз повторяю, что ПЗ проводится на основании уже собранных материалов в рамках ДОУ, и она только закрепляет эти материалы, т.е подтверждает что именно это лицо, и именно оно сбывает именно отраву. Так же закупщик допрашивается, уже в рамках УД, как свидетель, только в некоторых случаях он может быть засекречен с цель его безопасности.[/quote]
Я тоже еще раз повторяю, что обвинение не представило никих доказательств, что обвиняемый сбывал НС кроме "ПЗ". Не было никаких ссылок ни на на ДОУ, ни на какие-либо конкретные материалы, которые "ПЗ" должны бы были закреплять.
Также оперу, курирующему "закупщика" был задан вопрос, не поступали ли в адрес "закупщика" угрозы от обвиняемого. Опер ответил, что никаких угроз не поступало. Также опер ничего не сказал, что "закупщик" обращался с просьбой о засекречивании

Еще раз повторяю, что ПЗ проводится на основании уже собранных материалов в рамках ДОУ, и она только закрепляет эти материалы, т.е подтверждает что именно это лицо, и именно оно сбывает именно отраву. Так же закупщик допрашивается, уже в рамках УД, как свидетель, только в некоторых случаях он может быть засекречен с цель его безопасности.[/quote]
Я тоже еще раз повторяю, что обвинение не представило никих доказательств, что обвиняемый сбывал НС кроме "ПЗ". Не было никаких ссылок ни на на ДОУ, ни на какие-либо конкретные материалы, которые "ПЗ" должны бы были закреплять.
Также оперу, курирующему "закупщика" был задан вопрос, не поступали ли в адрес "закупщика" угрозы от обвиняемого. Опер ответил, что никаких угроз не поступало. Также опер ничего не сказал, что "закупщик" обращался с просьбой о засекречивании[/quote]

Так вот УД возбуждается на основании проведенной проверочной закупки в рамках ДОУ, а то что барыга не оказывал давления на закупщика, это возможно вытекает из того что ни ему не адвокату не было известно кто именно был закупщиком.

В рекомендациях июньского 2006 г. пленума ВС говорится
"Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в
основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона
и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот
наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося
независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также
о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для
совершения противоправного деяния."
Данные "ПЗ" я вно расходятся с рекомендациями пленума и подпадают под определение провокации, что запрещено законом 211 ФЗ 2007 г.
И еще такой момент: Опер обращается с рапортом о разрешении ПЗ к руководителю, указывая именно его фамилию и звание. Но утверждает постановление в тот же день не руководитель, а какой-то ИО. Причем, по штатной должности этот ИО, возможно, даже не является заместителем руководителя, т.к. его полицейское звание на ранг ниже, чем у опера. Я не исключаю, что руководитель куда-то уехал и оставил за себя ИО. Но при этом, видимо, должен быть официальный приказ о возложении обязанностей руководителя на ИО. Но в таком случае, опер должен был бы об этом знать (такие приказы объявляются всему личному составу). Зачем же он обращается к ИО, называя его чужой фамилией и званием?
А ведь подписание постановления о проведении ПЗ ненадлежащим лицом тоже является серьезным нарушением.

Могу высказаться одной фразой "И тут, Оспата понесло", это понос слов при запоре мыслей.