ЗАКОН. Форум.

Бесплатная юридическая помощь в Приморье. WhatsApp +79025555112
Текущее время: 22 Ноябрь 2024, 14:45

Часовой пояс: UTC+11:00




Начать новую тему  Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ 84 сообщения ]  На страницу « 1 2 3 4 5 6
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 Январь 2008, 03:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 Июль 2007, 09:46
Сообщения: 260
Люди,спасайте Полковника,он еще не понял с кем связался!!! :lol:


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 Январь 2008, 04:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 Декабрь 2007, 19:52
Сообщения: 26
Откуда: СПб
pvapvapva писал(а):
В рекомендациях июньского 2006 г. пленума ВС говорится
"Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в
основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона
и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот
наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося
независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также
о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для
совершения противоправного деяния."
Информация об этом есть в ДОУ.(Причем не обязательно только в ДОУ по которому делали данные ПЗ) А в ДОУ как вы понимаете мы вам заглянуть не дадим. А то люди от нас отвернуться.
pvapvapva писал(а):
Данные "ПЗ" явно расходятся с рекомендациями пленума и подпадают под определение провокации, что запрещено законом 211 ФЗ 2007 г.
Pvapvapva советую вам определиться, что все-таки было в деле: провокация / фальсификация.
Ведь если вы признаете, что была провокация (т. е. инициатива на сбыт исходила от закупщика \ оперов и к сбыту барыгу подтолкнули их действия ) то вы признаете и сбыт. Вы же утверждаете, что факта сбыта вообще не было.
Я понимаю, что вы не юрист, но все таки по крайней мере сначала прочитайте закон Об «ОРД». http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... ED136DDF8F

Статья 5. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности
Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:
подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);
(абзац введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.
(абзац введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 Январь 2008, 04:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 Декабрь 2007, 19:52
Сообщения: 26
Откуда: СПб
pvapvapva писал(а):
Я тоже еще раз повторяю, что обвинение не представило никих доказательств, что обвиняемый сбывал НС кроме "ПЗ". Не было никаких ссылок ни на на ДОУ, ни на какие-либо конкретные материалы, которые "ПЗ" должны бы были закреплять.
Опер на суде говорил, что в их адрес поступала информация о причастности барыги к сбыту наркоты до ПЗ?
pvapvapva писал(а):
Также оперу, курирующему "закупщика" был задан вопрос, не поступали ли в адрес "закупщика" угрозы от обвиняемого. Опер ответил, что никаких угроз не поступало.
Как от обвиняемого могли поступать угрозы если он не знает кто закупщик?
(В ходатайстве на стражу следак скорее всего указал, что барыга может угрожать свидетелям)


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 Январь 2008, 05:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 Декабрь 2007, 19:52
Сообщения: 26
Откуда: СПб
pvapvapva писал(а):
Цитата:
- Алиби появилось не в ходе следствия, а уже после него.
ждал 217?
pvapvapva писал(а):
Цитата:
А как же иначе, если сразу в начале следствия опер и следователь заявили подследственному, что его показания их не интересуют
Ходатайства заявлял на следствии о алиби? А зачем следователю отказ от показаний? Легче алиби отбить на следствии. Кто ж в суде его будет отбивать?
Алиби на суде – очередной банальный ход адвоката который это алиби скорее всего и готовил.
pvapvapva писал(а):
В чем заключались неправильные показания по аналогичному делу? Покрывал другого барыгу\нарика?
Что-то я не понимаю: то обвиняемый непричастен к незаконному обороту наркотиков, а потом оказывается «был свидетелем по аналогичному делу » «признал хранение и употребление наркоты». Как – то не вяжется со светлым образом фотографа в школах.
Искал рынок сбыта?
Теперь я понял почему злодея под стражу взяли. Оставлять на свободе человека который употребляет наркоту (сам признался !!!) и при этом шляется по школам – преступление.

Интересно, как бы отнеслись родители школьников если бы узнали что к их детям приходит потребитель наркотиков?
Кстати, pvapvapva, молодежь на наркоту подсаживают не мега-барыги (наркобароны) а мелкие сбытчики \ наркоманы, которые продают\угощают мелкие дозы. (Принцип прост – « сел сам, посади друга!!!» ). Поэтому не удивляетесь строгости наказания: конкретный вред, который причинил конкретный барыга обществу установить практически не возможно: он продал одному – тот разбродяжил и продал третьему и так далее. Скольких человек он убил?

И не согласен я с самым гуманным что сбыт при ПЗ – это неоконченное преступление. Ведь барыга то не знает что наркота будет изъята из оборота!!! Барыге плевать на последствия \ потребителей. (Именно поэтому нарки идут в закущики, не любят они барыг )


Последний раз редактировалось Алекс к123 12 Январь 2008, 06:04, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 Январь 2008, 05:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 Январь 2008, 00:38
Сообщения: 3859
Откуда: С-Пб
Алекс к123
Цитата:
pvapvapva писал(а):
В рекомендациях июньского 2006 г. пленума ВС говорится
"Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в
основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона
и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот
наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося
независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также
о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для
совершения противоправного деяния."



Информация об этом есть в ДОУ.(Причем не обязательно только в ДОУ по которому делали данные ПЗ) А в ДОУ как вы понимаете мы вам заглянуть не дадим. А то люди от нас отвернуться.
Да что ж там такого ужасного в этих ДОУ, что заглянув в них, люди от Вас отвернутся?
Уважаемый, а Вам не кажется, что для того чтобы результаты ОРД могли быть положены в основу приговора, они как минимум должны быть рассекречены и приобщены к материалам уголовного дела? А не пылиться в ДОУ, в которые заглянуть страшно!

_________________
"Служа правосудию - нет-нет, да и нарушишь закон!" (С) Принц Флоризель


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 Январь 2008, 06:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 Декабрь 2007, 19:52
Сообщения: 26
Откуда: СПб
pvapvapva писал(а):
Во время обыска также не было обнаружено никакой желтой футболки.
А футболку искали? О футболке барыга заявил на следствии?
pvapvapva писал(а):
Но знаете ли, господа сыщики, есть определенные методики, позволяющие воспроизвести в памяти прошедшие события. Эти методики и были использованы. В их числе изучение распечаток телефонных переговоров, дневниковых записей, финансовых документов, составлявшихся в дни "закупок", сопоставление дней "закупок" с определенными знаменательными событиями и т.п. вот таким образом и были восстановлены достаточно подробно все события в дни "закупок". Но это, конечно, о-о-очень не понравилось обвинению.
Знаем. А знаете, что есть методики проверки алиби лиц дающих алиби (свидетелей защиты)? А на суде их никто не применяет. А если б алиби было заявлено на следствии – то проверили бы. Но это, конечно, о-о-очень не понравилось бы адвокату.

По поводу ящика, футболки, номера квартиры – чувствуется творческая работа адвоката.
pvapvapva писал(а):
Вам не кажется, что такой "досмотр" больше похож на клоунаду, чем на следственное действие?
pvapvapva, у вас большой опыт производства личных досмотров? И производства ОРМ?

Так досмотр практически всегда проводится. Иногда проводят в подъезде. Иногда даже уезжают от адреса, чтоб не светиться.
А при задержании наркотов (курьеров) иногда случается, что при досмотре после захвата обнаруживают только часть наркотиков – а потом при помещении в изолятор – делают досмотр и находят еще наркотики. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
pvapvapva писал(а):

А мне так и хочется закричать ... вы что творите! ... остановитесь! ...вас поставили утверждать закон, порядок и справедливость, а вы давите беспределом свой народ, своих граждан!
Идите работать в милицию. Порядочных людей катастрофически не хватает.

P. S. Дело настолько плохо слеплено, что у меня практически не остается сомнений в виновности барыги.
Обыкновенное расп%%во оперов.
О том, что фальсификации не было говорит то, что Савинов и Ким в качестве участвующих лиц взяты случайно, и не являются «профессиональными понятыми», что достаточно редко случается.


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 Январь 2008, 11:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 Декабрь 2007, 18:11
Сообщения: 46
..... Преступник работал фотографом в школах, детских садах,

Алекс к 123: "Искал рынок сбыта?"

Особенно в детских садах!
Вот так вот вы людей и закатываете, вешая ярлыки и выдавая свои предположения за доказательства.
Если бы в деле был хоть малейший намек на распространение наркоты в школах, так его бы обвинение с радостью вытащило. Но нет в деле ни малейшего на это намека, есть только ПЗ и голословное заявление опера о том, что есть и другая информация. Но вот про школы и в особенности детские сады даже наш коварный опер не догадался. Эх, не общался он с Алексом к 123, многому бы научился.
Да и судья что-то не сориентировалась. Характеристики, данные педагогическими коллективами, она даже не пыталась поставить под сомнение, а наоборот, вынуждена была признть это в пользу обвиняемого. Об этом было дважды сказано судьей, но только на приговор, видимо, не повлияло.
По поводу провокации. Да обвиняемый отрицает передачу "химки" закупщику". Но он не отрицает, что формально ПЗ могли быть проведены. Был отход-подход, но не было самого главного, не было продажи-покупки. А задумывались и проводились ПЗ именно
как провокации, потому что обвиняемого пытались склонить к противоправным действиям. Уж что там у закупщика не получилось, не знаю, но только не состоялись ПЗ. А написали, что состоялись. При этом нагородили такого... Один свидетель Балданов, если верить протоколу, был сам с собой. А безупречный Савинов был, согласно протокола, с Кимом, который вообще из другой закупки. Эти протоколы следователь "старательно" писал, свидетели
их" внимательно" читали, но но никто не заметил такого грубейшего несоответствия. ...ой, опечатка... Ничего себе опечаточка... А если в вашей, Алекс к 123, жизни вдруг произойдут такие опечатки?! Вы же сами сказали, из ваших сфер путь в тюрягу самый короткий. Только насчет армии ошибаетесь. Я ветеран ВС, много в/частей поменял, про армию, в отличие от вас, имею более глубокое представление. Кандидатов на отсидку там поменьше, чем в других местах.

Про футболку желтого цвета: "любимую" одежду обвиняемого, в которой он щеголяет в февале по холодной квартире, во время обыска почему-то не нашли. Наверное, "барыга" ее спрятал. "Химку" не прятал, а вот футболку спрятал... чтобы досадить следствию. Но просчитался он... следователь сразу заявил: "... будешь сидеть". Никакие подробности, в том числе и желтая футболка никого не интересовали.
Алекс к 123, хотел еще пооспаривать ваши умозаключения, но потом подумал, зачем... ведь в вашем случае уже диагноз и не мне в нем разбираться, желания по крайней мере никакого.
Много прочитал книжек про "доблестных" следователей ГПУ в 30-е годы. Сколько они "врагов народа" вывели на "чистую воду". А действовали как решительно... Какие знакомые методы! Ста лет еще не прошло, а уже начало повторяться. Незабвенные Ягода, Ежов и Берия сказали бы некоторым нынешним молодым специалистам, - верным путем идете, товарищи!


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 Январь 2008, 11:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 Декабрь 2007, 18:11
Сообщения: 46
Уважаемый Colonel! Мне кажется, Ваши попытки, также как и мои, доказать что-либо нашим оппонентам, это абсолютно пустая трата времени. Они изначально не ставят себе цель разобраться в существе дела, они зациклены только на обвинениях. Лично я покидаю этот форум. А Вам желаю успехов. Знаю, что в правоохранительной системе есть достойные люди. Хотелось бы надеяться, что их большинство.


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 Январь 2008, 12:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 Декабрь 2007, 18:11
Сообщения: 46
Подскажите, где тут кнопка, чтобы закрыть тему.


Вернуться к началу
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ 84 сообщения ]  На страницу « 1 2 3 4 5 6

Часовой пояс: UTC+11:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: 

cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB